感觉上奥密克戎的R0（基本再生数）似乎比德尔塔要高很多啊。因为，谁都知道奥密克戎传播能力惊人，现在很多打过疫苗的人都被感染了。
但是，记得在奥密克戎刚出现时，病毒学家Trevor Bedford就估测奥密克戎的内在传播率可能和德尔塔相似或稍低。
前不久，疫苗专家Paul Offit也提到有研究发现奥密克戎的R0其实比德尔塔低。
最近丹麦的一项研究通过分析新冠病人传给家人的情况，即二次感染率，来比较奥密克戎和德尔塔的R0。
研究包括了丹麦登记了有新冠病人的11,937个家庭（其中2,225个有奥密克戎），研究人员在1-7天的随访期间发现了6,397个二次感染。
对比感染奥密克戎和德尔塔的家庭，他们发现：
- 未接种疫苗者的二次感染值是1.17倍（95%-CI：0.99-1.38），
- 完全接种疫苗者是2.61倍（95%-CI：2.34-2.90），
- 打了加强针者是3.66倍（95%-CI：2.65-5.05）。
这个研究结果显示，奥密克戎的快速传播主要因为它的免疫逃逸性，而不是内在基本传播性R0的增加。
就是说，
- 德尔塔流行时，打了疫苗的人就不容易被感染。
- 但奥密克戎对疫苗的穿透性太强，疫苗接种的保护能力大幅度下降，相对而言，接种者的感染增加得更多。
（当然，疫苗还是能大幅度降低新冠病人的重症和死亡。英国的最新数据显示，加强针之后3个月内对住院的保护为80-95%，对死亡的保护为85-99%。）
Trevor Bedford引用了这个丹麦研究，他指出奥密克戎R0 大约是6，和德尔塔接近。
期待看到更多研究。
更多：