中美关系:白宫称年底前举行习近平拜登线上峰会,拜登对华政策或开启下半场

Security guards are seen outside the Hyatt hotel at Zurich Airport, Switzerland, 06 October 2021. US national security adviser Jake Sullivan and China"s diplomat Yang Jiechi meet in Zurich for talks to improve communication between the US and China in the context of deepening strategic rivalry and tensions over issues like Taiwan and Hong Kong.

图像来源,EPA

图像加注文字,

瑞士苏黎世的海逸酒店门口配备了安保人员。

当地时间周三(10月6日),美国国家安全顾问苏利文(Jake Sullivan)与中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在瑞士举行会谈。

路透社称,会谈后不久,美国政府一名高级官员表示,美中两国原则上达成一致,美国总统拜登和中国国家主席习近平将在年底前举行线上会晤。

这是拜登上任以来,中美间经历一系列外交交锋后达成的结果。

对于两国首脑的这次线上会晤,白宫发言人普萨基对记者表示,“我们仍在研究会晤的形式、时间、当然还有最后的细节,还有待敲定。”

路透社援引一位美国高级官员称,“总的来说,今天的对话是迄今我们在元首级别以下进行的接触中最有意义、最具实质性的一次。”

该官员补充称,华盛顿希望此次会晤能成为“未来接触的典范”,不过这次会晤不应被视为两国关系解冻。

白宫声明称,苏利文提到了美方对一些中国行为的担忧,包括人权、新疆、香港、南中国海以及台湾问题。

中国外交部则在声明中表示,杨洁篪阐述了中方在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人权等问题上的严正立场,要求美方停止利用上述问题干涉中国内政。

对抗、竞争与合作

今年5月,布林肯接受美国CBS电视台《60分钟》采访时称,在涉及中国问题上有三种处理方式:对抗、竞争与合作。

将美中关系分拆成这三大项,是拜登政府上台以来对华表态的一贯特点。布林肯此前曾表示,美国的对华方针是“在应竞争的领域竞争,在可合作的领域合作,在必须对抗的领域对抗”。

不过,相比于“对抗”与“合作”,“竞争”似乎更能概括美国视角的对华政策。

苏利文

图像来源,EPA

图像加注文字,

与杨洁篪的闭门会谈结束后,苏利文离开会场。

Senior Chinese foreign policy adviser Yang Jiechi (C) and his delegation leave the Hyatt hotel at Zurich Airport, Switzerland, 06 October 2021.

图像来源,EPA

图像加注文字,

杨洁篪(中)和中方代表10月6日离开举行会谈的海逸酒店。

今年2月,拜登刚上任不久,在接受美国媒体哥伦比亚广播公司(CBS)采访时,他表示,美国不需要与中国“冲突”,但要进行“极为激烈的竞争”。

“竞争”一词由此进入美国对华关系的叙述中。这被舆论认为是对特朗普时代强硬对华态度的回调。

也有观点认为,美国对华采取什么政策,存在阶段性的考量。

清华大学战略与安全研究中心客座研究员安刚撰文表示,拜登不同于特朗普,设置了“有边界的战略竞争框架”,并做了四件事情——

  • 清理特朗普政府对华政策“遗产”,有弃有承;
  • 推进全球战略收缩,从中东、阿富汗撤出实际力量,集中精力实施升级版的“印太战略”;
  • 举价值观和多边主义旗号,与盟友伙伴国家协调对华政策;
  • 将应对气候变化放在中美合作篮子的首要位置。

安刚认为,以上可以算作拜登对华政策的“上半场”;“下半场”美国国会将快轨审议内容险恶的涉华法案,拜登政府和两党议员纷纷往里塞私货,“抗衡中国、赢得竞争”这口锅里“沸腾乱炖”。

同时,“上半场”还未触及的贸易问题和台湾问题,在下半场将不可避免地成为主轴。

今年以来的外交交锋

拜登今年1月上任以来的中美政府接触中,两国官员的会谈几乎没有取得实质性进展。

第一次正面接触是在3月的阿拉斯加,代表中国出席会议的是杨洁篪和外交部长王毅。美国的代表则是国务卿布林肯(Antony Blinken)与苏利文。

两国高官唇枪舌剑,布林肯在会后形容对话是“艰难而直接的”。

视频加注文字,

美中阿拉斯加会谈火药味十足:双方官员相互强硬指责

有观点认为,本次世界瞩目的会议,不仅没有为中美关系“破冰”,似乎还可能寓示着双边关系进入了“冰河世纪”。

也有分析认为,美中代表在媒体镜头前的“硬气”,其实背后驱动力非常可能是各自国内的政治需求。

在美国,对华强硬成为少有的能够团结两党的议题;在中国,“对美国挺直腰杆子”亦是能调动民意的政治取向。

拜登、习近平

图像来源,Reuters

图像加注文字,

拜登评价习近平“非常聪明”、“非常强硬”,“而且——我的意思不是批评而是事实——他骨子里并无民主。” (资料图)

三个月后,6月11日,布林肯与杨洁篪通电话,似乎并没有更多进展。

布林肯强调了在病毒溯源问题上合作与提高透明度的重要性,此外还对香港、新疆、台湾问题表达关切;杨洁篪则一一回应,呼吁美方“尊重事实和科学,不要将溯源问题政治化”;敦促美方恪守一中原则,慎重妥善处理涉台问题。

又过了三个月,9月9日,美国总统拜登与中国国家主席习近平进行了通话,《纽约时报》称这通电话“打破美中外交僵局”。

白宫声明称,两位领导人进行了“广泛的战略讨论”,既谈论了双方利益相交的话题,也触及了“利益、价值观及观点存在分歧”的领域。“他们同意公开且坦诚地处理这两类问题。”

美国全国公共广播电台(NPR)引述一位高级政府官员的话称,这次通话是由拜登发起,而此次通话源于美国政府对中国层级更低的官员们不愿“进行严肃或实质性对话”的失望。

9月21日,拜登在纽约举行的第76届联合国大会上发表讲话,在长达半小时的演讲中,拜登一次都没有直接提及“中国”。不过,他说,美国并不寻求一场"新冷战"(new Cold War)或一个被割裂成不同集团的世界。

不寻求“新冷战”被中国接收为积极信号。

紧接着,本周三(10月7日),苏利文与杨洁篪在瑞士苏黎世一家机场酒店举行的闭门会议。北京和华盛顿都表示,这次持续了六个小时的会晤是建设性和坦诚的,美国表示,会谈气氛与阿拉斯加那次非常不同。

会谈中,杨洁篪表示,中方重视拜登总统近期关于中美关系的积极表态,注意到美方表示无意遏制中国发展,不搞“新冷战”,希望美方采取理性务实的对华政策,同中方一道尊重彼此核心利益和重大关切,走中美相互尊重、和平共处、合作共赢之路。

上述白宫官员则称,“我们试图让美中之间达到一种稳定状态,在这种状态下,我们能够进行激烈的竞争,但要负责任地管理这种竞争。”