《明報》周一（5日）報道，香港中史科今年9月將採用新課程大綱，兩間出版社送審的新教材中，對鴉片戰爭背景的描述，均閹割清廷貿易限制、中英貿易失衡的「背景」。新書亦刪走清政府「以『天朝上國』自居」、「閉關自守」等負面管治描述。歷史學者周孝正對本台表示，中共書寫的歷史以愚民和欺騙為綱，他並揭開中國人民解放軍黑龍江建設兵團，以戰略物資100號為名，種植鴉片的「黑歷史」。（馬立克/胡凱文 報道）
香港《明報》報道指，新版教科書在備忘錄提醒教師指出，「雖然英國不滿清廷實施多種貿易限制，要求清廷改善通商條件又不果，但這些問題與鴉片戰爭的爆發沒有直接關係」，又刪掉舊版提到清朝的負面敘述，包含「以『天朝上國』自居」、「閉關自守」等，直接以英商輸入鴉片作為戰爭背景的起點。
香港舊版歷史課本提到鴉片戰爭背景，包含清朝限制通商、中英貿易談判失敗、英商向中國輸入鴉片、清朝欽差大臣林則徐禁煙、虎門銷煙，以及英軍毆斃尖沙嘴村民林維喜事件，導致戰爭爆發。
在中共官史中，鴉片貿易是導致鴉片戰爭的根源。這套說法現時似有跡象會移植到香港。
中國社會學家、歷史學者周孝正說，中共書寫的歷史是為愚民為欺騙。敘述歷史事件，當事人的說法應按比例陳述，達至全面和客觀。大陸歷史研究的頭牌人民大學一直提倡實事求是，以兼聽則明是作為對待歷史教學和研究的宗旨。但是，中共一直與這一提倡背道而馳。這位移居美國的前「人大」副教授還說，中共是按統治需要設計歷史、教育歷史。
周孝正：我們在大陸學的，現在一看，看來有很多都是假的，包括鴉片戰爭。鴉片戰爭應該把它澄清，兼聽則明，你聽聽英國人是怎麼說的，你聽聽人家中華民國怎麼說的，你再聽聽晚清末年怎麼說的，包括共產黨怎麼說的。
周孝正向本台聽眾講解，中共歷史上從未間斷過種植鴉片和進行鴉片交易，對此他有親身的經歷。
周孝正：我是68年下鄉，我在中國人民解放軍黑龍江建設兵團，我們在852農場裡頭，從68年到76年，8年我們每年幹嘛？種鴉片！你說英國吧，印度的鴉片賣給你，怎麼了？這不是商品嘛。我們在黑龍江北大荒，我們是種鴉片的，我們叫戰略物資100號。叫中國人民解放軍戰略物資100號。因為那個時候不說鴉片，說代號。今天上午上班了，連長說，隊長今天干嘛去？「割100號。」就是割鴉片去。所以他們關於鴉片戰爭的這種說法，我認為有不少是不實之詞。
本台對比大陸關於鴉片戰爭的初高中教案，鴉片戰爭章節被歷史必修課設定為重點，被劃定為中國現代史起點，是中國淪為半殖民地半封建社會的開始。
教案要求學生認識到，英國在打開中國大門時先後用了三塊「敲門磚」。第一塊是商品，先引導學生看材料中英正當貿易狀況，指出正常的貿易狀況不符合英國侵略與掠奪要求，繼而改用第二塊「敲門磚」——走私鴉片。老師應指出這不是正當商務，是販毒和掠奪。最後指出，鴉片走私對中華民族是一場災難，嚴禁鴉片勢在必行。
2020年5月1日，大陸官媒《新華網》先開第一槍，稱有香港歷史科老師「歪曲鴉片戰爭歷史」。《大公報》以《餵孩子食「鴉片」的「黃」師》為題發表評論文章，指出相關老師指鹿為馬，混淆是非，指類似的問題教材在香港並非個別，必須從根本上消除「黃」師土壤，香港才能有穩定的希望。
原文地址：点击此处查看原文