写在前面：这篇文章花了平时好多倍的时间来写和改，也没赶在“最有热度”的时候发，是希望能够尽可能清晰又不决断地表达我们想要说的东西。调动情绪，是一种写作技巧，PR人应该都知道这种方式的厉害。同时，我们也要清楚，这种方式具有很大的破坏力和伤害性。我是在朋友圈看到的截图，发图的同学说，立刻取关。当时我就愣了愣，觉得“不能吧“。《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》这样的标题，被《南风窗》这样的媒体，公然使用。
不说别的，光是“哈哈哈哈哈”和黑白人像放在一起，就蛮膈应。“哈哈哈哈哈”表示的是幸灾乐祸，“终于”表示的是期盼和“我就知道会这样”的得意。这2个极富感情色彩的词，几乎在所有情况下，都不适合与“死”绑定。除非，那个人真的是罪大恶极、祸国殃民。不管叫做《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的这篇文章里面是什么内容、想说什么观点，在我看来，就凭标题，已经突破底线。恪守底线，与追求 “多元”和“独立观点”并不矛盾。认为泡泡龙的离开，他个人也要负很大一部分责任，这是观点。认为有的观众，看视频的时候带有恶意，这也是观点。面对一个没有危害社会和他人的人，在他去世之后，不在公共媒体渠道上肆意“哈哈哈哈哈”人家，不在对方已经无法辩驳的情况下扣锅，这是底线。因为投诉，《南风窗》已经删掉了文章。不过你们懂的，这届网友特别擅长秒截图和秒转。
文章指出，网络上说“泪目”、“惋惜”的人“既不惋惜，更不泪目，心中甚至是欢腾。”说网友对一个和自己关系不大的人的离世，表达的悲伤情感是象征性的、并不那么走心，这个观点姑且还能理解，说“心中甚至是欢腾”。这是怎么得出的结论？经过调查了吗？采访了多少人？我们办公室的那几个看吃播的，明明只会说“哇哇哇哇哇哇，那个XXX看上去好好吃，中午我们一起吃嘛？”
然后，作者觉得自己不是心肠很硬地又说了观点：“坦白说，真看不出一个酒囊饭袋的去世有什么值得惋惜的。”
接着，又论证“我们如果不因为一条金鱼的死去而悲伤，也不会因为一个吃播博主的去世而悲伤”。说实话，捋了好几遍也没看出这几句话之间能有什么逻辑关系。总觉得是为了侮辱而侮辱。
后面，作者又一次进行关于吃播观众心理活动推导：“‘这么吃都不死？’‘居然还不死？’‘什么时候撑死？’……心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”“心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”我的天哪，还可以这样玩的么？你直接就要求，你说什么就是什么呗，显性隐性个什么劲儿。最终作者想表达、想引导大众的情绪，无非是指向那些看吃播的观众“你们都是杀害泡泡龙的凶手”。全文不忍直视的句子还有很多，全文如下。大家可以自行阅读，避免断章取义。因为文章过于诡异，我甚至怀疑自己在理解上有什么偏颇。于是，让办公室里有空的人都读了一遍，就听到响起了此起彼伏的骂娘声。要是不知道出处，我应该会以为是自媒体号在消费死者、搏出位。《南风窗》隶属于广州日报报业集团，是根正苗红的正经媒体，有正规的刊号、有采编的资质、有系统的审核。目标人群是政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量。《南风窗》顶着“中国政经第一刊”的名义，做的是“新闻杂志”。
近几年媒体改革，《南风窗》在做杂志的基础上，除了新媒体账号这个标配操作，还希望把智库的部分做起来。“长三角研究院”啊、“传媒智库”啊、“研究中心”啊，赚不赚我们不知道，人是都配了的。
关于《南风窗》传媒智库，看了一下官方的介绍：定位于现代化治理研究的新兴传媒智库，秉承着“思想创造价值”的理念，致力于建设中国最有影响力的传媒智库。最有影响力的传媒智库与《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》，怎么都充满违和感啊？真的不懂，南风窗到底怎么想的？是觉得智库和它的新媒体部分可以割裂？还是觉得新媒体部分怎么折腾都行？没搞懂《南方窗》的布局，我们就再回过来看看作者吧。《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的作者叫做李少威。Emmm……李少威就是南风窗新媒体主编本人。那应该是他让自己的稿子通过的。
官方介绍，他是从2005一直从事新闻媒体工作，担任过南风窗主笔，南风窗副主编（不知道是不是官方没更新），南风窗传媒智库副秘书长（好的，跟智库连上了）。怎么讲呢，突破了我对“中国人民大学国际关系学院学生”和“主笔”这2个词的认知，让我意识到自己对于某些身份的固有印象，挺狭隘的。为了尽可能客观点，我让我们同事王自胖去翻李少威的历史文章，看看这个人到底是怎么个脑回路。列举几篇。比如，2月22日在《南风窗》公众号上有一篇《贫穷是一种道德缺陷吗》（原载于南风窗矩阵号“勿以类拒”，原标题为《人穷没人爱，原来是活该》），主要观点围绕的是：“你贫穷，是因为你活该”。
同一天在《南风窗》公众号发布的另一篇《消失的“公众人物”》，主观点是：“社会上正向的公众人物已经没有了，剩下的都是私利、对公众无益的，那都不叫公众人物。”
友情提醒，王自胖看完这些文章之后，整个人都不好了，神神叨叨地跟我说：按照他说的，全世界都是坏人啊。因为翻了很多文章，我们顺便还发现了李少威的升职之路。从普通编辑，到副主编，再到常务副主编，最后成为可以决定稿子去留的主编。
李少威写着这样的文章，能够一路晋升，说明《南风窗》对于他这个人、他写的东西，都是全面认可的。现在很清楚了，李少威传递的不是他个人的东西，而是《南风窗》作为一个公共媒体，想要倡导和主张的。作为“首发”媒体，这篇报道让《南方窗》获得了极大关注。
但是，只要你认真通读文章，就会发现，整篇导报存在重大问题：除了少数几句内容直接引用李星星和李母之口，其余大量信息都没有准确消息来源。然而，虽然没有证据，整篇文章从叙事描述到用词，就像是亲眼所见一样详细，直接结果就是造成舆论的全盘一面倒。好像根本不需要警察调查，直接进入全民审判。
用代入式描写让读者仿佛身临其境，制造冲突引起好奇心与关注，情绪性词汇引起读者共情，最后引导读者走向已拟定好的结局，是小说的写作手法。我们都知道，这样写是有用的。但是，这样写是不对的。质疑南风窗这篇报道的是《财新》的一位记者。结果大家都知道，质疑的记者遭遇人肉、网曝，甚至被迫道歉。她什么都没做错。而作为明明知道新闻不能依靠单一信源，也不能使用小说化的写作方式的《南方窗》，还顶着“用于爆料”、“独家首发”的好评。也就得亏2个主人公都不是东西，鲍毓明也没干人事儿。要是真的就是小星星单方面作妖，那《南风窗》罪过就大了。再跟大家强调下，这种极端的、情绪型的、以制造对立为目的内容，伤害很大。2019年1月29日，咪蒙旗下矩阵号“才华有限青年”发表了一篇文章，《一个出身寒门的状元之死》，引起网络刷屏。同时也有人指出，这篇文章很多地方不合逻辑。
迫于舆论压力，“才华有限青年”表示：文章不是新闻报道，这是一篇非虚构写作，但故事背景、核心事件是绝对真实的。当时，《人民日报》评论称：自媒体不能搞成精神传销。随后，“才华有限青年”永久关停。相比之下，新闻杂志《南方窗》更加具有迷惑性，更加不会让人怀疑他们发布内容的真实性，也更容易直接被情绪引导。我很难认为，《南方窗》会一直发这类的文章，会让李少威当上主编，是他们的眼神和能力有问题。他们也不可能不知道这么基础的新闻传播知识点。盲猜，还是为了流量。一篇“中性”的文章，可能会被所有人忽视；而一篇有倾向性甚至是煽动性的文章，一定能博得一部分人的认可与共情。看到《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》这个标题出现在推送上，《南风窗》的品牌，在我心中彻底崩塌。想起1990年央视春晚的小品《主角与配角》里，陈佩斯有句经典台词：你这个叛徒！我原来一直以为，只有我这模样的能叛变。没想到啊没想到，你朱时茂这浓眉大眼的家伙也叛变革命啊！最后，分享几句埃里克·霍弗在《狂热分子》序言里写的话：“本书既不作价值判断，也不会表现爱憎。本书只尝试去解释，而这些解释——它们全都是理论——是以建议和论证的方式提出来的，哪怕我的口吻有时看起来似斩钉截铁。”希望有写作能力的人，知道技巧的作用，也警惕技巧的伤害。