要把门票仅8.5元的公益性青岛动物园关掉？搬迁，不好！

点击蓝字关注

方便找文看

昨天，有朋友转发一则消息，是青岛市园林和林业局发布的《关于对青岛动物园搬迁及原址改造提升公开征求意见的通知》（以下简称“《通知》”）。

我看完了，感觉目前这个方案......挺令我震惊。

直白点说：

按这方案来，恐怕不是要把青岛动物园搬迁，这是直接要把门票只有8.5元的公益性质的青岛动物园关掉啊......

《通知》关于搬迁青岛动物园的理由，主要是这一段：

目前园区品质无法满足市民需要，动物种类和数量众多，受场地限制，场馆达不到国家标准，饲养方式以传统笼养模式为主，不能满足动物良好的生活及动物福利需求。动物的排泄物、气味等给周边居民环境造成影响，为全面提升青岛动物园整体品质，让动物有更好的生活环境，消除对周边居民生活的影响，拟将青岛动物园搬迁安置于西海岸新区青岛森林野生动物世界，动物搬迁后，原址保留熊猫馆，拆除全部围墙，全面向市民开放，作为太平山中央公园的一个功能区，与其他区域融为一体。充分利用现有场馆及设施，规划建设青少年主题园区，增强公园科普功能、体验性、趣味性和运动性，为市民创造更好的观光、运动、娱乐、亲子互动的休闲场所。

青岛动物园西门

我作为该通知征求意见面向的对象：一名关心关注动物园和家乡社会公益事业发展建设的青岛市民，我也要表达一下我的意见。

1.首先要知道：

青岛动物园具有公益性

票价仅8.5元

动物园原本在中山公园里，后来搬出来新建了动物园。选址在中山公园北边、两园其实挨着，一北一南。

青岛动物园从1977年开始建，1979年第一批场馆建成，边建边开放，到了1989年算是基本建成了。

所以，青岛动物园不是中山公园的“园中园”，它是一个独立的动物园。之前的管理机构是市园林局下属的“青岛市动物园管理处”。

前两年机构调整，动物园与中山公园、青岛植物园、海泊河公园（文化公园）几个管理处整合为“青岛市市级公园管理服务中心”。

总之，这是个公益性的事业单位。

老树的话

《通知》说的“太平山中央公园”是怎么回事呢？

简单说，太平山是青岛老城区最大的一片山，中山公园、青岛动物园、青岛植物园、榉林公园都在此地。

“太平山中央公园”的概念提出于90年代末，大意就是把几个园子整合，统一规划，打造“中央公园”。

《通知》提出的方案，为什么我感到震惊呢？

想把动物园搬到哪里？一个现成的动物园——青岛森林野生动物世界，2003年建成开放，位于黄岛区（西海岸新区）的小珠山。

注意：不是新建一个动物园，等于把俩动物园、合并成一个动物园。

搁以前，对青岛市区来说，黄岛是交通不便的郊区，没海底隧道的时候得坐船过去。现在，有隧道、有地铁，虽说还是远，起码公共交通比以前要好得多。

从青岛市区，到森林野生动物世界的公交路线。注意：起点选的青岛火车站，距离黄岛是比较近的位置了

我要说的不是位置问题。

青岛森林野生动物世界的管理机构为“青岛森林野生动物世界公园有限公司”——这是个企业。

两个动物园之间有什么差别呢？这么说吧：

青岛动物园成人票价是8.5元，对，就是八块五；

青岛森林野生动物世界官网显示，成人票价旺季100元、淡季70元。

为什么青岛动物园这么便宜？不是地方老、动物少不值钱，这里可是有国宝大熊猫和毛里求斯赠送的国礼象龟的地方。

青岛动物园的大熊猫

毛里求斯政府赠送给青岛市的亚达伯拉象龟

便宜是因为有财政拨款。

财政出了一部分钱，让咱们市民群众（儿童和学生只需要4元）花小钱就能看动物、涨知识。

青岛动物园“八块五就能买到的快乐”，一度在网络引发关注，成为了青岛市城市公园保持公益惠民的典型示例，收获了良好的社会影响。

随便搜搜，就有

2.动物搬迁

公益性也跟着“搬迁”吗？

为什么一定要强调青岛动物园的“公益性”。

中华人民共和国住房和城乡建设部2010年发布的《关于进一步加强动物园管理的意见》明确规定指出：

（二）严格管理动物园选址和搬迁，确保动物园的公益性质

新建和搬迁动物园，要按照动物园的公益性原则进行可行性论证，严格把关。论证要广泛征求公众意见，结果要通过两种以上的公共媒体向社会公示。最终论证结果要经省级建设（园林绿化）主管部门报住房城乡建设部备案。确需搬迁的，搬迁后不得改变动物园的公益性质，不得改变动物园原址的公园绿地性质。

十多年前这个住建部的《意见》现在管不管用了我不清楚，但这说明了当年国家主管部门看重动物园的“公益性质”、保持公益性是正确的。

花8块5不光能看狮子老虎黑猩猩金毛羚牛，还有大熊猫和毛里求斯国礼象龟，作为青岛市民我当然要说公益性好了！

花8.5能看到那么多动物，谁不乐意？

那么，倘若青岛动物园搬迁去了青岛森林野生动物世界，管理机构仍是公司、还是改成公园管理中心？——这不重要，咱只关心票价。

门票直接给降到8.5元、哪怕18.5元、28.5元行不行？

再退一步，青野原有票价砍半：旺季50元、淡季35元，行不行？

搬了以后，票价没降下来的话，等于原来的公益性没了。

八块五的快乐，实打实的快乐

主城区的居民、小朋友想看个动物，哪怕狮子老虎猴子，都得开车过隧道、坐地铁转公交，花10倍多的门票——100块钱你甭管算贵算不贵，总比以前贵。俩动物园，咱们有得选；两个变成一个了，就没得选了。

作为市民，我当然觉得有俩动物园、一边一个，尤其有一个交通方便、物美价廉的更好了。

老树的话

国内其他城市，搬迁动物园新建一个的例子有很多。但是，把原有的公益性质的城市动物园，直接搬迁给现有的野生动物园的，在近十来年罕有。

像我之前举过例子的盐城、南通、德州，这些原有的动物园都是公园里的“园中园”，不是单独的机构、甚至有的早就不是公园自己经营的了。

原文：老、小、方正的旧时光——原德州市人民公园动物园

青岛动物园，是一个独立的、公益性的城市动物园，这样直接并入青岛野生动物世界，着实让我非常诧异。

3.青岛动物园面积并不小

“场地限制”是因为没有重新规划

青岛动物园占地面积一点也不小。园区总面积31公顷，虽然2008年以后为了让南北门之间免费通行，划分了东区和西区，实际面积减少了，但也有20多公顷。

青岛动物园地图

根据国家标准《动物园管理规范（CJJ／T 263-2017）》，青岛动物园的占地面积和动物种类，属于中型动物园

20多公顷，这已经比业界著名的、综合实力雄厚的成都动物园、杭州动物园面积大了，咱青岛动物园动物饲养展出种类数量还没这俩大动物园多。如果放眼国际上的著名动物园，小于20公顷的更多。

成都动物园地图

杭州动物园地图

没去过的朋友可能不了解。青岛动物园这十几处场馆，比较分散。

在很多场馆看完了，要走一段路才到下一处场馆。尤其是园区南部，鸟类展区那边，很多地方是空旷的。

从卫星地图上能看出来，场馆之间有很多空间

动物园园区是够大的，只是没用起来，没有重新规划、没有资金投入改建。

所以才如《通知》所说：“受场地限制，场馆达不到国家标准，饲养方式以传统笼养模式为主，不能满足动物良好的生活及动物福利需求”——这句话本身没错。

场馆还都是七八十年代的笼子，不拆了重建可不是“受场地限制吗”。

“受限制”是因为老场馆的空间小，并不是园区空间限制了场馆建设

《通知》还提到：“动物的排泄物、气味等给周边居民环境造成影响”，具体怎么影响的，这里没说，咱且不论。

事实上，动物园距离居民区比较近的场馆只有食草动物区，顶多再加个野生动物隔离区。

动物园南边是中山公园、东边是榉林公园，离居民区近的只有食草动物区

确实，动物园70年代做的规划不适应当下了，食草动物区一个个圈舍太小、环境也不自然，气味才大——正如此，动物园才应该重新规划，这边重新调整，不行就把味儿大的食草动物挪到别的位置新建展区呗。

其实这两年，食草动物区在有限的空间里一直在改变着，甚至还扩建了一个小麂展区

动物园其他绝大部分场馆都不挨着居民区，应该没啥影响了吧？

青岛动物园现有的园区，北部是起伏的山地——以闻名的南京红山森林动物园为例，同样是山地地形，打造了环境优美自然、游客体验丰富、社会影响良好的动物展区。

顺便一说，这动物园在南京火车站对面

青岛动物园南部地形相对平缓，空间广阔，可塑性也很强。东区现有狮虎山气势磅礴，地方也不小，和周边坡地重新规划设计，可以做出非常好的效果——这些年，我在脑海里、在梦里一直幻想着。

狮虎山，我童年时最期待的动物场馆

咱不一定非养大象犀牛长颈鹿——想看去青岛野生动物世界；咱哪怕在青岛动物园把狐狸、狗獾、野猪的展区做好了、给养好了，也能受人欢迎——不信，就上微博打听打听~

貉，看看在这动物园里的环境，不美吗？

需要很大的空间吗？

4.青岛建置132年

动物园在太平山存在了108年

太平山值得保留这份文化记忆

我能看出，《通知》表面上说“关于青岛动物园搬迁及原址改造”，其实是就未来太平山中央公园原青岛动物园区域规划征求的意见。从《通知》所述的方案，目前有关设想可能不倾向保留现有的动物饲养展出规模。

这样的倾向，不好。因为动物园，本来就是太平山这一百多年以来作为青岛的城市公共园林的重要部分，保留动物园，也是保留着太平山的文化记忆。

1924年青岛第一公园平面图，当时动物园只占公园的一角

德国殖民时期，在太平山建立植物试验场；1915年，日本殖民当局把原植物试验场改为“旭公园”，修了动物笼舍、养了动物；后来收回青岛，改为“第一公园”、“中山公园”，动物展出规模继续增加。

青岛解放、新中国成立后，动物展出规模得到快速发展，1977年从中山公园搬到了太平山西北边.......

80年代初，市民参观新建的青岛动物园猩猩馆、猿猴馆

在太平山，还有中山公园、植物园都比动物园面积大，“青少年主题园区”在别处辟不行吗？还有什么“青少年主题”比一座真正的动物园更实实在在呢！

从1915年到2023年，这108年来（青岛建置到今年是132年）——从近代到新时代，动物园一直在太平山见证了青岛的沧桑巨变，“去公园看动物”早就成了一代一代青岛人的记忆。

2003年4月，青岛动物园从福州动物园借展河马，引来市民参观。小时候，逢年过节动物园会从外地借展珍稀动物，熊猫、大象、犀牛、河马......成了我至今难以消磨的记忆

为什么要轻易地、把这段文化和记忆剔除呢？

倘若真没了，多遗憾啊。

老树的话

虽然说“原址保留熊猫馆”，仅保留一种、两只动物，“亮点”并不强。

我个人做个猜测：现在青岛动物园熊猫馆和原儿童宠物园一起组合了个“熊猫谷·萌宠园”，萌宠园目前饲养了许多家禽家畜和宠物，售卖饲料可以喂动物；周边还有各种面向儿童的娱乐设施——都是些经营项目。

假如，假如这将是“青少年主题园区”的雏形，“萌宠园”作为熊猫谷的配套存在。那么在这些经营项目中，孩子们看到的动物都是可以摸、可以喂的那种......

娱乐性是很强，但公众教育的功能将大打折扣。

5.重申我的观点

一个关注动物园的

青岛市民的意见：

取消掉一座公益性的动物园，作为市民的我认为这不是正确的选择。公益性动物园没了是青岛市民利益的损失。
认同青岛动物园“受场地限制”，希望市有关部门抓住太平山中央公园建设契机，充分利用动物园现有空间环境重新进行规划，把青岛动物园打造成高水平的城市动物园。
希望动物园作为太平山中央公园的组成部分，继续发挥着城市绿地系统中开展野生动物综合保护的专类公园、保护生物多样性的示范场所、社会公益事业的重要组成部分、精神文明和生态文明建设的重要载体、开展野生动物综合保护和科学研究、并对公众进行科普教育和环境保护宣传的重要作用。

我们都可以发表意见

“人民城市人民建,人民城市为人民。”

读者们如果是青岛人，或关注青岛社会公益事业、城市公园建设发展、愿意对此表达意见，可以通过以下渠道反映给青岛市园林和林业局：

电话：0532-67783735

传真：0532-67783735

E-mail：[email protected]

通信地址：青岛市崂山区海宁路7号

邮编：266075