体坛周报全媒体驻伦敦记者 刘川
上周日切尔西主场对阵热刺，是英超新赛季首场强强对话。最终热刺在补时最后时刻2比2绝平主队，赛后切尔西主帅图赫尔投诉热刺在两个进球前都出现了犯规，不过虽然两次都进入到VAR复核程序，但主裁判泰勒都没有做出改判。这引发了诸多争议。
首先是热刺的首个进球之前，本坦库尔在边线附近从身后铲翻了哈弗茨。主裁判示意比赛继续进行，热刺的进攻在约40秒后取得进球：赫伊别尔远射破门，而此时热刺球员理查利松则正好处在越位位置，有干扰门迪视线的嫌疑。
这粒进球当时就引发了双方主帅的第一轮对峙。而泰勒在VAR进入复核后，最终判定进球有效。对此，在天空电视台担任评论员的索内斯首先认为主裁判放过本坦库尔的放铲，一定程度上维持了比赛节奏的连贯性，并没有太大问题。而由于乌拉圭球星的放铲触碰到了皮球，因此热刺名宿耶纳斯在BBC《当日比赛》中表示这应该是一次被吹停的犯规，但犯规情节并不算严重。
而对于理查利松是否在越位位置参与进攻，干扰了门迪的视线，大部分英格兰媒体觉得有些难以界定。BBC赛后找到了切尔西球门后视角的慢动作回放，显示赫伊别尔起脚时门迪的视线并未被阻挡，不过他的视线在皮球在运行过程中受阻，不过这其中还包括切尔西本方的防守球员，因此很难因此而界定理查利松实施了干扰。英格兰媒体指出的另一个细节是，门迪在丢球后并未第一时间向主裁判抗议，这也在一定程度上让泰勒并未着重检视这方面的问题。
不过和热刺球员克里斯蒂安·罗梅罗撕拽库库雷利亚的头发相比，热刺第一个进球前的犯规只能说是小巫见大巫。这次犯规被无视，导致热刺又获得了一个角球，最终凯恩绝平。索内斯连呼不可思议：“我有两个问题，一是这为什么会被裁判视而不见；二是为什么这居然最后都不算犯规。”
《当日比赛》中，主持人更加深入地给出了分析：首先在程序上进入到VAR复核之后，罗梅罗的行为只有可能会因为球场暴力行为而被出示红牌，而如果这一行为没有被界定为暴力行为，主裁判将不会再补吹犯规。其次是现行法规没有单独列出撕拽对手头发的行为该如何定性。不过包括热刺名宿耶纳斯在内的所有评论员倒是意见一致：这是一次典型的暴力行为！他们也对VAR和泰勒最终放过这次恶劣行为的决定感到不解。
另一位名宿卡拉格则在天空电视台的赛后采访中表示，热刺也许配不上这场平局，但现在谁有还会在乎：“英超马上就要迎来30周年了，你会感慨我们的联赛现在是如此充满魅力，你完全没法把自己的视线离开比赛哪怕一分钟。光是这赛季的前两个星期，就有如此多的比赛让人大呼过瘾。这也是英超能够在全球体育赛事中鹤立鸡群的原因所在，有些联赛可能拥有那些能吸引眼球的强强对话，但英超几乎每轮都会有这种热点出现。”