这两天有个判决很有意思，就是花旗把本来只应该支付几百万美元利息给露华浓的贷款人，错误的支付了本金九亿美元（要回来4亿美元，很多贷款人拒绝退还其余的5亿美元）。
花旗这下不干了，因为露华浓根本没有同意花旗去付本金：本来露华浓正要死不活的，要把2016年借来的钱进行再融资，这些不愿意退钱的贷款人正好就是反对再融资把以前的担保放进去的贷款人。这些钱实打实的是花旗自己的钱啊！所以花旗在发现汇错了之后，给贷款人连发了好几天的追索函，要求这些贷款人退钱，说自己是汇错了。
本来贷款人就担心自己借给露华浓的钱因为露华浓的财务状况可能拿不回来，同时又兼之露华浓在在融资的时候侵害了作为担保抵押权人的利益，花旗的这一把错汇，贷款人岂肯还钱？
贷款人的理由也很简单：露华浓就是欠我钱了，你作为牵头代理行，把本金还我，天经地义，我管你是不是错误汇出来的，反正我就理解成你提前还款了。
说花旗这个汇错也有自己的苦衷：银行内部的系统太复杂，又套着一个露华浓的再融资：部分原来的2016年借款的贷款人又是2020年再融资的贷款人，因此本来本金应该是在花旗内部账户里转的，只有利息才是应该转出的，但是因为系统的原因和操作的复杂性，花旗的操作人员在系统里错误的勾选，导致了将九亿本金转给了贷款人。本来是应该勾选”FRONT“ ”FUND"和“PRINCIPAL”三个选项的，结果花旗内部的三个人都认为只要勾选了PRINCIPAL，本金就只会在银行内部转账，而不会汇出去。
这可是经过了三个人，六只眼（花旗的six eye approval procedure)的审核的国际大行啊！
所以双方干上了法庭。花旗说这个你得退我，贷款人没有任何理由保留我错误汇出的钱。贷款人说：你已经帮助露华浓返还了本金。
一审法院已经出了判决，说拿到本金的贷款人有权不返还花旗错汇的钱。判决了花了很多时间来讲Discharge - for - value这个事儿，反正就是贷款人本来就有权拿钱，然后你错误的汇出又不是贷款人造成的，而且你汇出去的时候也没通知人家你就汇错了，所以，花旗银行没有权利要求人家返还你的钱。
主审法官在判决中还来了一句：作为世界上最有经验的金融机构之一，你能把10亿美元汇错么？“To believe that Citibank, one of the most sophisticated financial institutions in the world, had made a mistake that had never happened before, to the tune of nearly $1 billion would have been borderline irrational”
谁应该承担错误带来的后果？谁处于最能预防错误的地位？花旗银行。
如果连你这样的银行都会犯这样的错误，那咋行？本来电子转账和汇款就是即时性的东西，尤其在大额银行交易里面，这种即时性可能使得收到款项的收款方，转头就去干别的事儿了，要是都能以汇错了为由要求返还的话，那么更大层面的交易的秩序和安全如何来保障呢？
当然，花旗的麻烦还不止这一点，监管机构的调查和问责也是少不了的。连近10亿美元这样的事儿都能汇错，还能相信你么？
所以啊，汇钱需谨慎，确认需小心。判决里面最有意思的一个细节是：银行的系统在屏幕上提示汇钱出去的最后的批准人，你丫要把钱转出银行了，确认么？这哥们还是认为转出去的钱是利息，而不包括本金。果断的点击了“YES”！看来，银行系统在这里也不行，应该把具体的数字提示在屏幕上，这就不会产生错误了。
花旗已经明确表示要上诉，后续继续吃瓜。
代表贷款人的律所是 Quinn Emanuel ，校长曾经采访过他家的中国区业务主任刘骁，大家阔以听听👇
来法商学院www.leslie-ma.com，一起玩耍交流八卦！
点击阅读原文👇，加入社团！
原文地址：点击此处查看原文