13日，美国主流媒体“政客”新闻网发布了一篇文章，题目为《工资上涨放缓，对打工者而言是一件好事》，文章发出后没多久就引发了美国网络的激烈声讨。
图源：推特网民截图
这篇文章的分析认为，美国目前已经出现了比较严重的物价上涨，如果此时美国工人的工资继续上涨，势必导致企业的生产成本上升并进一步推高物价。本文认为暂时不上调工人的工资，有助于平衡美国的物价，最终的还是工薪阶层，因此也就有了“工资上涨放缓是好事”这样的表述。
在经济学理论中，有个专门的词描述上面这个现象，叫做“成本推进型通货膨胀”，乍一看这篇文章是有相当理论基础的。然而，这套分析有两个非常致命的硬伤。
首先，这篇文章的分析是建立在“工资成本是物价上涨的主要原因”这一假设上，可即使单从经济学理论看，这个假设也未必成立。除了工人的收入，铺租、仓储以及融资成本等很多因素都会影响物价，相比其他因素，工人有了收入会用于消费，能拉动需求以提振经济，而且工人的工资还未必是所有成本中最高的。
基于此，在明明有那么多原因导致美国物价上涨的情况下，作为一家主流媒体，“政客”新闻网单单挑出工资来说事，让大家为了缓解全国通胀，忍耐下“涨物价不涨工资”的困境。更让这些网民愤怒的是，在原标题引发了争议后，“政客”新闻网的表现却很“头铁”，他们将标题改为了《对美联储来说，有一个关于通胀的好信号》。
不管怎么改，这篇文章还是在强调“美国复苏需要代价”，然后让劳工阶层当这个“代价”，场面就像下图这张经典的表情包：
在评论区里，美国网民的骂声都很一致：“成本凭什么从打工人这压缩，让资本家们少赚点成本不就省出来了？”
其中有一条留言得到了大多数读者的支持，这位美国网民建议：“应该把发出这篇文章的那些人的工资增长部分扣掉，让他们过几年我们这些工人阶级的生活，那会他们就知道有多‘好’了。”
