美国虽然可以自由买枪，但是持枪权收到很大限制，比如在加州和纽约等地，没有隐秘持枪证（Concealed Carry Weapon，CCW）是不能够携枪出门的，而只有保安等职位的特殊人群才能申请CCW，这就造成了一种困境，当坏人无所畏惧地携枪出门在公共场合作恶的时候，好人往往无法及时反击。
这种情况或许要改变了！最高法院周一宣布，将在下一次开庭期间审理一宗纽约州关于限制持枪权的案件，并重新界定宪法第二修正案的使用范围。
起诉
普通人不可能获得CCW
此次案件来源于纽约州的居民罗伯特·纳什（Robert Nash）和布雷登·科赫(Brendan Koch)，他们起诉纽约州政府。
纳什居住的地方发生过一系列的持枪抢劫案，他于是申请CCW来保护自己和家人。科赫也希望能够携带枪支保护自己，两人表示，他们已经完成了枪支安全课程，但是在申请CCE的时候被拒绝了。
因为纽约州的法律规定，禁止公开携带手枪，任何寻求携带隐蔽武器许可证的人，必须证明“有特殊的自我保护需要，有别于普通社区居民或从事相同职业的人”。
纽约是限制持枪权的八个州之一。另外七个州分别是：加利福尼亚州、特拉华州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、罗德岛州。
这往往出现这样一种局面，坏人可以违反法律公然携枪作案，而好人却因为没有枪无法反击，导致死伤惨重。反观德州，2019年12月，德州北部一个教堂发生枪击案，当枪手开完第一枪，现场有4人立即掏抢还击，还有数人在一秒钟之后纷纷拔枪支援，最终枪手被当场击毙，虽然枪手开的第一枪还是造成人员伤亡，但避免了一场大屠杀。
最高法院
或将推翻限制CCW的法律
在不能阻止坏人拥有枪支的前提下，任何针对好人的限枪法律，都是给坏人做嫁衣。
最高法院此前拒绝审理这个案件，不过在去年10月川普总统提名的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）上任后，案件有望开始在最高法院得到审议。
此次司法挑战由纽约州步枪及手枪协会（New York State Rifle & Pistol Association）发起，得到了全国枪枝协会（National Rifle Association）的支持。
原告的代理律师保罗·克莱门特(Paul Clement)表示，纽约州的法律过于严苛，以至于不符合最高法院所确认的“在发生冲突时个人有权拥有和携带武器的主张”。
纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）则希望最高法要不要受理这样的案件，她称限制公民取得CCW的法律，“符合历史上对宪法第二修正案范围的界定，直接促进了纽约在公共安全和预防犯罪方面的迫切利益。”
这个案件将会从今年秋天开始审理，是自2008年“哥伦比亚特区诉海勒案”（District of Columbia v. Heller）以来，最高法院首次受理涉及持枪权的重大案件。
当年在“哥伦比亚特区诉海勒案”中，最高法院作出具有里程碑意义的裁决，规定公民拥有在自己家中持枪自卫的宪法第二修正案权利。
这直接促成了各州都必须实行《城堡法》，即在自己家中可以不加警告击毙所有非法入侵的人，即使是加州也不例外。
如果最高法院推翻了纽约州的限制持枪权的法律，那么加州也必须自己废除相关法律，让合法拥有枪支的人可以自由携带枪支出门。
原文地址：点击此处查看原文