2023年8月24日本正式开始排放核污水入海，然而中国互联网上却出现了奇怪的声音。有一群人，竟然意图通过中国核电站，来意图给日本核污染洗白。而且这样的人，还不在少数。
然而他们对日本核污水排放无害的“金科玉律”，仅仅是国际原子能机构（IAEA）检测报告。
但这群人，很明显，并不知道：
检测报告中的核污水危害≠福岛核污染危害。
那些意图碰瓷正常运转的国内核电站的，真是大大的坏，居心叵测。
迄今为止，国际上发生过的达到7级的核能特大事故只有两件：
第一件就是大名鼎鼎的切尔诺贝利核事故。
第二件就是日本的福岛核事故。
日本这个事故严重到什么程度呢？
事故发生时，核电站完全停电，水泵不能运行，无法冷却堆芯，最终导致堆芯内所有核燃料熔毁。高温产生的大量氢气最终发生爆炸，从而导致前所未有的核泄漏。
半个月的时间，碘-131泄露量达到5×10^17Bq，铯-134和铯-137皆达到1×10^16Bq。当月进入大气的核辐射量达到900 PBq（也即10^17）。
核泄漏之初，仅仅铀元素，每半月的泄漏就高达2亿Bq。四个月的时间，进入大海的铯-137达到27PBq。
某些人碰瓷的中国核电站，辐射物质的年排放量，比起日本半个月的泄漏量，都低了好几个数量级。
当初日本直接圈了20km的警戒区域，撤离10万居民。
日本的后续处理，是直接用海水和水坝贮藏的淡水降温，彻底污染了当地水源。2年后，日本东电干脆承认，福岛核污水放射性污水正泄漏流入太平洋。
时至今日，日本人处理的核污水，其实处理的是储存在污水储存槽的高辐射浓度污水。
2013年，仅仅泄露了300吨，就达到了国际核事件分级表中的第三级。
随后日本开始处理这些核污水，由于氚无法去除，日本直接无视渔民反对，将稀释后的氚排入到海洋，并坚持声称对人体无害。
2013年2月，世卫组织的报告显示，虽然对于绝大多数地区来说，辐射威胁并不大，但对于局部地区，例如福岛浪江町与饭馆村女婴估计乳癌、甲状腺癌几率分别会增加6%、7%，男婴估计白血病几率会增加7%。
2018年，福岛周边县市的检测到大量的放射污染物超标（红点基本上占了一半）：
福岛核事故之后，大量放射性同位素释放进入太平洋，全世界都测量到包括碘-131、铯-137等微量辐射性物质的暂时升高。
2021年12月14日，福岛核事故泄漏的放射性物质，已扩散进入北冰洋。其早按照最早的德国预测，已经污染了全球海域。
俗话说，不谈剂量谈危害就是耍流氓，毕竟，海洋中就具有2200PBq的天然氚，人类核弹试验产生的氚更是高达186000 PBq。
虽然理论上来说，福岛核事件产生的总核素完全被海洋和大气稀释，对人类完全不会有任何的威胁。
然而，福岛的核素本身就是从高浓度开始的：
核事故开始时福岛辐射水平
其核泄漏的高浓度核辐射，对局部地区的严重威胁是毋庸置疑的。
很多人给日本洗白的动机，当然不仅仅限于此，其实是因为国际原子能机构（IAEA）的检测报告，以及日本现在的核辐射排放浓度。
日本核辐射排放氚浓度的国家标准原本为6万PBq/L，对于福岛核污水，由于存在大量核素，无法处理成核废水的威胁级别，所以日本承诺用其国家标准的1/40，也即达到1500PBq/L。
日本其实就是想要用这个足够低的浓度，来国际博取好感，获得它核污水排海的“资格”。
但实际，依据IAEA的检测报告，相对比日本核污水处理系统，处理后的核辐射浓度，日本其实用水稀释了100倍。也就是说，日本进行处理过的核污水，其实高达15万PBq/L。
这是处理核素无法再降低了，所以才直接“暴力”稀释100倍，以达到数据上无比安全的地步。
花这么高的成本稀释，其实就是为了能在美国的支持下，光明正大朝海洋排入核污水。日本想要的这份IAEA检测报告，最终目的不就是为了有名目的公开排放。
不让这份报告在数据上达标，不是开国际玩笑吗？
报告中的数据，自然应当远远低于威胁人类安全的程度。
很多人拿这份检测报告碰瓷中国核电站，也是挺搞笑的。
的确，中国排放的核废水辐射浓度，也在1500PBq/L左右。但这个数据，是日本稀释了其国家标准40倍得来的。
这其实更加侧面证明中国核电站的安全性，同时证明了，中国核废水的处理就是处于国际最先进水平，也是具备最高的安全标准。
话说回来。其实，如果日本排放的核污水，完全按照国际原子能机构（IAEA）检测报告，的确是足够安全而没啥问题的。严格按照标准，而且执行时间长达30年，的确可以基本做到无害。
然而，如此高成本的让检测的核污水达标，能代表日本人获得排放默许之后，一直高标准的执行核污水处理吗？
日本还有多达70%的核污水还没有被处理。
而哪怕核污水进行多核素净化处理系统（ALPS）处理后，依旧还存在锶-90、碘-129、钴-60等难以清除的核素。
氚和碳-14更是完全无法处理，所以采用高度稀释来蒙混过关。
基本鸡贼的地方就在于，稀释核废水可以表面上达到很安全的结果，但实际在核污水处理上不下功夫，还找借口还申请国际援助，导致总核辐射排放量很高。
日本的30年排放周期，本身就是利用足够长的时间来稀释核素，的确可以起到降低危害的结果。
但如果日本人不按照30年的约定呢？日本以后不再稀释排放呢？
福岛核事件以来，日本不断反复，你相信他们的承诺吗？
虽然对于半衰期短的核素，本身富集能力低，被稀释后可以大大降低威胁，例如自然界本身就大量存在的氚。
然而对于半衰期十分长的核素来说，例如碳-14的半衰期超过5000年，碘-129的半衰期达到1570万年。
这些核素则很容易经过生物富集对食物链更上层的动物，造成足够大的健康威胁。
通过海洋生物富集，碳-14丰度可达到是氚的50倍。
除此之外，日本公然排核污水事件的影响，会十分的深远。
日后有其他国家遇到核泄漏事件，处理后公然排海将会成为一种惯例。你可能会想，一两次核事件排放也没什么，人类一年自然总辐射量就达到人类排放的多少多少倍。
然而，从短期来说，当地的辐射威胁是不容忽视的。从长期来说，碳-14、碘-129等长半衰期核素，会随着人类的核污水排放，越来越多，最终富集到一定程度，就会对全人类健康造成威胁。
总的来说，日本启动核污染排海本身来说，如果完全合乎IAEA检测报告，的确没什么短期威胁。日本被影响的当地海产品，也主要是当初核泄漏事件，以及日本本身核污染的地下水所造成的。对我国的海产品威胁并不大，基本上可以放心吃。
真正贻害千年的是，日本人打开了潘多拉魔盒。如果未来公海排放成为一种惯例，不按标准排放的越来越多。同时随着人类核能利用的数量级提升，对人类的威胁将会有一个从量变到质变的过程。