1+3招生很多家长听过但了解并不多，这已经是在北京落实多年的一个初中升高中招生入学政策，每年都会在6月底7月初阶段启动招生宣传，今年的最新1+3招生文件已经出来，也发生了比较大的变化。
首先在了解变化前我先简单说下1+3这个概念，1代表初三学年+3代表高中三个学年，所谓1+3可以简单理解为家长们熟知的免中考直升，其实早在1+3政策当年发布前就不乏已经有了类似的相关模式，例如某校的2+4，这里的2即代表2年初一初二学年，4代表初三学年+高中学年，所以有的2+4学校会形象的在校内称之为“四高一”。
1+3，2+4包括一些集团校直升，背后的最实质的意义是免中考直升，这里说的免中考不代表不参加中考，只是中考分数不再作为升学参考标准。而1+3和其他直升最不一样的就是1+3是除了本校之外外校也可以参加，而2+4基本就是本校，例如35中2+4，十一2+4，八十的2+4等，一些集团校直升，他的范围也只限于集团成员校内进行，例如人大附集团直升，都是人系的几个学校校内排名竞争，首师附集团校内直升也是如此。
还有个登记入学今年东西城探索的，这个也是直升，但是这个和前面几个又有很大区别，这个登记入学最直观的区别就是，都是相对普通非热门的高中普校学校，而且也并非像前面几个比较早能确定。
对于免中考这个事情，小寒认为是一把双刃剑，好处体现的很明显，大部分家长选择优质高中的意义其实最终都是为了考取好大学，省去初三的中考备考精力去衔接高中，比大部分多出半年甚至一年的高中学习时间，最终目标指向高考，确实看起来很吸引人，但其实呢也会有弊端，最直接的弊端就是失去了重大考试的经历，要知道考试成绩除了平时的积累和答题技巧外，另外很重要的因素之一就是临场发挥，如果直升，那么可以理解为，孩子人生面临的大考可能唯一就是高考，有些家长觉得无所谓，但也有些家长会觉得存在问题，而且毕竟目前现有的1+3学校相对也并非各区最优一类校，家长往往选择上也会犹豫下，所以往往1+3考虑的主力家长群体都是各校中等及中上学生群体。
市级和区级1+3最大区别就在于招生范围，市级面向城六区分配名额到校，区级则是面向各自城区。
报名资格的话基本上连续学籍的初二毕业生即可（不包含纯非京），市级1+3名额未招满时，非连续学籍的也可以。
对于该项目的详细报名，初二在读家长自然有在读初中学校给咱们说明，我在此就不赘述了，后面咱们每一届家长在这个时间点，您所在初中校都会给您宣讲1+3政策文件。
现在咱们先来看下计划，然后我来说下变化。
小寒看了下招生人数对比往年无变化，但今年主要变化发生在了新增学校和录取方式上。
新增学校变化：今年西城增加161中学和通州增加北京学校，今年增加的这两所确实和1+3之前的定位有些不太一样了，尤其是区级这块，之前大部分的城区参加校都是普校，顶多是优普，而161在西城目前应该是仅次于四优高中校后的热门高中校，而北京学校在通州虽然目前还没成绩，但也属于未出道名气很大的学校了，人大附全力支持新开的学校，再加上名字是北京学校，可知定位不低（活生生的案例一个北京中学已经现在发展的很热了），所以新增的这两所还是值得两区家长给与非常大的关注度的。
招生方式变化：以往1+3的招生主要是以参考校内成绩荣誉，尤其是初一初二几次重要考试成绩+额外面试为主要选拔标准，今年最新的文件看到，改为了摇号，这个改变会带来比较大的影响。
影响1：原来的1+3是很多学校用于本校直升优质生源的途径，例如北中，交大附，57等，招生权从学校改为摇号后，学校不能控制，那么这个直升渠道将成为历史，之前过于依靠这类来留住本校优质生源的学校可能就要想其他办法了。
影响2：1+3虽然不能考试，但毕竟之前是可选拔，现在呢如果真的只是报名摇号录取，那么生源不齐整再加上大部分学校非最热校的前提下，势必家长选择1+3的热度较往年会有下降。
影响3：如果今年这第一届改革真的按照摇号录取，那么未来可能会有部分1+3学校减招，甚至停招都有可能，这是基于往年小升初寄宿招生摇号，早期的寄宿可以自选，改为摇号后，海淀朝阳的优质公办陆续取消了寄宿招生。
基于以上可能性的影响，未来1+3的成绩上可能会对比往年有所下降（主要是摇号录取导致），但仍然不是失为很多校内中档学生的考虑。当然是否今年真的全摇号还要画个问号，一切等待今年1+3录取完成，答案自然揭晓，如果非全摇号，那么我以上所说也不再成立。
特别提醒，对于周边城区家长，咱们参加1+3的学校普遍都是区内最优校，这个对咱们来说是小寒非常建议您考虑的，举例说，昌平一中和二中的1+3，这两所学校也是昌平首屈一指的示范校，所以与其您等初三毕业再考进去，不如提前进最优也是一个很好的考虑。
以上都是小寒个人观点，仅供参考，一切以官方发布为准！
附2022年1+3项目招生政策文件源文件