环市西路的行道树，由原来的榕树换成图右边的细叶榄仁。讲述者供图。
几个月前，陈哲就注意到学校门口的榕树全被砍光了，换上细叶榄仁，那是一种观叶乔木，叶子细小，一层叠加一层往上长，挺拔秀气，道路变得敞亮。她当时没太在意。来广州二十多年，榕树已经成为生活的背景。
直到5月，日头毒辣起来，整条人行道毫无遮蔽，陈哲才想起榕树曾经带来的树荫。随后不久，她在网上看到珠江沿岸榕树的照片，它们被喷上红漆编号，等待移除。有人写文章呼吁，有人专门跑到滨江路拍“告别榕树”的视频和环抱大榕树的图片。陈哲也想做点什么，又觉得个体力量微薄，最后决定通过课堂，“从不同的角度去关注”。
课堂上，陈哲提醒大家，要辩证看待问题，每一种树木都有利弊，不能因为一种弊端，就彻底否定它的利，应该想办法解决问题。7、8年前，同样在协和小学的科学课堂里，她就和学生探讨过榕树根部对地面的破坏问题。为了让地底下的榕树根有足够的水和空气，不至于拱坏路面，她和学生还一起发明了小装置。
作为科学老师，陈哲希望通过讨论，培养学生的科学思维和公民意识。40分钟的课堂末尾，她布置了作业，写一篇作文，“从榕树角度诉说生长的需求，如何调解城市建设中树的烦恼……”
科学课堂上，陈哲给学生布置作文。讲述者供图。
学生的作文主要以榕树为第一人称。有人写道：“谁在小时候没有蹲下来，拿起袋子收集我的豆子，谁在小时候没有跑过来，让爷爷奶奶在树荫下给扇扇子、擦擦汗……”还有学生写：“我希望可以把我移到空旷的地方，这样我就不会给你们带来麻烦……”
意料之外的是，这份作业也在家长中引发讨论。为了帮助孩子完成作业，一个家长带孩子到荔湾区西增路观察榕树对地面的破坏，她是高中生物老师，同事曾做过榕树破坏地面的相关研究，她专门请过来给孩子讲解可能的解决方案。还有一个家长是鸟类喜好者，她从“榕树是鸟的天堂”引导孩子思考，砍伐榕树对城市生态的破坏。
家长们大多是土生土长的广州人，拥有和榕树共同成长的记忆。一个家长说，榕树就像“守护自己成长的老人”。有家长在班级群建议，搜集榕树与其它树种的资料，对比分析后，集体写信给市政府反馈。
“科学课”还没有结束。6月12日，陈哲在公众号上发表文章《专稿：谈榕树与城市的包容》，文末附上中山大学生命科学学院教授杨中艺执笔设计的问卷《你对榕树看法》。
“不能轻易动大树，不管是什么树。”这是杨中艺听说砍树事件的第一反应。他决定收集和研究市民意见。不到两天，答卷超过4万份，其中仅有5.2%的参与者表示难以/不能容忍榕树的缺点。
就像大榕树四通八达的根系，这些留住榕树的声音在泥土里蔓延，最终破土而出。5月31日，广州市林业和园林局已有回应，滨江西路33棵榕树，只抽疏和迁移细叶榕5株，其余榕树予以保留。6月15日，园林局再次回应称，“榕树是广州市园林绿化的主打树种，以前是，未来也是，非必要不砍伐或迁移树木。”
海珠涌大桥的榕树被移除后，行人失去了遮蔽。讲述者供图。
消失的榕树和花城新名片
广州作为全国绿色模范城市，绿化覆盖率达45%，榕树功不可没。根据市园林局统计数据，全市行道树约58.6万余株，其中桑科榕属类植物有27.62万株，占比达47.13%。
这得益于建国初期全市的绿化规划。1956年在党中央“绿化祖国”的号召下，广州成立全国第一个绿化工作委员会。榕树是这个时期的明星树。曾担任广州园林建筑规划设计院副总工程师，目前在华南农业大学林学与风景园林学院任教的副教授程晓山介绍，经济尚不发达的年代，榕树便宜实惠，生命力强，适合岭南气候，是绝佳的乡土树种之选。
1966年，广州城市绿化覆盖率位居全国第二。中山大学教授冯原通过影像对比得出，引发争议的珠江边榕树栽种于1967年人民桥落成之后，年龄至少50岁了。
过高的比例也变成榕树的“原罪”。上述《情况说明》称，《国家森林城市评价指标》要求城区某一个树种的栽植数量不超过树木总数量的20％，广州行道树榕树比重过高，多样性不足，因此“需要对树种结构进行优化”。
“这里有点偷换概念了。”程晓山说。在她看来，森林城市评价指标是针对整个城市的树种情况来说的，其中包括公共绿地、居住绿地、防护绿地等，不能只拿行道树的数据来说，毕竟行道树的树种有特殊性，通常选择笔挺，抗风性、抗污染性较好，病虫害较少，易于养护管理的树种。并且，47.13%的比例不仅是细叶榕，还包含大叶榕、高山榕、垂榕等几个桑科榕属的树种。
事实上，大规模移除榕树的另一个原因，是为了给花让路，打造广州花城形象。“简单地说，就是有关部门希望打造开花景观、网红景点。”程晓山说。
2010年广州亚运会筹备期间，就提出要实现“一路一景”，打造“四季花城”的形象。广州林业和园林“十二五”发展规划要求“提升花城内涵”，把广州建成“花的海洋，花的都市”，“十三五”规划直接提出要打造大规模、片状，有视觉冲击力的主题花景。
开花树种的地位因此水涨船高。2015年至2018年，全市种植开花乔木30万株，之后每年加种5万株，2020年全市拥有140个有影响力的赏花点，美丽异木棉、黄花风铃木、凤凰木等观花乔木成为榜上新星。
花城广州
浩荡的花城工程背后，拥有几十年树龄的榕树遭到抛弃。2011年天河区政府正门口20多株榕树被砍，2017年天河区体育西路、天河南二路百余棵榕树被砍，替换成白玉兰。尽管每次都引发市民不满，直到2021年，移除榕树的斧锯还是没停下来。
曾经的绿化“功臣”榕树已经悄然退出历史的舞台。2020年广州市林业和园林局修编《广州市行道树技术工作手册》，在推荐树种名录行列，观花树种的比例大大提高，细叶榕、高山榕等桑科榕属植物在手册中消失了。
浸淫行业近30年，程晓山见惯了城市绿化植被命运的起落。棕榈植物因其姿态优美，凸显南国特色，曾经红极一时。但在十几年前，城市建设提倡“以人为本”，公共绿化没人敢栽种这类价格高、还没有遮荫效果的植物，如今它们又再次出现在广州街头。“三十年河东三十年河西，今天这位得宠了，明天她又被打入冷宫。”程晓山说。
“园林植物的选择和设计风格忽左忽右，忽东忽西。”程晓山回忆道，几十年来，广州城市绿化经历草坪风，种植过色块和模纹花坛，再到密集的生态化种植，大树进城，现在到处清除中层灌木，营造疏林草地，城市树木因此“砍了种，种了又砍”。以中山三路为例，行道树是细叶榕，8至10米株距最合适，但十几年前规划时，正值流行“生态化种植”，“非得5米种一棵”，长到如今，树木之间都“打架了”，又要进行间隔抽疏。
这背后难免人为喜恶的左右。二十年前，广州东站绿化广场在规划之初，规划局给出的设计要点是“不希望人员停留聚集，造成火车站前拥堵混乱”。园林部门为此采购200多株不遮荫的大王椰子。但还没等大王椰子运进场，一声令下全部换成了榕树。
几年后，东站绿化广场又一番整修。那次整改追随当时流行的生态化密集种植，增加了许多大树、道路和石头，植物种得密密麻麻，彻底打破原有的设计格局。
近些年，同样大刀阔斧的植被改造、调整也在全国其它城市上演。2011年为建设地铁3号线，南京计划移除主城区2000棵上世纪中期栽种的法国梧桐，引起市民抗议；2020年，成都青羊区桂花巷20株有几十年树龄的桂花树被拦腰截断，桂花巷里无桂花，一时成为热议。
程晓山分析，相较其它基础设施建设，砍树和种树相对简单，安全性高，见效快，短时间内能使城市面貌焕然一新。她认为这是一个无解的问题，“除非不再把绿化当作政绩工程来抓”。她强调，城市需要的是丰富多样的植物群落和种植方式，关键是要在合适的地方采用合适的方式，“让专业的人做专业的事才是最重要的”。
广州番禺，古榕树下整装待发的龙舟。
会不会卷土重来？
珠江边榕树移除事件告一段落了。珠江水面继续盛放着大榕树绿色的倒影，岸上居民摇葵扇纳凉，拉二胡练太极的老人得以继续留在阴凉里。
关于榕树的讨论却没有停下来。有人认为，榕树缺点多，移除行为引起反感的原因在于“宣传告知不到位”；也有人提出，“榕树是侵略性极强的树种，适合栽种在公园等开阔地带，支持用其它树种替换部分榕树。”
程晓山认为，这个更多是属于城市管理的问题，每种植物都有优缺点，不能作为“诛灭”的理由。以其破坏路面为例，是因为没有给榕树足够的生存空间。树穴小，底下土壤糟糕，甚至是些建筑垃圾，榕树生命力很强，为了找寻生存空间，根系只能横向生长。这个问题完全可以交给园林专家解决，而不是一刀切移除。另外，对于生长过密的植物，适当的抽疏是必要的，要以科学的、专业的态度判断，而不是凭个人喜好。
25年前，由于榕树导致校园内地面凹凸不平，广州市协和中学的老师找到了三个解决方案。一是在空心竹竿里注进土壤和营养液，放进榕树根系，引导其向土壤深处生长；二是事先测量好榕树的地下坑位大小，再进行栽培；三是在榕树周边打渗水洞，保证地下根系的空气和营养补给。如今，协和中学校园内的路面平整问题得到很大改善。
程晓山提醒，网红花开一时，还会带来落叶、飘棉等问题，一个城市的绿化，首要考虑四时居住其中的人，也要考虑良好稳定的城市生态环境。5月到11月，广州夏天漫长，能遮阴的榕树确实带来实在的便利。
不仅如此，对于更多的人来说，榕树承载着他们特别的记忆。
24岁的大学生林凌，家在滨江西路。年初，她开始拍摄黄昏时分的滨江西路。500多张照片里，人们遛狗、买菜、踩脚踏车下班，正是烟火气最浓的广州，大榕树安静地守在后面，是无法抹去的背景。林凌幼时不喜欢榕树，浆果落地被踩爆后，留下一滩污渍，清洁工需要慢慢用水冲洗。现在，她觉得榕树已然化作栖息之地的一部分，“沿江的风景是珠江、行人和绿荫共同构筑的。”
傍晚的滨江西路 图/微博用户@FlaneusePassionnee
在杨中艺主持的那份问卷中，许多填写者并非广州原住民，甚至有19%的人住在深圳、佛山、北京和国外。他们同样心系榕树，那是他们初到广州时的记忆。一位刚毕业的姑娘，因为喜欢在沿江路的榕树下散步，最终决定留在广州发展。
29岁的粤西姑娘阿番在广州八年了，之前没有特别留意榕树，直到有一天，楼下停车场的大榕树被砍了，取快递的时候，她不得不跑起来以减少暴晒的时间。之后，她又见证了环市西路榕树的消失，感觉那里变得“像城中村一样光秃秃的”。
6月2日，她在网络上市长信箱留言。14天后，收到回信。针对她关心的问题，即砍伐榕树、更换树种的决定，是否需要征求市民意见，以及是否有更好的与公众互动的途径和策略？市园林局建议参考《广州市绿化条例》第二十四、三十九、四十、四十一条相关条例。
条例规定，面积在五千平方米以上的绿化工程，绿化行政主管部门应当组织专家对初步设计进行评审。至于需要向社会公示初步设计和专家评审意见、听取公众意见的工程，用地面积需要在十万平方米以上。
阿番对这个答案不满意。这意味着没有达到规模的绿化工程，行政主管部门拥有决定权，并且不需要向社会公众征求意见。
这也是很多人担心的问题。这批暂时幸存的榕树，市园林局的行政审批文件并没有撤销，热度过去后，砍伐会不会卷土重来？
（文中阿番、林凌为化名）返回搜狐，查看更多
原文地址：点击此处查看原文