默西塞德德比结束后，国足主帅李铁意外成了热点人物。
作为太妃糖名宿，李铁在解说过程中难免会偏向于老东家。虽然这也算是人之常情，但埃弗顿进球后，李铁发自肺腑的“yes”还是让一些利物浦球迷感到刺耳；亨德森受伤后，李铁一句“可能埃弗顿球迷都希望他受伤”更是直接导致其微博被爆。
李铁成为热点话题后，“解说员该不该带立场”这个一直没有确切答案的问题，也再次成为球迷们争相讨论的话题。
在很早很早以前，解说员确实是不能带立场的。因为在那个时期，“友谊第一，比赛第二”乃是国内体育界的“政治正确”，所以对于国内比赛，解说员绝对不能表明立场，否则很容易酿成解说事故。
即便是国际比赛，解说员也要尽量做到“不偏不倚”——中国队得分，自然要提高语调、加快语速，带动观众情绪；外国球队有出色表现，也要表示充分肯定。更重要的是，无论比赛出现什么情况，都不能轻易表达自己的立场和态度。
这种不偏不倚的解说风格，后来被人称为“学院派”，宋世雄、孙正平是代表人物。
对于“学院派”，作者印象最深的有两场比赛，一场是86年世界杯，马拉多纳上演“上帝之手”后，无论英格兰队怎样抗议、现场不断重复播放慢镜头，宋世雄老师都没有任何表示，反而对马拉多纳这么小的个头竟然抢到头球并破门赞叹不已。
另一场是96亚洲杯国足与日本队的比赛，就在大家都以为双方要奔着0-0去的时候，日本队相马直树一个冷不丁的偷袭攻破了国足大门，此时解说员宋世雄老师突然提高了语调，言语间竟还带了点儿兴奋，一时间甚至让人误以为进球的是中国队。
可以说，“学院派”解说员影响了几代中国人。08年奥运会时，一些50、60后的大叔、大妈就曾对比赛解说提出质疑：这解说员，怎么能这么偏向中国队呢？
随着比赛质量的提升，以及电视的普及，“学院派”的缺点也逐渐暴露出来。
虽然他们不会表达态度和立场，但解说内容非常丰富，绝不浪费哪怕一秒钟时间。比赛节奏较快时，你能听到他们“1号传2号，2号传3号”的过程描述；比赛节奏较慢时，你能听到他们“拿球的是7号球员，他的特点是……”之类的详细介绍。
这种典型的广播风格，在广大群众都能看上电视之后，已经难以满足需要了。因为比赛过程都直观地展现出来，观众已经不再需要解说员过多地对比赛现场描述，需要的是更为深层的解读。
在这个大环境下，那些敢于表达自身立场、态度、观点的“少壮派”解说员赢得了体育迷的欢迎。
黄健翔便是“少壮派”的代表人物之一。自1995年首次在央视出镜，黄健翔就赢得了足球迷的喜爱，德甲联赛在央视开播后，黄健翔的解说更是为德甲在国内的发展立下了汗马功劳。
2001年，央视首次在国际网站举办观众网络投票活动，黄健翔以高票当选央视十佳主持人。虽然黄健翔后来也因为立场和情绪表达而翻车，但国内解说风格的革命并未因此止步。
举个例子，01年十强赛，黄健翔在国足客战卡塔尔的比赛中批评米卢的用人，在国内球迷中造成了一定影响，央视将剩余的解说任务交给了当时还是“学院派”的韩乔生。
国足客战阿联酋的比赛，我和同学是在宿舍里通过收音机收听的比赛实况。或许是黄健翔的前车之鉴，韩老师几乎将情绪压到了最低点，当听到他用平淡得不能再平淡得语气说出“球进了”时，我们都不敢确定到底是哪一方进球，直到韩老师补上一句“中国队由祁宏打入1球”，才敢放声高呼，庆祝进球。
韩乔生这种四平八稳的解说风格，也引来了球迷们的不满。在当时的央视网论坛上，呼吁黄健翔回归、撤掉韩乔生的帖子比比皆是。
而有线电视的普及，则更是让“学院派”解说员销声匿迹。各省市在卫视之外，纷纷开立了影视、体育、生活等频道，其中体育频道只转播本省球队的比赛，观众也都是本省球迷，如果解说员再秉持“不偏不倚”的风格，估计少不了得挨骂。
在这种大环境下，解说员们纷纷放下包袱，大胆地在比赛解说过程中挑明自己的立场和态度。
不过，随着互联网的普及，情况又出现了变化。随着赛事转播版权逐渐落入网络平台，原本的“势力范围”被逐渐打破。
再举个例子，某一年我去河南出差，正好赶上鲁能与河南建业的比赛，但在河南看不到山东体育频道，所以只能通过河南电视台收看比赛直播。
当然，河南电视台的解说员肯定要站在河南建业的立场解说，但我并没有任何不适，因为这个频道是河南队的势力范围，如果不向着河南队说话，那还不如把频道给取消了。
而当更多球迷选择通过电脑、手机等终端收看比赛后，这种“势力划分”便被打破了。因为双方球迷都聚集在同一个信号源下看球，解说员如果贸然表明立场，肯定会引起另一方球迷的巨大不满。
可是，此时解说员再想回到当年“学院派”的路子，已经是不可能。如果不带点儿立场和态度，很可能会影响到转播效果。尤其是解说嘉宾，更需要一些立场。因为在如今的比赛转播里，传统的嘉宾作用已经大大弱化。
以往解说嘉宾们的主要任务，是在战术层面对比赛形势作出解读。可在当下的媒体平台上，有着数不清的战术分析文章、视频，其中高质量的作品也不少，球迷们并不需要这些解说嘉宾就能了解到双方的技战术特点，并对场上形势作出判断。
同时，解说员们由于工作原因，也练出了不俗的战术分析能力，所以在一些不是很重要的比赛中，转播方都不再设置解说嘉宾这个角色。
(图)李欣与董路经常解说、嘉宾一肩挑
因此，为了解说效果，解说员和嘉宾必须要有适当的立场和情绪表达。
然而既要有立场，又要不得罪球迷，这个任务相当艰巨。几年前，就曾有直播网站尝试过解决办法，为两支球队分别开设直播间，避免双方球迷出现骂战。
但是，由于球队直播间的解说员大都是从网络招募，很多人并不是专业出身，播音技术、技巧都不过关，所以这种做法并未带来太好的效果，转播方也只能终止了该模式。
不过，任务虽然艰巨，却也不是没有解决办法。以英国天空体育为例，在邀请解说嘉宾时，通常会把双方球队的意见代表全部请到直播间，比如某支球队的名宿或者专栏作者等等。
虽然这样做仍然不能完全避免球迷的非议，毕竟无论你怎么做，都无法让所有人满意，但至少转播平台能够向球迷表达出一种不偏不倚的态度。
如果只是邀请与一方有关的嘉宾，一旦出现了理解上模棱两可的语言，很可能会造成对方球迷的误解，甚至会酿成影响较大的舆情。
李铁解说事件，反映的是国内转播平台在节目制作上的不走心，而不走心的背后是这些转播平台在面对球迷时的傲慢。
可以看出，国内需要提高的不只是足球水平，转播平台也需要进一步提升比赛的转播效果和质量，毕竟球迷们要么花钱充了会员，要么看了平台广告，平台在很多细节上也要多多走心才行。
—END—
懂球帝 · 往期推荐
原文地址：点击此处查看原文