【文/观察者网专栏作者 长庚】
韩国政府关于二战期间日企强征劳工赔偿的一纸宣告，又将社会拖入了无尽的争吵。
笔者近日恰好住在首尔市厅附近的一家酒店，一到周末楼下一片混乱，街道被无穷尽的游行声音淹没。只不过，这次游行示威恐怕难以复制朴槿惠时代的全民抗议，更像是一次尽显疲态的抱怨。
首尔市厅附近的游行示威，左右阵营同时出动，现场一片混乱。作者供图
右派的“尹心之争”，左派的自顾不暇
宣告本身意味着日韩的这场纠纷尘埃落定，只是以韩方的让步结束。至少大多数韩国民众是这么认为的。根据3月13日的最新民调显示，近六成的韩国民众认为这是“韩国的失败”，相比认为是韩国成功的比例高出近一倍。
这场纠纷最早的缘由，是韩国大法院在2018年就三起强征劳工索赔诉讼作出的终审判决，认定《韩日请求权协定》不妨碍强征劳工受害者起诉企业，要求涉案日企赔偿原告的损失。
随后，日韩的立场一直针锋相对：日方认为日本政府已经在1969年日韩签署的协议中履行了赔偿责任，但韩国并不认可，韩国认为政府的赔偿可能是结束了，但每一个受害个体仍可以继续向日企索赔。
也就在这一时期，当时的安倍政府推出了针对韩国半导体材料的出口管制，日韩关系降至“冰点”。
针对这一局面，韩国方面考虑过几个解决方案；其中的设想之一，便是由韩日企业出资成立基金会，通过基金会向强征劳工群体做出赔偿。但这种设想只是民间讨论，政府层面并未有过正式表态。当时处于文在寅执政时期，其左派政治光谱，再加半导体材料制裁纷争，使得政府很难在此问题上做出任何形式的让步。
日本的一些智库和政商界，如日本经联团，也提过类似设想，但韩国方面始终没有接招。因为韩国从民间到官方，始终认为日本政府出台出口管制措施，实际上是对韩国的这一判决表示不满。
于是，日韩的僵持状态就这样维持了数年。等到现任总统尹锡悦上台后，韩国政府在对日关系上的态度明显比前任文在寅更软化一些，而且此次在正式公布采取第三方代赔形式的方案时，尹锡悦政府还特别说明要面向未来，不后悔做这一决策。
随之而来的，是一个更有意思的现象。如今韩国国内出现了一股怪异风潮，突然之间很多执政党国民力量党的议员，抑或尹锡悦身边人士，纷纷冒出来拥护这一决定。比如，忠清北道知事、国民力量党成员金荣焕，在社交网站发文的第一句话是：在今天这样的时刻，我宁愿成为“亲日派”；向尹锡悦总统和朴振外长的爱国主义精神致敬，这一决策来自于燃烧的爱国主义精神。他甚至声称，我们之所以曾在面对日本侵略时要下跪，根本原因在于朝鲜自己的无能。
事实上，这段话也在某种程度上呼应3月1日尹锡悦的“三一”讲话：“104年后的今天，我们必须回顾因为自己没有为世界历史变化作好充分准备，而丧失国权的苦痛历史……如果我们不了解不断变化的世界历史潮流，没有为未来作好充分准备，过去的不幸就会反复上演，这是不言自明的。”
可见，当下的韩国政治风气出现了这样的苗头：只要你是执政党党员，只要和尹锡悦站在同一条线，就必须支持他，颇有点“通电支持”的意味。而关于这一点，又不得不提到3月8日刚刚结束的国民力量党党首选举。
在党首选举过程中，国民力量党内部爆发了一场所谓的“尹心之争”——到底哪个候选人才是尹锡悦真正的“心腹”。总统府曾有意无意在公开言论中暗示了一些信息，虽然这招致社会对总统干预政党的批评，但并没有停止的迹象。比如，尹锡悦及其身边相关人士通过公开表态和暗中施压，将民调第一的党首选举候选人、国民力量党前议员罗卿瑗打压下去，迫使其退出选举。
而且，为了避免让非尹锡悦派系的候选人当选党首，国民力量党甚至修改了选举规则。此前，国民力量党党首选举的规则是60%的党员投票加上40%的民调，现在改成了百分之百党员投票。而选前党内支持第一的金起炫，也是尹锡悦的亲密伙伴之一，最后顺利选上了国民力量党党首。
所以，为什么突然之间有如此多的执政党政客一致冒头，公开为尹锡悦的政策辩护，本质上就是事关国民力量党内部的“尹心之争”。
当然，除了执政党内部，韩国社会本身存在的一些“亲日派”也在此时找到了契机，纷纷出来挑拨社会情绪。
比如，就在韩国“三一节”那天，一个本是纪念朝鲜民族独立运动爆发的日子，在韩国世宗市的一间公寓阳台上挂起了日本国旗，引来了韩国民众的侧目与不满。当事人起初伪装成一个不喜欢韩国的日本人，结果被网民人肉出来他不仅不是日本人，还是一个韩国牧师；对此，当事人解释称是要响应尹锡悦总统与日本合作的基调，并攻击投诉自己的网民是“头碎文”（注：文在寅的狂热支持者，“头破血流也要支持文在寅”）或“改女”（注：所谓“改革之女”，共同民主党前总统候选人李在明的女性狂热支持者）；接着，这位牧师又公开游行，宣传慰安妇是伪造的等等。诸如此类的挑衅对立行为，显然也是给韩国社会的情绪“火上浇油”。
首先，二战期间日企强征劳工的受害者，强烈反对尹锡悦政府的这一决策。当时，向韩国大法院提出诉讼的共有15人，其中还活着的只剩3人。这三位受害者明确表示如果这笔赔偿金是出自韩国企业，那就拒收。
其次，在野的共同民主党党代表秋美爱，在许久未发声后作了如此评价：按尹锡悦的这个逻辑，早晚把独岛也卖了。秋美爱曾担任韩国法务部部长，任内与时任检察总长的尹锡悦对着干，所以在韩国政坛流传着一句话：“正是有了秋美爱，尹锡悦才能成为总统候选人”。也正因此事，她在政坛的声音也逐渐消下去了。
但可能正如秋美爱所言，有一批韩国人担心，这只是一个开端。尤其是韩国左派人士，认为这次韩国输得很惨，因为日方的所有承诺，包括所谓的后续安排是没有任何强制执行力的。持这一批观点的人，近日已组织发起游行活动，走上街头。
但是，就在外界看来这是反对党的一次极佳机会的时候，共同民主党内似乎并未掀起巨大声浪，主要原因在于其本身恐怕正在面临一场分裂危机；党首李在明被指控渎职罪和贪腐最，自顾不暇。
今年2月17日，首尔中央地方法院向首尔中央地方检察厅发送李在明逮捕同意请求书，并获大检察厅、法务部和总统尹锡悦批准。由于李在明是国会议员，根据韩国法律，如果要逮捕国会议员，需要通过国会投票，符合逾半数在籍议员出席、且出席议员过半数赞成的条件，才可逮捕。当时，共有297名议员到场进行投票，结果是139票赞成、138票反对、9票弃权、11票无效，因距离通过的法定人数(149票)还差10票，最终李在明逃过一劫。
然而，正如韩国中央日报所言，李在明的“痛苦不亚于逮捕案获通过”，因为当天169名共同民主党议员全部出席会议，再加上其他民主党出身的无党派议员或是已经表明态度的议员，泛民主党达175人，事后分析有37人以赞成或弃权等方式同意逮捕李在明。
可见，党首逮捕风波，既拖累了共同民主党的支持率，也在一定程度上造成党内分裂，无疑也使其无力造势反对。
2月27日下午，针对共同民主党党首李在明的逮捕同意案投票在韩国国会全体会议上进行。图为当天出席会议的李在明正在听取表决结果。图自韩国中央日报 摄影/金京绿