科普的尽头:搬运 6月12日,up主“我是EyeOpener”发布一则视频:《寻找ChingLingFoo:一个比李小龙更早风靡美国的中国人》。作者自己也没有想到,这则长达30分钟的冷知识视频,竟然会意外爆红。短短几天内,300多万的播放量,让该视频瞬间冲到了B站全站第二名的位置,视频的内容其实并不复杂,大概讲述了中国魔术师朱连魁的传奇人生。1898年,晚清艺人朱连魁首次登陆美国表演,成为了中国魔术第一人,当时他的宣传噱头是“专为慈禧太后献艺的魔术师”。很快,朱连魁就凭借东方风格的传统中国戏法风靡全美,但也招引来了一个名叫“程连苏”(Chung Ling Soo)的模仿者。程连苏是一个地道的美国人,但他在英国表演魔术时却声称自己来自中国,还特意穿上了满清的服饰,假装不懂英语,聘请了一个翻译。 为证明自己才是真正的中国魔术师,朱连魁向这位“山寨”魔术师发起了挑战,但最终由于种种原因,朱连魁却没能在这场比赛中出现。最终,程连苏的名字替代朱连魁,开始在西方世界四处叫响,朱连魁则默默回到了中国,一直寂寂无名,直至1922年去世。戏法和魔术,真实与虚假,民族与国家,历史与当下……在这个故事里复合着太多情绪和思考。不得不说,这是一个绝妙的选题。与此同时,在EyeOpener的视频里,还遍布着自我感动的人设滤镜,比如:“我历经千辛万苦,才将一个没有名姓的角色扒拉出来,将他的故事展示给你们”。“在啃完400多页的英文和几百张旧报纸后,经过两个多月的努力,那个曾经被我们忽视的谜团终于有了被揭晓的可能……” 在EyeOpener的语境里,朱连魁这个名字一直不为人知,历史上也长期被程连苏的光环所掩盖,但正是通过自己的努力考据和搜证,才让朱连魁的真实身份被公众知晓。up主如此的励志和用心,怎能不感染粉丝?视频下方的评论区自然是好评如潮: 就在大家疯狂点赞投币的时候,反转突然发生:有人质疑作者抄袭。 有网友扒出,EyeOpener的这条视频高度借鉴了一本书的内容,那就是加拿大人Samuel D Porteous撰写的《Ching Ling Foo:America's First Chinese Superstar》。巧合的是,早在4月份,就有人写过一篇文章,名叫《那一年,孔子转世在美利坚》,选题角度和内容方向与EyeOpener的视频高度重合。不同的是,这篇文章的作者清楚地标注了参考资料的来源,那就是Samuel D Porteous所撰写的《Ching Ling Foo:America's First Chinese Superstar》。 然而,EyeOpener却有意模糊了内容的来源,标榜是自己努力发现了这段鲜为人知的历史。但事实上,朱连魁这个名字在网上一搜,关于他的资料和故事也到处都是,也绝非EyeOpener所描述的那样极度冷门。紧接着,有人联系了此书的原作者Samuel D Porteous,对方表示将采取法律手段维护自己的正当权益。 EyeOpener将原作者五年多的研究成果,在进行重新的编排和整理之后,冒认为自己的作品。 真相被曝出后,up主滤镜破碎,最终删视频道歉。就这样,一个为历史上“朱连魁”伸张正义的视频,结果作者本身成为了当代的“程连苏”。难道这不够讽刺吗? 自媒体行业的激烈内卷,让科普作者陷入了创作的困境,EyeOpener的反转事件,其实也只是冰山一角。一个可悲的现状是:你能想到的选题,别人已经在做了;你能正在做的选题,别人已经发了;等你好不容易做出来了,五分钟后就被抄袭了。在选题范围和观点表达极为局限的范围下,“独家”,成为了媒体人彰显价值最佳方式。所以当EyeOpener极为自豪的表示,这是自己的辛苦研究成果时,在行业里似乎也早已见怪不怪。 今年一季度,B站月均活跃UP主达220万人,平均每个月创作770万条视频。 换算下来,一共有220万位活跃up主,平均每月发布3条视频,用以争夺2.23亿人的B站留存时间。或许,这要比千军万马过独木桥的高考更加惨烈。