某媒体报道：四川彭州一男子邹某因与妻子离婚、孩子带养纠纷遭岳父张某灭门。
二审判决书显示：2019年1月，女方出门上班后，岳父岳母在家中照顾孩子，男方及其父母进屋后上前抢夺孩子，双方发生抓扯。岳父张某上前阻止被男方父亲推开后，遂拿出一把剔骨刀喝止男方一行人，未果，随即持刀分别向女婿及亲家二人捅刺数刀，致三人身亡。
文书写到，男子邹某与妻子于2017年7月育有一女后，因琐事与妻子、岳母关系不睦，并于同年10月在外租房居住，又于2017年、2018年两次起诉离婚，在此期间其幼女由女方及其父母抚养照顾，男方未尽抚养义务。张某作案后见男方一家失去反抗能力后，没有继续加害，在场等候警察，归案后如实供述，反映出激情犯罪后认罪、悔罪心态。判决被告人张某犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行。
读者看到这里，心中大概会觉得这女婿太不是人了，都离婚了，还要带自己父母到妻子家“抢孩子”，简直畜生不如！
众多网友也是激愤留言，支持女方，认为女婿全家“死有余辜”！
#因离婚抢孩子岳父将女婿一家灭门#话题，一跃成为头条热点，网友群情激奋，讨论甚嚣尘上。
但是，当笔者了解到案情细节之后，却意外的发现，部分媒体人又在这则新闻报道中，使用了“春秋笔法”，于不经意间“篡改”了几处表述细节，导致整个新闻报道的语境都发生了变化！
下面让我们一同来看，某些新闻媒体，为了制造吸引眼球的“大新闻”，又突破了哪些良知、弃却了哪些底线!
一、热点话题出处与行凶者造成的后果
首先我们要明确，这是一起性质极其恶劣的故意杀人案，女婿连同自己的父母，都被岳父持刀杀死，惨遭灭门！
凶手说他是遇到被害人（女婿一家）抢孩子才杀人的。
这个大案到了媒体手上，当然不可能平铺直述，而是要变着方的寻找爆点，如果点不够“爆”，那就人为的制造，哪怕夸大事实，哪怕刻意扭曲！
#因离婚抢孩子岳父将女婿一家灭门#这个标题，已经不是根据案情说案情了，而是制造了一个吸引眼球的爆点——离婚，孩子，灭门，三个词语联结在一起，血腥暴戾之气扑面而来。
根据凶手二审律师事务所公众号发布的文章（现已被其删除），我们发现案情其实很清晰——男方和女方有一个孩子，两人离婚。男方及其父母上门到女方家探望孩子时，被女方父亲持刀杀死。
然后重点来了，男方身死，他的父母也死了，那么他家所有的财产全部都是交给自己的小孩继承。目前小孩由女方家庭监护，等于男方家全家被杀光之后，所有的财产都事实上归了杀人的女方家。
网友直言：这个案子的结果，就是男方家付出三条人命的代价，全家都死光了，然后财产还全部进入了杀光他们全家的凶手家庭。
何其讽刺！？
男方家因为全部死光了，死人没办法说话。然后凶手说这家人一家人依约上门探望小孩是为了“抢孩子”，所以他是“激情犯罪”，然后把人家灭门了。
好一个“激情犯罪”！
一个家庭，惨遭灭门，三条人命，全家死绝，财产还全部归入凶手家人，结果杀人一审死刑，二审改判成死缓。
法院判案自有他们的道理，考虑舆情也好，考虑证据也好，考虑废死影响也好，作为普通人的我们没什么话说。但是，当看到凶手辩护律师事务所发的文章之后，看到他们沾沾自喜的表述之后，也旋即明白了他们口中所谓的“巨大成功”到底是指什么。
以送出了三条人命的代价，保住了一条人命，再欣喜坚持了自己的法治理想？当然可以说这是体现了职业素养，但转过来想，不就是欺负死人不会说话么！
再然后，媒体们来了，他们自以为抓住案情要点，开始了新一轮的“人血馒头”大放送。莫名其妙的词汇、莫须有的表述，硬生生往死者身上套，将其描述为枉顾亲情、死有余辜的渣男。
女婿是渣男，那他的父母也肯定不是什么好东西，所以被灭门了，活该！
可怕，太可怕了！
根据判决书和死者家属的说法，三名死者都是被捅刺多刀，并且全部都在要害——男方母亲被一刀刺破心脏，两刀中胸腹，身亡；男子本人，心脏被刺破，然后三刀刺中胸腹，身亡；南方父亲被刺中肝脏，因脏器破裂致死。
三条人命，转瞬即逝，死后还被媒体加工，遭到全民网暴。
试问，凶手只有一人，按照常理分析，他是无论如何也不可能以一敌三的，在转瞬之间连杀三人的。之所以出现上面表述精准的刀法，就是因为男子一家三口根本没有时间反应，凶手持刀暴起，就是冲着杀人去的。
这里有两个要点：
一，使用刀具防卫/制止对方，很可能只需要挥舞/划伤手脚。反观凶手呢，出手刀刀致命。
二，即使短时间内对方两人倒下，第三个不会继续“抢小孩”吧？不会赤手空拳去对抗吧？怎么还原事件都离不开“一不做二不休”的可能性。
二、男女双方的矛盾与孩子、财产的最终归属
凶手和死者家原先是亲家。
男女双方因为离婚所以有矛盾，还有孩子。现在男方全家被凶手杀死，男方所有的财产只能被仅剩下的孩子继承。而孩子现在是由女方抚养，等于财产将来也是全部并入女方家庭。
这种灭门案的恶性程度已经超过了语言能够描述的底线。一审死刑的判决书男方家亲属已经贴出来了，没什么问题。
“犯罪手段特别残忍，结果特别严重。”“罪犯没有任何的防卫性质。”
现在二审改了死缓。媒体报导上直接引用了凶手个人的说法，说他是因为女婿离婚后想要抢孩子才造成命案。
天啊，人家全家已经都被灭门了，作为客观独立的媒体，不全面的考量事实，而是只使用凶手一家之言，用这样的新闻报导方式，还有基础的新闻伦理吗？
媒体把“抢孩子”这三个字放在最前面，读者就会陷入“防卫杀人”产生先入为主的想法，也就是凶犯为了保护孩子不被抢走所以去杀人，让我们以为他事出有因所以“情有可原”。
可是现实判决书上显示的死者死状是多刀刺死，刀刀致命，而他自己几无损伤。以目前的证据来看吗，这不可能是正当防卫，而是一场单方面的屠杀。所以一审判决书上就写了“不具有防卫性质”。媒体大肆渲染“抢孩子”的说法就是为了抓取眼球，误导读者。
多数人根据阅读习惯，在看到这个标题之后，都会第一时间在脑子里面脑补出这样的一个画面：一家三口去抢小孩，岳父为保护孩子不被抢走，和他们起了冲突，最后把他们全家杀了。
于是，这个凶手是有“防卫性质”的，所以不应该判死刑，所以法院二审改判死缓是正确的。
有网友留言说道：“这事与废不废除死刑没关系，我是支持死刑的，但如果男方一家真是上门抢孩子才被杀的，那我觉得判死缓都重了。”
看到没，这就是媒体的力量。大多数碎片阅读的民众，哪怕他不支持废死，看见这种描述也会有这样的想法。
但是你一旦仔细去看被灭门的一家是怎么死的，就知道这个说法绝对不成立。比如死者中的那个退休女教师，也就是男方母亲，一共被刺了三刀。一刀是刺进心脏，两刀胸腹，当场就是心脏被刺破死亡。死掉的男子，也是心脏被刺破，然后胸腹中了三刀。死者家的父亲则是肝脏破裂，刀刀都是致命伤，而且都是连刺多刀。
如果这个凶手是为了保护孩子不被抢走，所以持刀想要保护孩子，他怎么可能刺出这样的伤害？这简直就是夺命连环刀，一个人持刀要杀三人，就是瞬间暴起，死者全家是来不及反应的。
所以一审判决书上非常明确的写了，凶手是“不具有防卫性质”的。但是你读新闻时感觉却是感觉这个凶犯是为了“防卫”才去杀人的。
这就是文字表述的区别，修改了几个字的顺序，整个案子报道的性质都变了。
而且这个案子作为家庭案件，有个更加恶性的情况，就是女方家出了一个人，把男方家全家都杀掉了。然后男方家全部的财产都会被小孩继承。小孩又是女方抚养，等于男方家的财产就全部被女方家掌握了。
三、媒体表述中“没有防卫性质”与“有防卫性质”的差别
根据死者家属贴出的证据材料，死者（媒体报道中的‘女婿’）是东北人，他父母出钱给他在四川买了这套房子，婚后由他和妻子居住。大家看见的案发地的房产，是男方家购买的，也就是说，男子在回自己家看自己孩子的时候，被“外来人”岳父持刀杀害。
这个案子里面，如果男方只一个人被他岳父杀死，那么这套房子会归到他父母控制下。遗产继承是邹朔的父母，妻子和孩子。父母拿走一半产权，又是房子出资人，妻子的父亲杀了他，所以房子最后肯定是归还给他父母的。
而现在的情况是男子全家都被他岳父杀死了，他在四川的房产，包括他父母在老家的所有财产就会全部被他的孩子继承。
现实情况是，他的孩子很小，只能由他的妻子监护，所以这笔财产就等于全部进入了女方家，也就是杀死他的岳父家里。
而他的岳父，现在杀了他全家，二审被改判了死缓。
你觉得这个案子能怎么写？
要是现在在告诉你，男方的父母，是被他岳父连刺多刀要害死亡的。尤其是他的母亲，心脏被刺破，胸腹还被他岳父刺了多刀，你怎么向大众解释这个案子？
偶然家庭矛盾，岳父把自己女婿全家给杀了，然后死缓，女婿全家的财产都因为孩子归属了凶手的女儿？
媒体自诩客观，却擅自改了几个字，一下子就把一个凶手“没有防卫性质”的事情变成了“有防卫性质”，成功的点燃了网友的情绪，让这个灭门案的废死也立刻变得合理了。
这个案子从结果看恶性实在太大，不管动机如何，一个灭门案出现了这样的结果，也是不应该用死缓来解决问题的。
所以，这种案子一定要讲清楚，这不是体现媒体报道技巧引导民众情感的时候。男女性别立场矛盾也不适合引入到这个案子里，因为是最恶性的灭门案，死者里面也有女性，也是妈妈。
最后的最后，最可怜的还是孩子，他的外公杀了他父亲、爷爷、奶奶，而他的妈妈还会灌输给他（多半会）背离事实的观念，他父系的财产还要被杀人一方的家长代管到他成年。
真可怕...
死者亲属提供的证据材料（部分）：
死者房产信息（原水印为死者亲属社交账号）
相关法律文书
死者亲属求助信
死者亲属提供的辩方律师事务所公众号“重大成功”之文章（现已被律所删除）
相关新闻媒体“抢孩子”的报道
往期经典阅读：
乌合麒麟再亮剑，新作《Blood Cotton Initiative 》细节大揭秘！
原文地址：点击此处查看原文