【文/观察者网专栏作者 万青松】
最近，俄罗斯与乌克兰关系再度恶化，从顿巴斯地区武装冲突升级，到黑海博弈的紧张，再到俄乌情报战相互驱逐高级外交官等，都引起国际社会的广泛关注。
西方多数舆论重点聚焦于俄罗斯在乌东边界集结大量军队，以美国为首的西方大国不仅谴责俄罗斯“恃强凌弱”的“霸道行为”，还表示“坚定支持乌克兰的主权和领土完整”，甚至威胁制裁俄罗斯“不可接受的行为”，派遣军舰到黑海声援乌克兰。
值得注意的是，最近俄乌之间的一系列紧张事件，大体发生在4月2日拜登与乌克兰总统泽连斯基通话前后。这通“姗姗来迟”的电话，是拜登正式就职后两个多月才打的，但确实给“苦等”美西方外援的乌克兰打了一剂“鸡血”，躁动不已。
而4月13日拜登第二次与普京通话，呼吁俄方对乌缓和紧张局势，提议双方举行元首峰会，这在一定程度上给俄乌军事紧张“降温”，但很难说就此平息。
4月12日，乌克兰总统泽连斯基视察顿巴斯地区，并向美国拜登政府喊话不要光说不做，要在乌克兰加入北约问题上采取行动。图自美联社
“玩战争”的乌克兰政治精英与厌倦抉择的民众
如果对俄乌关系稍有关注就不难发现，近期双方之间的一系列危险动作“似曾相识”。
2018年11月25日，乌克兰海军三艘军舰开向刻赤海峡，引发俄乌海上军事对峙。俄罗斯拦截并扣留了“硬闯”该海域的三艘乌克兰军舰，随后矛盾激化。时任乌克兰总统的波罗申科召集内阁紧急会议及国家安全和国防委员会会议，提议全国进入为期60天的“战争状态”，但乌克兰议会最高拉达投票仅同意在乌克兰东部“可能遭遇俄罗斯军事打击”的地区施行为期30天的“战争状态”。
波罗申科试图通过升级这场危机或冲突，继续恶化俄罗斯与西方的关系，而他本人可以此换取西方对其参加总统选举的支持。但波罗申科的政治算盘最终遭遇“滑铁卢”，既没有将“战时状态”实施到对应的东部区域，也没能说服德法等欧盟国家同意对俄罗斯进行新制裁，其个人的政治命运也因此终结。
俄罗斯评论家卢基扬诺夫撰文指出，刻赤海峡事件比较清楚地表明，乌克兰政治家把战争当成游戏玩，这种不严肃、不负责任的“玩战”冒险举动，终将引火烧身，波罗申科为此输掉了总统选举。
2019年4月19日，时任乌克兰总统的波罗申科与竞选对手泽连斯基在电视辩论中，提及顿巴斯冲突，泽连斯基邀波罗申科向冲突中的遇难者及其亲人下跪。视频截图
而本次俄乌紧张态势背后也有“玩战争”的迹象。3月底，乌克兰总统泽连斯基签署并发布的新版《乌克兰军事安全战略》中涉及军事对抗或威胁的内容，提到“俄罗斯”21次，将俄罗斯定位为乌克兰的主要军事对手，而北约则被视为乌克兰的“救世主”。
在这份安全战略的指导和动员下，泽连斯基一改过去的作风，在公开场合多次要求北约介入俄乌争端，并请求北约立即启动接纳乌克兰成为其成员国的程序，还拉拢美国、土耳其等军事大国进行“挑衅”。这些跨越俄罗斯所认定的红线的行为，其背后潜藏的政治目的就是，乌克兰执政精英试图将“玩战争”等反俄举动作为塑造新的国家认同的工具。
反观乌克兰独立30年来，国家发展总是在“反俄”与“亲俄”（指与俄罗斯发展关系）之间交替，科拉夫丘克、尤先科、波罗申科三任总统“反俄”，库奇马、亚努科维奇两任总统则“亲俄” 。虽然泽连斯基在刚上任时也做过类似“亲俄”表态，但随后越来越多地偏离“靠近”俄罗斯的主张。
不过，俄乌两国在经济、历史、文化等方面的关联和依赖，是不可能靠政治手段就能割裂的。有俄罗斯专家发现，“反俄”的三任总统最后都失去了民众支持。这表明乌克兰民众既不认可完全与俄罗斯更加紧密的“一体化”，也更不会同意执政精英将本国的发展构建在“反俄”基础之上。换句话说，民众对于乌克兰政治家完全倒向西方和完全与俄罗斯对抗都感到疲倦。
原文地址：点击此处查看原文