不会写新闻可以不写,别把新闻写的跟造谣一样行吗?
2022-11-02 星期三
今天的内容没什么干货,只是知危编辑部对最近的一些事的吐槽,但依然建议大家看一下。
周一,各大媒体,我指一些你经常能看见、叫得上名的媒体,信息流快讯中都在传 “ 腾讯将将被以中信为首的财团收购大部分股权,腾讯将被国有化 ”,另有一版本是 “ 中国移动收购腾讯 ”。( 由于已经辟谣了这些媒体把东西删干净了,所以我们没办法截图 )当时在公司内部吹水群,编辑部同事们就已经对这个新闻的可靠性表示了怀疑。
这是一个知识点,就是即便是传言,他也要有消息源,要验证消息源的可靠程度。如果真的出了这么大的事、如果真有把握比较大的消息源泄露,类似彭博、华尔街日报( wsj )这样的报纸肯定会很快跟进的。有一个例子是,中国证监会官方宣布中方与美方签署审计合作协议之前,wsj 就已经发了 “ 知情人士透露 ”。不过他们也不一定准,比如之前的 “ 腾讯出售美团股份 ”,最后没有应验( 有观点认为是可能确有此事,但消息提前泄露导致了腾讯方面决策变更 )。总之,这类专业报纸,虽然未必准,但是可采信的程度会相对高一点,具体要不要采信就看各家编辑的自己决策了。知危编辑部当时找到了 “ 腾讯将被收购 ” 的假消息的所谓 “ 消息源 ”,叫 “ 亚洲科技 ”( Asian Tech Press,腾讯大股东南非报业在辟谣时也提到了新闻源是这家 )。这家新闻网站说实话有些野鸡,它没有任何自我介绍,也没有留下联系方式以便联系他们获取详情,在外部也找不到对这家媒体的正经介绍。
这样一个不知道哪里冒出来的媒体,用 “ 消息人士透露 ” 发个新闻,能让国内媒体嗨一整天,魔不魔幻?
太魔幻了兄弟,你们就不能去看看 Asian Tech Press 网站做的有多烂再琢磨琢磨要不要发这个新闻吗?您们真是活到老也有一颗年轻的脑子,因为根本不用呢
好,下一件事儿,相同的时间节点,还有一个 “ 超级大新闻 ”,就是所谓 “ 供销社重出江湖 ”、“ 重启供销社 ”、“ 供销社回来了 ” 巴拉巴拉一大堆类似的标题的新闻。重出江湖应该是先退了江湖,现在又重新进入江湖是吧?
那供销社它根本就没退出江湖啊,供销社一直在啊。你随便去中国供销社官网看看,也写不出这样的新闻,除非你故意想标题党。
人家去年一年销售额 6.26 万亿元人民币,甚至还在做电商。你跟我讲他今年重出江湖?我相信,很多人一定看到了关于这件事的、很负面的过度解读,基本都是因为这类标题党内容。首先,是 “ 国家批准中国联通与腾讯设立混改新公司 ” 的新闻出现了。
网上很多人评论到 “ 原来不是移动是联通啊,果然辟谣就是证实。” “ 看来是真要国有化啊 ”。
是腾讯旗下的一个创投公司,跟联通旗下的创投公司,一起合伙开了个公司,涉及的业务是内容分发网络和边缘计算:咱就是说,咱们发新闻的时候,能把这些信息加在一起,高亮一下再发给人看吗?不要让人看到你这个贼猛的标题之后开始乱猜行吗?借着这个新闻,还有一些不知哪里来的 “ 财经博主 ”,蹦出来疯狂渲染情绪( 雪球、微博上有很多这类的 )↓
咱就说已经是事实的东西为什么腾讯要否认呢?上面的文件公示你家电脑有病毒搜不出来是吗?咱就说 “ 腾讯停牌了 ” 要加那个叹号吗?你知不知道为什么腾讯停牌了?
大家本来对腾讯这个事儿,产生了很多情绪性的过度解读和猜忌,甚至很多人说什么 “ 倒退 ” 这种词都出来了。。。
这个新闻,内容上其实没什么毛病,但这个标题起的心眼太坏了。在大家都因为腾讯和联通两个旗下产投公司合营而产生过度解读的时候,你发个新闻,标题叫:知危编辑部的同事们因为是做自媒体的,所以会有很多媒体群。就这个新闻破图,传遍了基本上每一个活跃的群。
实际上,腾讯副总裁已担任中国联通董事,根本就不是一个新闻,为什么要在这样一个时间节点,发这样一个 “ 不是新闻的新闻 ” 出来,引发大家各种各样的联想?
就算你只是想传达一个大家可能不知道的事实,那你能不能加一个时间节点?尽量防止大家误会?知危编辑部在天眼查上查了一下,卢山先生早在 2018 年,就已经是联通董事了。
如果你再细心一点,你会发现当年不仅是腾讯的高管,百度、阿里、京东也同样有高管进入了中国联通的董事会。
而且,在当年的新闻中,你会发现联通老早就提出了可能会合伙开公司一起做业务的可能性:
怎么?你们是开不起数据查询网站的会员所以查不到是吗?还是不会用搜索引擎查不到几年前的老新闻?
要不,我给你捐点?咱花点钱保证一下新闻的精准传达,防止误导,行吗?