共产主义青年团的衰落与复兴

2022年2月11日，《挑战》杂志的编辑内森·沙普尼克（Nathan Czapnik）刊发文章简述了英国共产主义青年团的历史和近况，探讨了共青团复苏的影响因素，并强调了共青团在当前斗争中应该坚持革命道路。

共产主义青年团的衰落与复兴

根据过去的挫折和其他反资本主义运动的衰落，内森•沙普尼克（Nathan Czapnik）认为，共青团比过去几十年都要强大。

英国共产党（CPGB）解散30多年后，英国共产主义达到了一个新的转折点，其特点是蔑视过去的反共神话，认为马克思列宁主义最适合将当代资本主义中隐现的矛盾——气候崩溃和迅速加剧的不平等——转化为发动革命的政治道路。

1991年11月标志着英国共产党的结束。一个英国建制派曾经担心的政党被解散，其资产由欧洲共产主义政治倾向中控制着领导层的那部分更为强硬的人转移给了民主左翼派——共产主义青年团（YCL)在1989年被非法清算。

英国共产党和共产主义青年团的解散是苏联解体和东欧剧变后西方世界的一种范式转变。苏联解体和东欧剧变见证了许多左翼人士将他们的支持从看似陈旧的、不可信的马列主义意识形态转向围绕人道主义的广泛自由主义思想，即智库和非政府组织思想。1991年，英国共产党的最后一任总书记尼娜·坦普尔宣布：“绿色和平组织和乐施会将像马克思和恩格斯曾经的共产主义一样，尽可能多地关注90年代的国际主义。”

清算派遵循主流的建制派观点，认为共产主义是一个失败的实验，无法与资本主义的活力和创造力竞争。一段时间以来，英国共产党内占主导地位的派系明显放弃了唯物主义分析和阶级斗争。共产党内部对马克思列宁主义的反对，早在1956年匈牙利起义时就存在了。到1991年，大多数人赞成解散，而党内少数有组织的马列主义者坚持到最后才成立了共产党联络部和共产党工会组织。

作为对欧洲共产党领导层否认马克思主义基本原理的回应，英国共产党（CPB）于1988年成立，由被驱逐的前英国共产党成员组成，后来在原党解散后吸纳了剩余的马克思列宁主义成员，英国共产党成为了事实上的共产党，是1920年成立的党的延续，民主左翼派完全退出了该党。

在极端的压力下，其大部分财产和资产实际上被偷走，同时还要与那些关于共产主义的普遍误解作斗争，共产党拒绝放弃自己的政治倾向以安抚胜利的自由派，并通过在劳工运动中坚守自己的阵地、维持《晨星报》、在政治运动中重建公开的共产主义力量以及重建共青团来捍卫共产主义的影响力。

在1991年至2008年金融危机期间，在英国成为一名马克思列宁主义者并非易事。但如今，在共产党重建后的30多年里，老同志的这种意识形态承诺的果实已经开始在共产党和共青团的新一代成员中开花，巩固了马克思列宁主义在当代英国政治中的相关性。

在2021年，英国共产党召开第五十六次代表大会，本应是原英国共产党的代表大会，这是自20世纪80年代以来最大的一次党代会，仅在一年中党员人数就增加了63%。共青团的成员增长也很快，从2016年的100名成员到2021年的500名成员。这种复苏是如何实现的？

在共产党2020年的行动中，“英国社会主义道路”得到更新，增加了一个关于资本主义普遍危机的新章节，对在第二次世界大战后西方长期经济增长的结束做出了解释。这就是我们生活的现实。每一代年轻人都认为他们的生活比他们的前辈更糟糕，这是老生常谈，但如果你出生在过去的30年间，就会发现这是真的。自上世纪70年代以来，实际工资一直在下降——我们在工作中所获得的价值低于我们之前几代人所获得的。最重要的是，上世纪80年代之前存在的社会保障体系已不复存在——国有化行业的稳定就业、廉价而充足的市政住房、可接受的非惩罚性福利全都不复存在。

相反，我们发现自己被无数的骗局欺骗了：我们委员会的游泳池现在名为Fitness Plus，每月花费40英镑而不是每次50便士；从柏林乘飞机到苏格兰比乘火车从伦敦到苏格兰便宜。无论大大小小的欺骗有多少，所有加起来都不如我们的生活糟糕，当我们的父母所拥有的安全感越来越少时，即使是尝试，也越来越没有必要相信现在的经济状况。

我们是不能被撒切尔夫人的承诺收买的一代人，即使有一天我们会拥有自己的房子；当我们平均把三分之一的收入花在房租上时，我们就不可能真正地存钱——这意味着，从物质意义上说，我们不可能对这个体系保持信心。我们知道自己在偿还抵押贷款——钱都是别人的。

对于1945年战后的一代又一代左翼青年来说，这个体系有一条出路——通过大学，资产阶级化，变成小资产阶级或“中产阶级”。我们的前辈们能够将他们对阶级压迫、马克思主义、经济、政治和社会知识的热情转化为身份资格，使他们认同这个制度，并获得体面的工资。

这种中产阶级的扩张策略在21世纪初达到顶峰，当时只有超过一半的年轻人就读于某种形式的大学，然后在21世纪头十年崩溃了，不仅是因为引入了学费，而且人们越来越意识到，拥有学位就能过上中产阶级生活只是一种幻想——中产阶级正在被新自由主义清算，就像其他一切行动一样，为一个极端不平等的社会火上浇油。

鉴于此，资本主义民主是一场无关紧要的马戏，一部几乎不涉及社会方向和我们的位置的肥皂剧。很明显，从依赖食品银行的家庭数量不断增加到气候变化这样的大危机的不断发生，资本主义民主已无力应付。

但是，为什么这意味着，马克思列宁主义这个最受诟病的意识形态，似乎是这些结构性问题的答案，而不是“替代方案”。目前的答案与20世纪20年代至50年代马克思列宁主义全盛时期的答案是一样的：马克思列宁主义的成功和其他一切事物的失败。

尽管正式共产主义在20世纪90年代崩溃后，左翼出现了比马列主义更多的自由主义运动，但它们的规模和渗透力从未达到过去共产党的高度。探讨它们并不是要夸大它们的重要性，而是要看看为什么会这样，这反过来将有助于我们理解马克思列宁主义为什么会卷土重来。

 到1990年为止，英国最大的马克思主义潮流是托洛茨基主义，不管人们有什么批评，托洛茨基主义都坚持列宁主义的结构——但反对苏联和所有其他被马克思列宁主义者称为“实际存在的社会主义者”（AES）的国家，比如今天的中国、古巴、朝鲜、越南和老挝，以及直到1990年左右的苏联，匈牙利、波兰、东德等。

英国主要的托洛茨基主义政党庆祝苏联和东部国家的崩溃，并宣布其他“实际存在的社会主义者”国家注定很快要进行自己的“民主革命”。人们的心态是，所有“实际存在的社会主义者”国家的一党社会主义统治体系都“失败了”，最终证明了苏联异见人士托洛茨基的正确性——在“斯大林主义”之后，“下一个轮到他们了”。

从自由左翼、反共的角度来看——为什么不会这样呢？如果没有可怕的警察国家对诗人和梦想家的压制，社会主义肯定会比官方共产主义更受欢迎？相反，托洛茨基主义者的所有预测都是错误的——从剩下的“实际存在的社会主义者”国家将很快崩溃到苏联和东欧的反革命实际上将带来更好、更深层次的社会主义（每一个都必须建立资本主义，在某些情况下是通过内战、种族清洗和极右翼政府）。

在国内，托洛茨基主义者的其他预测或假设都未能实现，耗尽了新的支持者的热情，也毁掉了他们在其他人心中的信誉——女权主义、生态主义，尤其是反种族主义未能“转向左派”，也未能提高他们的地位。直到2008年，资本主义继续繁荣，远远超出了他们的预期。工会的人数和权力继续下降，最关键的是，对福利国家和工人权利攻击的行动未能产生预期的反击，但根据他们的说法，反击总是指日可待的。

虽然阶级斗争在这一时期频繁发生，但无产阶级方面仍然在衰落，对社会主义的支持也在衰落。托洛茨基主义未能随着左翼和工会的发展一起发展。这打破了人们普遍坚持的观点：“斯大林主义”给社会主义带来了坏名声，直接破坏了托洛茨基主义领导劳工运动的激进计划，从而阻碍了他们的发展。

尽管2003年至2005年左右的反战运动给他们打了强心剂，但他们的成员人数仍从20世纪70年代的高点持续下降，当托洛茨基主义式民主集中制的现实与他们向年轻的追随者做出的解放、自由和自我实现的承诺相矛盾时，他们绝望地转向身份政治来吸引学生成员，这只是为后来的问题创造了基础。

2010年至2015年间，托洛茨基主义进入了最深刻、最迅速的衰落期，许多组织的人员跌至两位数或者解散。

但是，那些源自激进环保主义（这里有很多有用的想法）、新无政府主义和后现代左翼思想的反资本主义“运动中的运动” 又如何呢？如果托洛茨基主义是“失败的”国家社会主义、威权主义的变体，那么左翼的替代方案难道不应该有更多的吸引力和更多的分析吗？简而言之，没有。

事实上，1990年后留下的替代方案确实在其两个高点产生了影响——反全球化峰会的崩溃，如1999年西雅图的反世贸组织抗议，以及2011年的占领运动。这些会直接或间接地将数十万人政治化，他们将继续成为阶级斗争者——部分原因是他们在自由媒体和流行文化中受到了温和对待，销售了数千本书、报纸甚至电影。

从诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）平易近人的改革主义、大卫·格雷伯（David Graeber）古怪的无政府主义人类学，到比福（Bifo）及其同僚德勒兹（Deleuze）和瓜塔里（Guattari）的高度学术自治主义，反国家左翼确实有很多想法，可能会激发和吸引许多新左派人士；但除了所有的书籍和文章之外，它几乎没有其他东西，看看在20世纪90年代和21世纪的实际成就的缺乏，就会发现这一点是毫无疑问的。

它未能证明其所谓的多数投票替代方案和以国家权力为目标的、有纪律的正式成员组织的价值。除了一次又一次的失败实验之外，没有什么可以具体分析的：他们从来没有“赢得”过足够长的时间来进行统治（无论他们想以什么激进的横向方式执政）。

如今，在英国，后现代主义和无政府主义的反国家左翼已经退步到20世纪60年代之前的水平，令人惊讶的是，所有这些奇怪而奇妙的想法对今天左翼的策略和意识形态几乎没有留下什么印象，它回归了社会民主主义或马克思主义的传统支柱。然而，我们确实欠他们一笔债——他们失败了，所以我们可以不必这样。

尽管互联网通过为“横向组织”的反资本主义提供网络阵地而被誉为“威权社会主义”的核心，但事实上，未经资本主义媒体编辑的自由流动信息的突然泛滥，揭穿了西方主流媒体甚至是西方左翼媒体所掩盖或破坏的反对共产主义的神话。

互联网改变了这一切，特别是从所谓的“web 2.0”时代开始，当交互式的、用户生成的平台，如博客、视频博客、维基（Wikis）、讨论板等成为任何人都可以访问的——我们可以估计的是，大约从2005年开始，人们对马克思列宁主义的兴趣快速增长。

现在，年轻人被官方共产主义的辉煌和成功所吸引，因为它在对抗资本主义方面取得了无数的胜利，他们可以通过互联网，从当时的参考资料中，从共产主义领导人和思想家曾经晦涩难懂的著作中，最重要的是，从实际生活在东欧国家和苏联的人那里，对它的过度和失败有一个客观的看法。他们也可以从同样的来源听到国家社会主义的惊人之处，而不仅仅是资本主义复兴强加给他们的噩梦般的境况。人们觉得自己被欺骗了，随着时间的推移，对资本主义诽谤的愤慨发展成了对共产主义的全面支持。

这种网络驱动使马克思列宁主义不仅仅局限于回顾过去的成就，随着越来越多的幸存的“实际存在的社会主义者”国家也可以上网——你现在可以听到中国对其政治的看法，也可以观看越南社会主义者关于他们日常生活的YouTube视频。古巴医学和喀拉拉邦教育系统的成功得以传播到世界各地，非执政的共产党也取得了细微成功。

现在西方的年轻人很清楚，过去和现在的国家社会主义不仅仅是一个提供更好的健康保障、生活水平、社会稳定、平等以及更多闲暇时间的伟大体系，最重要的是，国家社会主义对于生命的意义是营造一个共同体而不是个体竞争。同样明显的是，国家社会主义及其至高无上的马克思列宁主义意识形态是一个现实的成功案例，其全球追随者有数百万人。

考虑到经济形势，在过去十年中，在西方，一个旨在通过选举获得国家权力的左翼势力卷土重来，其中有一个重要且往往占主导地位的是青年元素——希腊的激进左翼联盟（Syriza）、西班牙的“我们能”党（Podemos）、美国的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和英国的杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）。尽管这些都是左倾自由主义、改革主义和非马克思主义的，但至少对美国和英国来说，它们反映了一个深刻的变化，以致于大多数马列主义者正确地看到了他们重新定义政治的永久潜力。

在科尔宾最受欢迎的时候，工党的党员人数达到了50万。如果英国共产党和共青团在这个时代反对工党，它就会严重地败坏自己的声誉——然而，它做了完全相反的事情，并在未来的支持者和成员那里赢得了信誉。正是英国共产党和共青团正确地批评了工党在脱欧问题上的退缩，转而支持了“左派脱欧”，认为新的运动需要在选举之外进一步深化，并融入有组织的斗争，正确地为工党的反对反犹太主义诽谤运动进行了辩护。虽然其他组织做了其中一些事情，但没有一个组织做过所有这些事情。

另一个重要的立场是，尽管科尔宾与英国共产党、《晨星报》和其他相关左翼有密切关系，但他们拒绝让英国共产党和共青团合并成为工党成员中的秘密入侵者阵线。这是因为“英国社会主义道路”的原则和雄心勃勃的立场几乎是唯一适合当下的立场：“英国社会主义道路”认为，由于其与工会的直接联系，工党不仅仅是一个自由党，而一个由左翼领导的工党政府，是共产党建设社会主义的关键阶段。然而，这项工作要与工党一起公开进行，在工会和整个社会中开展共产主义运动，不是干预工党，而是干预阶级斗争本身。

2019年工党以惊人的方式失败，无情的右翼重新掌权，英国共产党和共青团被证明是正确的，成为了由被科尔宾主义激进化或重新激进化的前工党支持者组成的马克思主义队伍的天然家园。

现在是时候批评科尔宾领导下工党的失败了——对文化战争和身份政治的颠覆性本质的误解、未能对叛徒和不诚实行为者进行纪律处分、新成员的社会构成参差不齐、缺乏真正的社会团体和工业组织以及许多其他事情。但我们必须记住2015-2019年，因为它们具有真正的代表性；这根本不是失败，而是支持社会主义的巨大飞跃，数百万英国人认真思考左派掌权会是什么样子的。我们不能忘记这一点——相反，我们必须向前迈进。

在过去5年中，共青团经历了快速扩张、直线上升的趋势，呈指数级增长，人数越多，活动能力越强，知名度和关联性越高，申请人数也就越多。显然，这将在某个时候达到一个自然的平稳期，但由于我们距离把所有认同为共产主义的年轻人招纳进我们的队伍还有很长一段路要走，所以预计这个平稳期不会很快出现。

以去年为例，共青团活动本身对我们的增长发挥了关键作用。食物银行在全国范围内的推广，使我们在大街上的存在具有社会公益的直接目的，并为谈论贫困和阶级提供了一个起点。

《挑战》已经在网上重新发布文章，其文章正在被更广泛的左派所接受，其影响力空前增加，而我们的社交媒体的影响力也大幅增加——在第一年，我们的Ins就获得了1万名粉丝。

自20世纪80年代以来，我们规模最大的代表大会组织良好、纪律严明、参与度高、辩论热烈、投票严格，反映了一个充满活力的内部民主制度。对氛围和展示的考虑确保了代表大会不像往往有点尴尬和愧疚的典型左派会议那样，并反映了一年来的表现——我们骄傲的庆祝我们的100周年。

我们一年一度的夏令营也取得了类似的成功，出席人数创下纪录，所有项目和基础设施都是由共青团独自组织的。由我们众多的职场活动人士、代表和工会全职人员举办的职场会议反映了该组织的阶级构成，以及它对阶级斗争的关注，而不仅仅是运动主义和追逐时尚。

在游行和纪念活动中建立一个明显的共产主义存在，公开进行政治活动，既有庄严性又有战斗性，并为一项政策在全国推广，这已经得到了《太阳报》、《每日邮报》和《独立报》等媒体的关注。第26届联合国气候变化大会期间，我们在格拉斯哥街区的游行是最大规模的，当遭到警方袭击时，共青团获得了全国的关注，以及工会、更广泛的左翼人士，甚至那些与我们有政治立场的人的广泛支持。接下来的一周出现了一波申请浪潮。

所有这些都不是非常雄心勃勃的，也不需要狂热的奉献精神和全职组织者——事实上，就我们希望在未来实现的活动量而言，这是相当温和的。最重要的一点是，大多数这类活动，尤其是它们的开展方式，至少在十年内都没有出现在左翼组织中，并且在某些情况下，马克思主义左翼中也很久没有出现过。我们没有理由不期待今年会有同样充满活力的表现。

在过去的10年里，我们看到许多由年轻人领导的新的共产主义团体和倡议突然出现并消失，几乎没有留下任何东西——我们深刻地认识到了这些团体的失败和我们必须避免的危险，这影响了我们加入并捍卫一个有着悠久历史和传统的严肃政党的兴趣，在今天的左派中更常见的是，个人问题定义了我们，而不是让我们致力于建立一个统一的共产主义运动。

因此，尽管考虑到前面讨论到的因素，对马列主义的兴趣可能会重新兴起，但一个组织的成长并非无法阻止，仅仅在去年就经受了来自内部和外部的严重破坏：共青团成员目前对待任务的认真态度是关系该组织发展的核心因素。

共青团所缺乏的以及现在更需要的是制定竞选目标和长期计划，以及一个可以冷静地评估我们工作的中央集权体系。更广泛的青年团组织必须继续以我们最好的支部为榜样，成为竞选团体，并积极参与现有的阶级斗争。

我们需要做好准备，对资本主义在我们地区造成的社会弊病采取行动——应对一切事件，卑鄙的房东到军队招募人员、掠夺性投注店和高利贷公司、法警、任何新的极右翼团体、私有化者，剥削型老板等——我们最了解自己的领域，并将其作为阶级的一部分进行正确的、符合阶级利益的评估。

与此同时，我们也必须走好提供社会用品的路线，而不是成为制度的支柱或做慈善工作，在这项任务中，我们应该考虑建立机构，有时可以通过租用、占领甚至最终拥有空间，为我们自己提供设施，以满足我们的同事的需求。回顾共青团和英国共产党的历史，这并不是第一次。

我们已经获得了许多关注，但我们必须深化我们的文化存在——共产主义必须继续深入青年的社会生活。在1967年，共青团的“潮流”音乐节以奇想乐团（The Kinks）为主角，著名的音乐家如谁人乐队（The Who）的彼得·汤森是其中一员，披头士乐队接受了《挑战》杂志的采访——我们必须把目标放在当地的电影院俱乐部、演唱会、俱乐部之夜、体育俱乐部等方面，举办一年一度的、向所有人开放的音乐和政治节。

我们继承了一个伟大的传统，这些都应该归功于所有的共青团员和英国共产党员，他们不断挫败批评家，并且使我们的工作越来越多和更广泛的年轻人有关——尽管从上个世纪英国共产主义的鼎盛时期开始，政治环境已经发生了巨大变化，鉴于这里概述的所有因素，我们真诚相信，马克思列宁主义将成为当前和未来的那些准备拒绝资本主义、超越零星的叛乱、建立强大的社会主义组织的人的指导思想。

当前共青团的意识形态和集体认同可以用我们的口号“征服你的未来”来概括。我们不拘泥于不满、创伤、不公正和反叛，我们把权力作为一个目标——通过对阶级斗争进行直接和成功地干预，使作为同志的彼此和共产主义运动本身能够发挥其有机的领导作用，并将这种斗争植根于群众的日常生活中。

我们打算终生参与其中，共青团是第一个阶段——一个自然被视为更激进的阶段。我们不能向那些已经加入或即将加入我们的人承诺社会主义的成果，但我们可以说，我们正在学习的技能和正在获得的同志情谊已经实质性地改善了我们的生活，也许最重要的是，在一个新自由主义虚无主义的世界里，这些成就给了我们奋斗的意义和目的。我们只会活一次，但我们的组织已经存在了100年：我们可以满怀自豪地说，在它的100周年之际，共青团再一次抓住了它的命运。

“我们已经开始了这一事业。至于哪一个国家的无产者在什么时候、在什么期间把这一事业进行到底，这个问题并不重要。重要的是，坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明。”——列宁