巨变：15个期刊正在把部分同行评议外包给专门的机构。评论家：那期刊还有啥用？

“点击👆，关注临床科研创新性思维”

Knowledge is power. Get our free daily newsletter.

知识就是力量。您也可以单独订阅免费的“临床科研日报”。

每天一篇精彩推文，让科研和SCI论文成为您临床工作的副产品。

读研究生时，把发表论文想象的非常神圣；中华系列期刊，那是圣殿啊。直到突然有一年，出现了大量“中华”系列期刊；当然，很快就被打架为假中华，即非中华医学会的中华期刊。

但是这些期刊也有国际期刊号，但没有中国期刊号。

读博士时，以发表SCI论文为重要工作。带着SCI回国的海归，也是有着巨大的光环。出国后发现，注册一本英文期刊是如此简单；找一个大牛教授做主编，几年就进SCI了。也知道了很多以敛财为第一要务的英文期刊，包括SCI收录的期刊；让人深深地感到：贵圈真乱啊。

后来想明白了，学术期刊吗，不就是分享研究成果的汇编吗？区别只是在于，编辑部是否认真落实了“同行评议”。

有严格的同行评议的期刊，就是高质量的期刊；没有（认真）执行同行评议，那就是垃圾期刊了。

只是国内把书号、期刊号把得太紧了，又没有被公认的期刊评估体系，才把SCI期刊搞成了伟光正。更使得中国的学术期刊迟迟得不到发展，中国学者每年把大把真金白银给国外期刊，还得求着人家发表。

终于，中国想明白了。开始大力扶植中国本土的期刊，努力使之加入到SCI收录。

但是，高质量期刊就是高质量期刊，不需要SCI和影响因子；低质量期刊，与非SCI期刊，大部分欧美科学家根本就不加区分，也不在乎，能发就行。

最在乎SCI及影响因子的，竟然又是国内机构。。。

同行评议，是学术期刊的核心，是评价一个期刊是否靠谱的关键。

所以，当BMJ Open Science、Royal Society Open Science等15个期刊把部分同行评议外包给一个非盈利机构的时候，立即引起学者们、尤其是期刊发行部门的关注。

一个学术期刊，无需自己进一步审查就完全接受另外一个机构对稿件接受与否的决议，这在历史上是第一次。

知名自然科学期刊Science发表了Cathleen O’Grady的文章，专门讨论这个崭新的现象。

这个能够提供同行评议的机构叫注册报告的同行社区Peer Community In Registered Reports (PCI RR)，将免费向作者和期刊提供服务。

对此，PeerJ杂志的CEO Jason Hoyt认为，这项服务将影响一些开放期刊的生存。这些期刊需要作者支付版面费后才能发表。Hoyt说：

“作者还凭什么要付费给出版社呢？”

但是，对于致力于降低出版费的PeerJ，Hoyt认为这是一个创新的好机会。

2021年4月19日，PCI RR正式启动，并已经得到了大学和学术团体资助的5500欧元的启动经费。该机构确定，其志愿者目前仅审核一种类型的期刊文章：注册报告，即有关试验问题和方法的详细计划，在研究项目开始之前需要递交同行评议。

如果研究人员的注册报告通过了PCI RR同行评审并取得结果，则不管其最后的研究结果怎么样，都可以在认可PCI RR评议的这15种期刊的任何一种发表。

对此，BMJ Open Science的主编，也是PCI RR的联合创始人Emily Sena表示，如果研究结果意义重大，可以在高影响力的期刊上发表，那么作者仍然可以投稿到其他期刊。

Sena同时强调，她所在的出版社BMJ认可PCI RR的审核质量。PCI RR将对注册研究提供同行评议，但不会要求评议者署名。

PCI RR则表示，将接受科学、医学、社会科学和人文学科领域注册报告的同行评审，其目标是成为注册报告的信息交换所。

对此，北卡莱罗纳大学夏洛特分析的研究伦理学家Lisa Rasmussen说，这是一个非常有远见的想法。PCI RR将依靠科学家提供服务；且该项目有详细的准则，严格的审查方式，将使得研究报告更加透明。

PeerJ杂志的Hoyt也认为PCI RR很有前途，因为通过该机构审批的研究报告除了几乎保证在各种期刊发表之外，还可以从试验设计开始，就获得该机构提供的很有价值的意见和反馈。

对于PCI RR执行了同行评议，出版社的价值受到质疑的问题。

Hoyt说，期刊社仍然是吸引读者的平台，但可能需要把工作重点转移到格式化文章等方面。只是，期刊社需要证明其收费的合理性。

PCI RR通过同行评议，成为改变游戏规则的“门口野蛮人”；也许首先会成为收取高额出版费的期刊的噩梦。

作为自然净化论的忠实拥护者，我们相信：有人钻了空子，以敛财为目的办学术期刊；既然这不合理，则必然会有人从其他方面做了点什么，清除掉这个不合理的现象。

期待您的讨论。

参考文献：

https://www.sciencemag.org/news/2021/04/fifteen-journals-outsource-peer-review-decisions

编辑：Henry；微信号：healsan。

点击👇，关注医学科研创新性思维

Hanson临床科研

原创、专业、学术；每天一篇高质量推文。分享SCI论文撰写和投稿经验，传送临床科研设计模板，解析美国基金资助热点和基金申请技巧，助力医学生物职业发展。由在美国的六位生物医学科学家精心打造。

842篇原创内容

公众号

成长三部曲

给博士生的20条建议

原文地址：点击此处查看原文