作为“进攻现实主义”理论代表，约翰·米尔斯海默在华很受欢迎，国内也出版了他的一些图书，比如说《大国政治的悲剧》，十几年前米尔斯海默就嚷嚷着说中国不可能和平崛起，当时不少人批驳，其实是误解了米尔斯海默的意思。
米尔斯海默的意思，不是中国能不能和平崛起，而是美国允许不允许中国和平崛起。
在米尔斯海默的框架中，有五个基本假设：
大国是世界政治的主要角色，国际体系是无政府状态的
所有强权都拥有进攻性的军事实力
各国永远无法确定其他国家的意图
各国都以生存为主要目标
国家是理性的行为者，能够提出最大化其生存前景的合理战
大国认识到，确保其安全的最佳途径是现在就实现霸权，从而消除另一大国挑战的任何可能性。只有一个被误导的国家才会放弃在这个体系中成为霸权的机会，因为它认为自己已经拥有足够的权力来生存。
因此，像米尔斯海默这样的进攻性新现实主义者认为，一个国家将相对实力提高到达到霸权的地步的最佳策略是依靠进攻策略。只要大国采取积极行动是合理的，它们很可能会奉行扩张主义政策，这将使它们更接近霸权
因此，像米尔斯海默这样的进攻性新现实主义者认为，一个国家提高其相对权力以实现霸权的最佳战略是依靠进攻性战术。如果这些大国采取侵略行动是合理的，它们就可能奉行扩张主义政策，这将使它们更接近霸权。由于权力跨洋投射和报复势力的制约，全球霸权几乎不可能实现，各国希望达到的最佳结局状态是，一个地区霸主统治自己的地理区域
对权力的不懈追求，内在地产生了一种“持续的安全竞争，战争的可能性总是存在的背景下，大国才会赞成维持现状。
从这个角度来说，美国实际上就不应该充当什么全球霸主，也不应该寻求和俄罗斯发生冲突，北约东扩更是蠢到极点的行为，实际上这段时间米尔斯海默又出来说话了，在俄乌问题上，和各种美国专家不一样，他批评了北约东扩导致的问题。
在他看来，美国最好就是充当离岸平衡手。
很多人惊叹米尔斯海默的超前性和正确性，最近不少我的粉丝不断发给我关于米尔斯海默的一些文章，我也看了，但是你想没想过一个重要问题
“为什么米尔斯海默在美国智库圈子属于边缘人物？”
美国不乏聪明人，全世界的精英都往美国聚集，类似于米尔斯海默这类的人物比比皆是，但是从知名度来说，福山的名声甚至都高过米尔斯海默，可是福山显然是错误的。
是什么导致了这种状况的发生？
因为米尔斯海默只关注了“正确性”，而没有关注“可行性”。
大国的政治，向来是以内为主，以外为辅，外交是为内政服务的，这和小国是截然不同的，对于小国来说，外交直接决定了他们的安全问题。
因此米尔斯海默的理论无论是正确还是错误，都必须服务于美国的内政。
在苏联解体后，当美国国内做外交政策辩论的时候，你完全可以想到，像米尔斯海默这种主张北约不东扩，主张美国军事克制的人是多么的不受欢迎。
而主张北约东扩，主张美国全球布武，主张把美国的制度推广到全世界，这种想法，不见得是正确，但是是政治正确，必然会迎来呼声。
这就牵扯到长期在美国理论界反复的“念经”问题，即：西方制度是解决一切的根本，西方制度一定是对的，如果不对，是因为你没好好执行。
所以才有了伊拉克战争，不是因为小布什真的不知道伊拉克没有大规模杀伤性武器，是因为小布什要选中一个国家作为“中东样板”，作为一个推广的工具，因此伊拉克拥有不拥有大规模杀伤性武器根本不重要。
所以福山为什么当年那么受宠？
是因为福山的《历史的终结及最后之人》这种理论给他们行动背书了。
实在要报道，就把伊拉克的问题归咎于“伊拉克人的内斗”，“极端宗教问题”，“伊朗的干涉”，总之，不是我的错。
“可是之前你们不是说好了，西方制度能解决问题？”
很简单，不报就行了，不报就不存在。
因此米尔斯海默是正确的，但是政治不正确。
当正确和政治不正确冲突的时候，自然政治不正确就占了上风。
他提出一个让大家都很不爽的说法：说北约不东扩，影响了政治圈子的利益，说美国不应该搞全球霸权，影响军工圈子的利益，这种人怎么可能受宠？
也是因为如此，其实当年《世界政策》杂志就发过一篇文章吐槽过米尔斯海默：《狮子与羔羊：现实主义与自由主义的重新思考》，说的就是一个国内政治的问题。
这道理就如同米尔斯海默批评美国的对以色列政策一样，米尔斯海默认为，无条件且无限制的支持以色列没有任何合理性，而且几乎没有什么像样的回报，反而和阿拉伯国家关系搞僵，花了这么大代价就为支持以色列？
他说得对不对？
太对了。
甚至连以色列国防军的退伍军人都在《大西洋月刊》发文支持这种说法。
有没有可执行性？
没有，就是没有，不支持以色列的总统上不了台啊。
最后米尔斯海默的正确理论就成了真空球形鸡，根本没有任何人采纳他的说法。
任何胆敢采纳他说法的人，基本上就要在政治上批倒批臭。
政策性建议一般是限于目前的政治状态，提出的一个解决方案，它是有前提的，而不是天马行空的。
这就是美国外交的悲剧，也是美国内政的悲剧：聪明人太多了，而且都知道正确的做法是什么，但是只能眼睁睁看着往错误地方走。
你们翻一翻最近关于俄罗斯指责北约东扩的言论，无数的美国媒体告诉你：北约根本不想东扩，北约东扩对俄罗斯没威胁云云。
那么北约是不是想东扩？北约东扩对俄罗斯是不是没有威胁？
这是一个“先有因，还是先有果”的问题。
把北约历届峰会拿出来看看，毫无疑问，就是支持北约东扩的。
而理论圈子是不支持的。
那么理论圈子的不支持为什么没有在北约峰会上展现出来？
很简单：你怎么开口啊？不支持北约东扩属于政治不正确。
所以回头看看俄罗斯这一仗，没法不打，自2008年就已经确定了把格鲁吉亚和乌克兰纳入北约，然后格鲁吉亚就出事了，乌克兰一直拖到2013年才出事，已经是拖了很久了。
只有打，才能阻止北约东扩，才能逼着这些搞外交的人正视问题，这样阻止东扩才不再被“政治正确”或者“政治不正确”所干扰。
也正如同目前对俄罗斯的制裁一样，单纯的金融制裁也就罢了，从科技，到足球，到猫猫狗狗，到树，甚至到病人都是如此，为什么这么魔怔？
在一个全民疯狂的时候，你精神正常，那么你就不正常。
所以你知道我为什么不看好美国了。
不是因为美国不够强大， 也不是因为美国聪明人不多。
就算有九条光辉大道，只有一条路有坑，在政治正确的驱使下，美国精英们也会含着泪，不情不愿的跳下深坑。
不要觉得这种情况不正常，实际上这种情况才是正常的，很多国家都有。
比如说乌克兰，很多人都说到乌克兰纳粹问题，可是乌克兰为什么纳粹这么猖獗？
因为乌克兰民族主义者斯捷潘·班德拉是个纳粹，所以乌克兰纳粹多，乌克兰纳粹除不掉，是因为这和乌克兰国史有关。
这道理就跟日本那帮为战犯洗白的政客一样，不是说这些政客们不知道那帮战犯做了什么，而是因为目前的日本政客，甚至包括天皇都和当年那帮战犯有关系。
否定了这些战犯，就是否定他们自己，因此他们才会隔三差五的搞那些幺蛾子。
美国的问题也是一样，是美国把他的制度定位为神圣，因此它就真的神圣了，神圣就干涉到了美国此后的政治选择。
而批判美国制度，起码在美国国内是不可行的。
所以我一直说，这就是念经的问题。
另外，昨天我发表了守株待兔的理论，看看，今天就来了：
“欧盟外交与安全政策高级代表博雷利日前表示，欧美均无法充当俄乌的调停人，只有中方能做到，中国必须发挥作用”
其实过去很多人想象过中国会介入欧洲问题，想过如何驱逐美帝，想过如何在欧洲政治上做斗争等等。
但是唯独没有想过的是：欧洲人主动邀请，你不去人家还不满意。
这道理就跟当年的TPP一样，TPP刚出来的时候，国内理论圈想了一大堆的办法，唯独没想过的是：美国人主动退出了TPP。
所以从头到尾，你做了啥了？
