其实这个问题来日可依在3年前有发过，后来由于一些其他原因，这篇文章我们删掉了，现在大家一起回顾一下所谓收费会见的由来：2020年7月12日，某省某监狱发了一则推送，大致意思是为满足会见的需要，监狱搭建了一个远程视频会见的平台。实话实说，看到这个标题的时候，我是有激动了一下，毕竟YQ期间所有人都无法会见，站在家属的角度，这就是监狱最走心的便民举措。再后来发现会见居然是收费的，而且价格非常离谱：前8分钟3元，超过后每分钟1元。也就是说，如果按会见时长半小时算的话，家属每使用这个系统会见一次，需要花费25元。《监狱法》规定，会见是服刑人员的基本权利，监狱作为行政主体，有提供会见的义务。有人说，开发一套远程会见系统价值不菲，谁使用谁付费的方式并没有什么问题；比如你拨打亲情电话也要收费的啊，这个就相当于贵一点的电话嘛。而且，其实会见一次25元其实也可以接受，总比你大老远跑一趟监狱要经济的多，是不是？这其实是在偷换概念。我们前面说过，提供会见是监狱基本义务，第三方公司当然可以收费，但应该是向政府收费，而不是向公民收费，因为这本身就是政府服务的一部分。比如我们从监狱的公告中也能看出，这个远程视频会见是需要抵扣一次现场会见的，也就是说这和现场会见没区别。但为什么最后会走向朝家属收费？因为这是目前很流行的一种监企合作模式，社会上能提供这种服务的第三方公司数不胜数，我们很容易就能找到类似的方案，以及类似的结算方式：
本质上，就是原本应该由监狱方投资建设的项目，变成了监狱和社会公司共同合作运营的项目。所以看起来监狱在公告中声明，监狱不收费，但实际上和监狱收费并没有差别。如果这样的收费方式成立，那我们可以设想一下：政府的政务大厅会出现一排按摩椅，投币或扫码使用；社区的健康活动中心多了几台健身器材，充值才能使用；医院挂号大厅有第三方公司有偿替你排队、买药¨¨¨听着是不是很滑稽？自2020年7月13日推文：《这不是我们期待的会见》
所以，昨天澎湃新闻发文后，好多人私下里问我，这不是来日可依以前说过那件事吗？终于有人给捅出来了，那收费会见是不是要取消？大概率会。本身监狱就是经不住舆论漩涡侵袭的，一些本来没有责任的意外事件，都会在系统内被当成过失追责，更何况这么明显的失误？而且如果不叫停，第三方公司同监狱的合作是不是公开的？这种PPP项目很多地方已经叫停，监狱有什么理由可以违反财政部下发的通知？好多家属说，花点钱就花点钱吧，我们也习惯了，现在哪省不下25块钱来？我们根本哪敢和监狱讨价还价。25块钱究竟多不多？我手机上办了一个某视频的会员，回家后发出在电视上不能用，骂了那个XX视频好几天，真是想挣钱想疯了！实话说十几元的视频会员以我的收入来看，真的很微不足道了，可还是很生气，骂了很久。那你想每次要花25元通讯费用远程会见，家属应该是个什么样的心态？感激你吗？感激监狱终于让我们会见了？有的家属被迫打几份工，下班了还在超市做兼职；有的家属没房住，在那么冷的北方租的房没有暖气；她们为了在电子信上多写几个字，整个图排的满满的，几乎都看不清字；有的人舍不得买手机，屏都摔碎了还在坚持。所以你怎么忍心，说让她们花25元会见是为她们省了来监狱的车费？人家浙江省的之江监狱、二监、三监、四监，视频会见免费，发短信免费，拜托都去听一听人家家属是怎么评价的，什么叫为人民服务，什么叫老百姓的口碑？这就是人家老百姓实实在在感受到的刑事司法案件中的公平正义。
自己人的建议永远不听，等到别人曝光才后知后觉，我能说什么？