"最近有一个看起来奇怪，最后却很无奈的项目，广州花都剧院。SCA（Steven Chilton Architecture）在方案表达上，有意地表现周遭糟糕的环境，似乎在讽刺中国的某种现象，而甲方似乎也不太在乎这件事情。奇怪的还有，SCA在2019年发布了“牙雕”主题的方案，而近几天SCA又发布了这一版完全不同的方案并显示正在施工，仿佛去年的方案不存在一样。不止建筑顺藤摸瓜，发现事情好像远不止表面那样。"
“我们的甲方想要一个与广州历史文化产生共鸣的建筑”。于是Steven Chilton向他的甲方（万达）展示了他么的设计成果。
有不少中国的网友看到效果图后认为这表明就是在黑中国，也有人好奇万达是怎么会通过这个方案的。而在dezeen上也有不少外国网友发表了他们对效果图的评论。
有网友很赞许这种“真实的、反乌托邦的”写照。有人认为这些效果图胜过一切建筑评论，因为它直观的概括了这个美丽的建筑所处的环境。这可能是对中国城市或者对该项目的某种误解吧。"Love the honest and somewhat dystopian depictions of the theatre," said Martin Ljungman, on the other hand. "Something else instead of all the sunny and happy architecture renderings, with young and healthy families enjoying the surroundings. Big thumbs up!"
关于这个项目有好多疑惑，不止建筑决定钻进这个缝隙里看看，果然收获不少。
· 为什么被黑成这样万达还同意这个方案？
· SCA为什么选择这样的表达方式？
· 项目场地是否如效果图一样？
· 这个项目现在变成什么样了？（这背后的故事似乎解释了一切）
其实SCA在广州花都剧院的表现方式已经不是第一次了，SCA和甲方大连万达集团合作过很多个项目，几乎万达每个城市的剧院都是SCA负责做的，从最终建成效果来看，甲方确实不需要纠结效果图的表达。此外，还有一个原因是SCA此前的反乌托邦表现还是有一定表现力的。
SCA通过2019年的无锡融创剧院进入了中国建筑圈的视野，而那个时候的效果图已经有一些反乌托邦的表现了，但是在效果上显得更加有东方的艺术性。在一个朦胧的竹林里，环卫工人也有自己的舞台。
而在广州花都剧院的方案里，SCA还是沿用了他在中国项目里常用的表现手法，但这次却有点获得反效果，原因是建筑形态和这种反乌托邦的表达不搭调。这种建筑形态在北京08奥运之后已经不算是什么太出奇的东西了，自然也不能产生“奇观”带来的未来感和陌生感。但有趣的是2019年SCA已经有一个广州花都剧院的方案了。
这种建筑的形式感才能支撑恶劣的环境渲染，形成赛博朋克的既视感。
上图这种画面就是典型的赛破朋克（Cyberpunk）式的场景。科技感需要被糟糕的环境衬托。那么问题来了
对此Steven Chilton 的解释是甲方希望他们能做一个和广州的城市文化有关的方案，他们2019年公布的方案是以牙雕为原型的，像是一个未来人发现的远古高智慧装置。但对于整体的表达，可能就是SCA对中国城市的印象，发展最快的一个国家，但是在文化、环境等方面并没有过多的重视。
而在今年公布的方案里，SCA对建筑的解释是建筑像丝绸一样，在平面上是十组弯曲、扭转的褶皱。红色的表皮象征着火焰般的中国文化，同时寓意着好运，喜庆和欢乐。可能是前一轮方案被甲方否定了，在这个方案表现中，环境显得更恶劣了，而建筑由于甲方的喜好变得简单粗暴，在效果图中，能够感受到SCA的愤怒。
但是愤怒归愤怒，SCA在建筑表皮上还是做了不少功夫的，简单的平面剖面布局，方案的重点就剩下表皮了。他们首先将参数化的连续表皮分成了可以机械化生产的平面三角板，然后再再三角板上铺设方形的瓦片。
花都位于广州的北部，确实是一个比较偏僻的郊区，但是在郊区的核心区域，还是有城市的样子的。而事实上，这个剧院是万达在花都的酒店内的附属建筑，这个酒店一晚房价2000以上，周边的公园配套设施完善，还有游乐场所。
一开始相当好奇，广州的大剧院为什么会不做任何宣传，这些图片都是来自”携程“内酒店外观找到的游客晒图。而SCA也是在项目已经完全落成后才发布一个显示正在施工的方案图。这明显万达方面对这个配套的设施并不是很重视，正如他们在其他城市做的剧院一样，都是服务于酒店或者房地产的。而SCA的操作也很能理解，一个被不重视到只能在表皮上做功夫的建筑，最后还被甲方把表皮换成了自己喜欢的样子，当然也不想承认这是他们的作品。结果如此，实属无奈。