75大排出76个，就不能再塞一个霍华德？

今天文章的音频

NBA为了庆祝75周年大庆，推出了75大球星——其实是76个，但就是在多出一人的情况下，还是没有霍华德，也没有克雷·汤普森。

不管怎么排，都会有争议，现在争议的焦点就在霍华德和克雷·汤普森身上。

我们先来看一下这76位明星到底有哪些。多出来的一位，说是评选结果得分并列，也不知道谁跟谁并列。

一个月前，我自己排了一下75人，在NBA公布的这76人当中，有12人没在我排的名单里，其中上古球星有阿奇博尔德、格里尔、瑟蒙德、戴夫·宾、德布歇、马拉维奇、厄尔·门罗和韦尔肯斯，这8位都在50大庆时评的50位球星当中，我没有选的近现代球星是威尔金斯、米勒、安东尼和利拉德。

第一天推出的25人，只有格里尔和阿奇博尔德我没有选。

阿奇博尔德是70年代和80年代初的绿军后卫，“大鸟”伯德的队友，1981年总冠军队成员，他当过6次全明星，3次最佳一阵。

格里尔是76人队史早期的著名后卫，生涯横跨50年代末到70年代初，拿过1967年总冠军，10次全明星，从来没有进过最佳一阵。

我相信NBA的评选也有标准，会打分，只是没有公布，否则不会因为得分并列而多出一人。在我排名的标准当中，最佳一阵每一次有1分，全明星每次0.5分。

第二天推出25人，我没有选的是勇士队历史上的著名内线内特·瑟蒙德，他进过7次全明星，3次一阵，可惜没赶上1975年夺冠，因为那个赛季开始之前，勇士队把他换给了公牛队，当时蒙瑟德已经33岁，开始进入职业生涯的晚期。

争议主要集中在第三天推出的26人。

NBA这次把“人类电影精华”威尔金斯选进去了，50周年大庆时他落选，是争议的焦点人物之一。其实，威尔金斯最出名的是扣篮，尤其和乔丹对决。他也是一名超级得分手，9次全明星，但只有1次最佳一阵。

下面是我在排名的时候，因为分值不够而没有进入前100位的上古球星，他们都曾在50周年大庆上榜。这些前辈既没有得过冠军，也没有拿过MVP，最佳一阵的数量也极少。

我排名的时候，并不考虑有没有在50大庆时上过榜，而是实打实地按标准排。我的理由是这样的：75周年大庆，要从75年的时间线和维度去评，有些后辈超越了前辈，成就比他们大，自然会有一些前辈会被挤掉，否则，不能称“评选75大球星”，而要称“补选25位明星”。而NBA这次推出的76个明星里面，把那50位全都放进去了，一个不落。

有标准也会有争议，但至少比遮遮掩掩强。NBA现在这样做，很可能是怕退休的老同志不高兴，出来闹。即使有些前辈已经不幸故去，子女也有可能出来闹，这跟我们这里是一样的。

现在，老同志不会闹了，甚至威尔金斯还挺高兴，上次没进这次进。但现役的也会不开心，比如汤普森就不服。他特地在IG上发文，说自己觉得应该是75大。

霍华德没闹，但大家替他打抱不平，说谁谁谁都能进，为什么霍华德不能进？

的确，霍华德直到今天36岁了依旧生龙活虎，打球非常投入，更重要的是个人成就也不差：总冠军有了，他为夺冠做出了特别的贡献，8次全明星，5次最佳一阵，说明在相当一段时间内是NBA最好的5个人。霍华德还3次当选最佳防守球员，4次最佳防守一阵。

按我的标准，他是落选的分值最高的球员，排第31位，非常靠前。

接下来没有进75大的是马刺队的帕克，在我排的名单中，他分值仅次于纳什。两人的区别在于，纳什有过两次MVP，3次一阵，但从未夺冠，帕克从没有进过一阵，全明星次数比纳什少，但有4次总冠军。

我排这个表时，不少人质疑总冠军一次2分的设置，因为夺冠阵容当中，每个人做的贡献不一样。当时因为人数太多，眼睛都看花了，我漏掉了“关键先生”罗伯特·霍里，他有7次总冠军，却从不是主角。按我的标准，他从没有进过一阵，二阵只有一次，也没当过全明星，在火箭夺冠时打主力，后来跟湖人和马刺夺冠都是第六人。即使如此，按我的标准也得有14分，但我无意中把他漏了。而这次NBA推出75大，居然也没选他，之前还曾请他拍了75年大庆的宣传片（见《NBA75年宣传片，没有欧文，却有个假乔丹》）。

跟帕克一样，马刺队GDP组合当中的吉诺比利也落选，他有4次总冠军，当过最佳第六人，有过两次全明星经历，总分10分。你可能会说，吉诺比利比斯托克顿还厉害，排在他前面？其实都挺厉害的，斯托克顿保持着助攻和抢断纪录，全明星10次，但只有2次一阵，也没有夺冠。