华盛顿 —
针对前总统特朗普的二次弹劾审判星期二(2月9日)下午在美国国会参议院开启。
今日审判议程
- 辩论弹劾审判前总统是否符合宪法——众议院弹劾经理与特朗普辩护律师先后陈词
- 参议院对此议题投票表决
最新进展
参议院已投票认可弹劾审判前总统符合宪法：56票赞成，44票反对。
- 路易斯安那州共和党联邦参议员卡西迪(Bill Cassidy)成为唯一一名在听取辩论后改变主意的共和党议员，投下赞成票。在两周前由肯塔基州共和党联邦参议员保罗(Rand Paul)对同一议题发起的投票中，他投票反对举行弹劾审判，认为程序违宪。
- 卡西迪表示，弹劾经理们对该宪法议题“做出非常好的论证”。他说：“我一贯表示会以开放的态度对待这件事，会作为一名公正的陪审员听取双方的论述。”
- 除卡西迪外，投票赞成审判合宪的5名共和党参议员是：犹他州的罗姆尼(Mitt Romney)，缅因州的柯林斯(Susan Collins)，阿拉斯加州的穆尔科斯基(Lisa Murkowski)，宾夕法尼亚州的图米(Pat Toomey)，内布拉斯加州的萨斯(Ben Sasse)。
由于对特朗普最终定罪需要至少17名共和党参议员的支持，仅有6名共和党参议员认可审判符合宪法在一定程度上暗示特朗普最终被判无罪的可能性很大。
另外，参议院对审判的时间线做出调整。
- 特朗普辩护律师大卫·舍恩(David Schoen)周一晚间撤销先前的犹太安息日休庭请求，因此本周六弹劾审判继续。
- 这意味着参议院将每天就弹劾审判召集会议，直至做出最终宣判。
弹劾经理说了什么？
三名民主党弹劾经理在辩论中陈词：马里兰州联邦众议员拉斯金(Jamie Raskin)、科罗拉多州联邦众议员内古斯(Joe Neguse)、罗德岛州联邦众议员西西里尼(David Cicilline)。
- 首席弹劾经理拉斯金在其开场陈词中播放一则13分钟的视频资料，回顾1月6日国会暴动中的暴力画面和特朗普当天的发言和推文，辅助证明特朗普煽动这场暴动并且没有及时制止。他说：“如果这都不算可弹劾的罪行，就没有可弹劾的事了。”
- 拉斯金引用美国制宪者们对于弹劾的讨论，论述“一月例外”荒谬且危险。“他们(特朗普律师)的论点是，如果你在任期最后几周内犯了罪，你就可免受宪法的惩罚，就可逍遥法外，” 拉斯金说，“这将给宪法设置前所未有的‘一月例外’...这将纵容总统在离任前为达到任何目的为所欲为，包括使用暴力手段…阻挠权力和平交接…这将促动我们建国者们最可怕噩梦的发生。”
- 内古斯引述大量历史案例强调“弹劾没有‘一月例外’”。他总结说：“总统不能在最后几周煽动叛乱，然后像什么都没发生过一样走人。而这正是特朗普总统想让你们采纳的规则。”
- 在弹劾经理的结尾陈词中，拉斯金声泪俱下地叙述了1月6日与女儿在国会大厦中共同经历的恐惧。1月5日，他和家人刚刚安葬自杀身亡的儿子。
辩护律师说了什么？
据知情人士消息，特朗普两名辩护律师原定的陈词顺序是刑事辩护律师舍恩(David Schoen)开场陈词，再由宾夕法尼亚州前检察官卡斯特(Bruce Castor)陈词，但顺序在开场前临时作出变动。
下午三点左右，特朗普的辩护律师——宾夕法尼亚州前检察官卡斯特和刑事辩护律师舍恩——开始陈词。
- 卡斯特在开场陈词中称赞弹劾经理一方作了“出色的论述”，并表示特朗普团队中没有任何人认可国会暴乱者1月6日当天的行为。但他批评道，民主党人想要弹劾定罪特朗普是“因为众议院的多数人不想在未来以政治对手的身份面对特朗普。”
- 卡斯特斥责此次弹劾审判是基于党派政治利益滥用宪法。他说：“总有一天，政治钟摆会发生变化...基于党派偏见的弹劾将变得司空见惯。”
- 舍恩同样强调此次弹劾行动成了“一群带党派偏见的政客试图将特朗普从美国政治舞台上除名的机会”，会促使美国社会进一步分裂。舍恩在陈词中播放一段视频，展示一众民主党议员从2017年就开始呼吁弹劾特朗普。他也批评此次弹劾是仓促而成的“突击式弹劾”。
- 舍恩强调弹劾的主要目的是免职，但特朗普现已是普通公民，无法免职，因此这场审判违宪。他也特别指出，前总统特朗普被剥夺了正当程序，审判缺乏公正性，体现之一就是主持审判的佛蒙特州民主党参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)也是“陪审员”角色。
各方反应
- 拜登总统今天在白宫回答记者有关弹劾审判的问题时表示，自己没有观看审判，并相信参议院能做好审判工作。他说：“我有自己的工作...已有45万人失去生命，如果我们不采取行动，果断和迅速的行动，我们将失去更多人...很多孩子饿着肚子睡觉，很多家庭粮食都没保障。这些是我要做的工作。”
- 多位共和党籍参议员，包括密西西比州的威克(Roger Wicker)、路易斯安那州的肯尼迪(John Kennedy)和威斯康辛州的约翰逊(Ron Johnson)都表示，弹劾经理们做了很好的论述，比两名辩护律师的表现更胜一筹，但这并没改变他们对弹劾审判前总统属于违宪的想法。
- 曾在去年的弹劾审判中担任特朗普辩护律师的德肖维茨(Alan Dershowitz)批评卡斯特的开场陈词，他对Newsmax电视台说：“我不知道他在做什么。” 另外数名共和党参议员也向媒体表示卡斯特的论述“表现欠佳”。
原文地址：点击此处查看原文