原标题：炸药还是导弹？技术分析普里戈任坠机的可能性
8月23日傍晚，莫斯科西北部的人们抬头看到一架飞机从天而降。在社交媒体上流传的视频中，可以看到大块大块的金属碎片，随着烟雾向地面坠落。从视频中的声音判断，飞机坠落时至少有一个引擎仍在工作。飞机的一些部件，包括机翼和尾翼，分别坠落。
几小时后，俄罗斯联邦航空运输署证实，瓦格纳头目叶夫根尼·普里戈任、瓦格纳联合创始人德米特里·乌特金，以及多名瓦格纳高层领导，都在这架失事飞机上。
瓦格纳领导层“团灭”，是意外还是预谋，尚无法定论。飞机为何坠毁，也尚且无法确认。
俄罗斯独立媒体Meduza通过早期证据，分析了坠机的两种可能性：被机内炸弹炸毁；被防空导弹击落。
网上公布的录像表明，飞机发生爆炸后从空中坠落。
据亲克里姆林宫的俄罗斯媒体Tsargrad TV报道，俄罗斯联邦航空运输署的一名消息人士称，飞机是被“炸毁”的，也就是说，飞机不是被击落的。
瓦格纳相关Telegram频道“灰色地带”（grey zone）则称，飞机是被俄罗斯防空部队击落的，但没有提供相关证据。
俄罗斯官员表示，他们仍在考虑所有可能性。
的确有迹象表明，飞机可能是被击落的：
- 证据1：坠机的一段视频拍摄到了类似地对空导弹飞行轨迹的云层。
- 证据2：网传视频中的目击者称，坠机前发生了两次爆炸；而发射防空导弹的标准的做法正是：一次发射两枚导弹攻击一个目标，以提升命中率。
- 证据3：坠机现场拍摄的低质量图像显示，部分残骸上有可能有地对空导弹弹头造成的弹孔，在距离飞机主机身较远的残骸上，看不见弹孔。
但也有迹象表明，爆炸可能发生在飞机内部：
- 证据1：根据航班追踪器 Flightradar24报道，飞机在坠落前高度达到28000英尺（约8500米）。许多防空系统都无法在这一高度击中飞机。例如，使用便携式防空系统的地面人员（如乌克兰特种部队）几乎不可能击中飞机。事实上，任何一种短程防空导弹系统都不可能击中这么高的目标。做到这一点，至少需要一个中程系统（如布克导弹），而且还必须位于目标飞机的航道附近。
- 证据2：防空系统发射的导弹，通常威力更大、射程更远，对飞机造成的破坏应该比现场画面显示得更大。例如，如果一枚70公斤重的弹头及其7000枚子弹药击中一架与巴西航空工业公司ERJ-135同等大小的飞机，机身不可能 “完好无损”地坠落到地面。
Meduza分析认为，确定导致飞机坠毁的是内部炸弹还是防空导弹，具有重要的政治意义。
如果是防空导弹，那么毫无疑问，俄罗斯军方最有可能为击落飞机和杀害普里戈任负责。如果飞机上有炸弹，那么几乎无法排除任何可能的幕后黑手（当然也不排除克里姆林宫）。
国际民用航空组织的规则规定，坠机调查应由当地授权机构，国家间航空委员会（IAC）进行，失事飞机制造商巴西航空工业公司（Embraer S.A.）也应参与调查。
责任编辑：