格雷泽家族的曼联告诉我们：足球俱乐部永远无法变成一家公司
2022-08-19 星期五
彭博社说格雷泽家族正在考虑出售小部分股权，而不是英国的体育媒体说的，这个消息就值得观察一下了。昨天马斯克玩了一把吃了吐，就有一些财经记者认为马斯克不是单纯的心血来潮，应该是听到了什么消息。应该就是彭博社说的这个事，格雷泽家族的对外态度从一贯不卖，变成了“让我们考虑一下”。
转会市场上看似投入不少，引入的球星牌子大、名气响，在别的球队发挥都挺好，但球队就是无法打出令人满意的成绩，一个欧联杯，一个联赛杯，两次英超亚军，就是全部了。所以有不少其他球队的朋友觉得曼联的问题和格雷泽关系没那么大，首锅是伍德沃德等管理层，这背后的逻辑就是“经是对的，但和尚给念歪了”。不谈当年的收购过程，格雷泽治下的曼联的首要目标甚至都不是大部分俱乐部所处于的“自负盈亏”，就是纯粹的盈利。假如说其他俱乐部可以躺平，但曼联不行，因为俱乐部每天早上睁眼，都有新的负债在产生，需要通过盈利来覆盖新产生的负债。曼联俱乐部背有贷款，只不过不像普通人一样每月还款里包括本金和利息，曼联只需要偿还利息即可，这就是个人和老板、商业机构的区别。假如你是一个打工人，不仅需要向银行申请贷款，还款时得还本金和利息，因为在银行眼中，你并没有那么可信，但假如你有一天成为大老板，就会有银行来主动给你贷款，于你的好处就是改善现金流，手头可使用的资金增多，于银行的好处就是有了利息收入。
所以曼联比其他俱乐部更需要搞钱，首先还贷款产生的利息，其次维持俱乐部的运营和竞争力，这里就包括球迷直观感受到的转会支出。另外，时不时还得把部分盈利按照股权比例给各位股东分红，如果把各种格雷泽视为格雷泽家族这个单一群体，那就是大部分都流入了他们的腰包里。这样一来，俱乐部运营的原动力就是盈利，盈更多的利，这个原动力从而影响了俱乐部的各个方面，包括管理层架构、日常运营，以及转会市场的思路。管理层架构很好理解，伍德沃德这个银行家身份就说明了很多。在伍德沃德治下，曼联的战绩逐渐沉沦，但商业层面收获颇丰，赞助商遍布全球各地，囊括各行各业，从拖拉机到床垫，一应俱全。所以别看成绩不行，盈利能力长时间保持全英领先，商业价值也长时间仅次于皇马、巴萨。从这个角度来说，伍德沃德在球迷这评分肯定不及格，但在老板那，很可能是能拿高分的，尤其是要是欧超干成了，以创始人身份拿到和皇马、尤文一样的最大比例分成，那更是大功臣一位。
长时间10、20几块的股价，在美股一大拨几千、上万股价的企业面前，说垃圾股有点过分，但绝对是个标准的弟弟。既然是上市企业，就有机构和散户盯着你年度财报和股价波动。过去几年，曼联拿欧联杯时有过一次股价大幅上扬，C罗加盟时也有过一次。前者那叫情绪面利好，因为欧联杯奖金微乎其微，但是大家高兴，买上一手支持俱乐部，就像之前为了支持王心凌而买进芒果超媒的股票一样，但是这种情绪转瞬即逝，如今还有人刷“爱你”吗？反倒是引进C罗的经验更好复制，因为C罗的到来意味着赞助商有望增多，俱乐部周边和比赛日收入有望增加，这都指向着盈利增加。球迷考核俱乐部的时间是每年夏天，看你入夏的时候能不能拿到好成绩，看你出夏的时候能不能带来好球员。然而，机构、散户无时无刻都在盯着俱乐部的运营，他们会等着看你的一季报、半年报、三季报和年度财报。所以，俱乐部需要搞好自己的财务报表，不仅每一笔收入和支出都要写得明明白白，而且要压缩指出、增加收入，以此吸引更多的人来买曼联的股票，让股价上涨。但是这样一来，就会在俱乐部的日常运营里出现一些莫名其妙的规则。
曼联球员的合同有一条是俱乐部如果无法进入欧冠，那么球员收入会缩水25%。这几年成绩不佳，球迷看这些球员怒其不争，这样的规则看似很合理，然而你很难在其他俱乐部发现类似的条款，这一点我没有查过具体资料，如有谬误，请多指正。如果说其他俱乐部的薪水是付给球员来训练、比赛，参加俱乐部活动的，但曼联球员的薪水里，至少有25%是和成绩挂钩的。从经营公司的角度来看，这一条款非常好，进不了欧冠意味着收入缩水，那为了保证财报上的盈利不随之出现大幅下滑，支出自然需要减少。然而俱乐部不是公司，当球队在前四上下徘徊的时候，需要大家团结在一起拼一把的时候，在这样的条款下，有的人想冒险，有的人却不想犯错，更衣室如何保证球队能拧成一股绳？伊布在自己的自传中讲过一个小故事：效力曼联时有一次打客场，在下榻的酒店里喝了一瓶饮料，结果下个月的工资条里就少了1英镑，回头一问工作人员，这1英镑就是那瓶饮料的钱。工作人员告诉他，在曼联，你自己点了什么，那就得自己付钱。“我并不是自己到酒店，我不是去度假，而是去工作。我为曼联效力，如果比赛前我口渴，就需要喝水，我不能以脱水的状态上场。你们敢相信吗？一英镑？哪怕在没钱的意大利俱乐部，也不会发生这种事情。这些细节是决定性的，决定你能否赢得球员的尊敬。”“每个人都认为曼联是顶级俱乐部，我从外面看也是这样。直到我加入曼联，才发现他们有着一种闭塞的小家子气。”
这不是小家子气，而是俱乐部的管理风格，这种风格直接指向着你这个俱乐部，把什么当作终极目标。你不能保证自己引进的球员都有着极为高尚的契约精神，因为你的球员注定来自五湖四海，带着各种各样的价值观。假如碰到亚历山大-宋那样需要养活整个家族的特殊情况，他在俱乐部平时占一点小便宜，俱乐部就当作睁一只眼闭一只眼，甚至就当做慈善，过季的球衣、球鞋都送给他，到了赛季的关键时候，亚历山大-宋会不会在球场上为队徽拼命？球员喝瓶饮料，自己掏钱当然是天经地义，但这样一来，俱乐部也不用指望队员在场上额外多冲几个来回，多跑上几百米了。原因很简单，俱乐部应该是个大家庭，而不应该是间公司，更衣室里应该是一起出生入死的兄弟，不应该是见面打个招呼就行的同事。关键几笔转会，只买名气大的，不买球风契合的。新帅到来，假模假样地支持一、两个夏窗，战绩下滑再靠冬窗补课，指望连续、稳定的投入那是不可能的。要是主帅希望在个别位置补强，俱乐部环顾一周觉得人员充足，就直接毙掉主帅的要求。早在2018年，时任主帅穆里尼奥就表露了可以考虑卖掉博格巴的意思，但博格巴不仅熬到了穆里尼奥下课，甚至一直熬到了自己合同结束，拿走了曼联该给他的所有钱。
优秀的球员在不合适的战术体系下，表现很可能还不如合适的战术体系下的平庸球员。这是一个非常浅显的足球道理，历史上有着数不过来的例子，格雷泽家族不见得不懂这个道理，但这个道理背后的逻辑，恰好和商业逻辑相悖。卖掉博格巴这个世界上身价最高的中场球员，是资产上的损失，但买来其他球员带来的收益，不见得能弥补卖掉博格巴的损失，更不用说远超损失的收益了。因为你无法打保票，替代博格巴的球员一定就能适应曼联、表现出色，让全队都变得更好。损失是确定的，收益却是潜在的、未知的，这在商业层面绝不是一个好主意。所以甭管博格巴在不合适的位置上表现多差，甭管他一年要伤缺多少场比赛，甭管他为俱乐部的更衣室带来什么样的影响。在财务报表上，这个资产一直在这，没有损失，不用计提，万事大吉。至于球队表现不佳，无力竞争冠军，根本就不会被写进报表里，一旦没能进入前四，收入缩水，反正球员的薪水也会缩水，支出减少，问题迎刃而解。所以，克洛普说曼联商业气氛过于浓厚，范加尔说曼联不是足球俱乐部，而是商业俱乐部，穆里尼奥说曼联的组织架构有问题，就一点都不奇怪了。
这就是曼联多年以来的顽疾，这是格雷泽家族带来的病根。欧超联赛破产之后，潜在的盈利选项消失，俱乐部在战绩和文化两个层面引发众怒，愤怒的曼联球迷还成为了英国社会的不安定因素，他们破坏老特拉福德球场的设施，威胁俱乐部的工作人员和球员，因此占用了包括警力在内的大量公共资源。而在过去10年，长时间以盈利为终极目标的曼联，除了开出惊人的高薪，已经无力吸引优秀球员来投，努涅斯、德容根本不考虑没有欧冠可打，内部环境动荡的曼联，这样一来，在竞争激烈的英超，曼联可能将长时间无缘欧冠，那么盈利将会变得更难，不管是从欧冠赛场获得分红，还是从商业市场获得赞助。如果再算上全球经济可能进入衰退，曼联俱乐部价值可能缩水，从各个角度来说，格雷泽家族此时开始考虑出售部分股权，以此套取部分现金，转移外部矛盾，确实很有可能。格雷泽家族确实没有时常插手干预俱乐部的运营，但他们对盈利的追求让曼联的各方面都出现了扭曲。足球俱乐部本质上是个无法赚钱的行业，因为有很多限制让它无法像一家公司来精确运营，但曼联能赚钱，还能给股东分红，这本身就说明了问题。格雷泽注定会离开曼联，或许就在不远的几年里，或许还很遥远，只不过那时的曼联变成什么样，没有人知道。最好的老板是阿布，拿自己的钱建设俱乐部，退场的时候也没说要回来（当然了，也可能是没法说）；最坏的老板是格雷泽，拿俱乐部的钱中饱私囊，退场的时候注定还能大赚一笔。这两者是两个极端，碰上阿布是切尔西命好，碰上格雷泽是曼联命差，而且曼联用自己血淋淋的例子，让切尔西在易主时不用担心买家拿俱乐部举债的极限操作。足球俱乐部无法变成一家公司，当然了，如果只是打算让它沉沦，那就当我啥都没说。