NASA为何拒绝了蓝色起源而将合同授予了SpaceX？

上个月，贝索斯对NASA的决定提出了申诉，称其选择SpaceX进行人类着陆系统计划（Human Landing System Program）的决定“不公平”。贝索斯甚至还曾提出，可以为该计划提供20亿美元的费用，从而帮助蓝色起源与SpaceX争夺这份价值29亿美元的合同，然而这一条件并未动摇NASA的决定。

今年4月1日，NASA宣布SpaceX成为了唯一一家获得该合同的企业，当时这一决定让很多人感到惊讶，因为NASA此前选择了三家公司来创建月球登陆系统的提案，这三家公司分别为SpaceX、蓝色起源和Dynetics，该系统的目标是在2024年之前将宇航员再次送上月球。最初，NASA宣布将选择其中的两个提案，然而最终只选择了SpaceX一家公司，让蓝色起源和Dynetics一起选入了窘境。

美国政府问责局（GAO）审查了贝索斯与Dynetics一起提交的申诉，并驳回了两家公司的抗议。在一份公开报告中，GAO阐述了马斯克的公司被选中，以及蓝色起源落选的原因。

以下是GAO对贝索斯针对NASA发起的投诉的几个关键回应：

蓝色起源投诉是围绕着NASA曾承诺选择两家公司这一事实进行的

贝索斯在一封信中表示，NASA有可能因为消除“竞争”而导致发射任务受到影响。

对此，GAO回应称NASA用于该任务的资金有限。GAO甚至对蓝色起源进行了抨击，称如果NASA认为只有一家公司符合其标准，那么该机构不需要被迫选择两家公司。

随后，GAO根据NASA的分析，将SpaceX的提案与蓝色起源的提案进行了比较。该机构对每份提案的技术、管理和价格方面进行了打分。在NASA的分析中，技术方面被认为是最重要的，其次是价格和管理。例如，SpaceX和蓝色起源的通信系统都被评为了劣势，但是蓝色起源的系统由于有效系统数量较少而被评为“明显劣势”。

GAO表示：“即使需要进行比较分析，SpaceX的提案在三个列举的评价标准中的每一个都是评分最高的，而且价格最低。”

虽然贝索斯提出可以提供20亿美元，这一举动会让蓝色起源原本59亿美元的报价降低不少，但是GAO表示NASA认为该公司在不大幅改变设计的情况下将价格变低是“不可信的”。

蓝色起源投诉称NASA的决定显示出该机构偏爱SpaceX

贝索斯称，NASA对蓝色起源公司进行了不公正的评估。例如，没有规定飞行器应能在黑暗中降落。美国政府问责局认为，NASA没有被要求列出所有细微的细节，而蓝色起源公司应该考虑到月球或太空本身的条件，那里一定是黑暗的。

此外，蓝色起源还提出了另一个问题，即SpaceX因为开发了一个注重乘员健康和安全的系统而获得了额外的分数，而NASA此前并没有把这一目标作为要求。GAO说，NASA有自由选择优先考虑哪个设计功能。