今天起床本来是很平静的，早上没会（一般周四早上我都基本空出来，做一些深度思考的工作），打算集中精力把因为上周董事会拖了几天的网站文案搞定。
中间偶尔被Slack和邮件打扰，有些是设计部门对昨天三八妇女节社交媒体宣传的反馈，又被分神去搞了一会儿Instagram, Behance, 和Dribble平台上未来几周的设计稿计划。
做一个Full-Stack创业者就是经常要context switching，一会儿搞搞营销，一会儿搞搞战略，一会儿搞搞人事，一会儿又要搞搞运营。。。总有地鼠要打，总有火要扑灭。
正在准备把手头事情了结的时候，我们一个投资人所在公司的财务主管发来邮件说硅谷银行的CEO刚发了一个声明，感觉要出问题。他们公司比我们有更多的钱存在硅谷银行，所以客户经理的关系更紧密一些。
我当时草草看了一眼那篇声明，当时正在收拾东西准备出发去下午的一个活动，而且那个声明有好几页东西所以也没看得太仔细。那个财务主管说明天他和硅谷银行的客户经理有个深度会议，结束后会和我们通气他们的下一步计划。
我当时感觉好像并没有什么值得恐慌的，就回复了一下等他明天早上的update。
结果到了那个活动之后，先是我太太发了消息给我，说几个创业者的Slack群里面都炸锅了。她也是个创业者，尽管她自己公司的钱不在硅谷银行里，但知道我这边有些钱在那，所以想给我提个醒。我这才意识到事情的严重性。她还给我发了几张截图。
基本都是创业者们说他们的投资人都在建议他们如果有钱存在硅谷银行的话，最好提前准备转出来。同时很多人都在甩一些媒体报道的链接，有The Information，有Bloomberg，有WSJ，还有CNBC，感觉主流科技和金融媒体都变成了传声筒。
在这种“羊群效应“下，各个VC风投也都纷纷警示自己的被投公司，先是Founders Fund, 然后是YC, Coatue, General Atlantic，之后再波及到Human Capital，Precursor等等。有些比较激进和坚决一些，有些稍微冷静和客观一点。
下午的活动还遇到了JPMorgan专门负责科技公司的banker，自然会揶揄一下竞争对手，夸张一下市场风险，再讲两句自己经历过的各种金融危机，以及自家银行是多么的稳妥。
看着这些形形色色的警报，说自己内心波澜不惊肯定也是不可能的。不过好在我上个月刚从硅谷银行转了些钱到Brex里，所以现在只有一半不到的钱在硅谷银行，不太影响我们自己短期的流动性，所以没有太恐慌。
但是说起来上个月的动作也绝对不是先见之明，只是觉得硅谷银行这边的利息太低了，而Brex那边4.19%的年化利率太诱人，存一个月的钱就能赚出一个员工的工资来，何乐不为。
话说回来，这种银行挤兑的风险就是看有多少人对这家银行有信心，能稳得住。如果足够多的人去挤兑，就算本来银行有足够的流动性，也容易被挤垮。
就目前的情况来看，尽管媒体大肆报道，投资人奔走相告，但对于硅谷银行真正的挤兑风险有多大还是不确定。短期顶多会有流动性的压力，可能会冻结或延迟部分转账。
但长期来看，应该不会有偿付能力问题，因为这次出问题的主要是他们持有的部分债券必须低价抛售的问题，而并没影响到风投贷款(venture debt) 以及其他资产负债表上更高风险的其他部分。
毕竟全部资产还是在两千亿美元级别，抛售的债券在十分之一的两百亿级别，损失在百分之一的二十亿美元级别，规模还是相对较小。所以我感觉还是可以观望一下，至少自己不再去制造更多焦虑和恐慌。
当然，我也不是打无准备之仗，转账的申请已经准备好，明早只要发现情况不妙，还是可以扣动扳机的。
另外，有很多唯恐天下不乱的论调，结合Silvergate事件，渲染一种08年金融危机重演的危机感。目前看来因为美联储最近疯狂加息，所影响到的债券问题还是小范围的。Silvergate甚至是Signature Bank大部分的问题也都是crypto崩盘和FTX等事件的余波，而不是金融银行体系的系统性风险。
长期来看，一个比较稳妥的方式是分散存款，每家银行都只放二十五万美金FDIC保险的上限（或者除非你用Mercury，可以保到一百万美金）。
我还真认识一个创业者这么干的，但管理起来确实非常麻烦。我记得他应该是融了小一千万美金，除去一部分放在投资账户，剩下的还是要分散存款，这个管理成本太大了。
另外也可以考虑一些货币市场基金(Money Market Fund)，可以得到4%以上的年化收入。就算是不受FDIC保护，但自从1970年代以来，只有两家货币市场基金爆过仓，而且投资人也只损失了不到1%。或者有门路或者有精力管理的话，可以投美国国债，真正的无风险投资。
总而言之，经历了一下午和晚上的信息爆炸和心情跌宕之后，算是和自己和解了，做了自己在当前最优信息之下的最优决策，对董事会、投资人、员工、客户都问心无愧，所以今晚应该会睡个好觉，也希望创业者朋友们今晚都能睡个好觉。