分析：澳大利亚在中国和美国之间站对队了吗？

“原子弹之父”罗伯特·奥本海默（Robert Oppenheimer）曾引用印度圣典《博伽梵歌》中的一句名言：“此刻我已成为死神，诸世的毁灭者”。

奥本海默知道，他制造了一种武器。而这种武器足以让人类自身走向毁灭。

如今，澳大利亚已跨入“核世界”的大门。虽然我们不会部署核武器，但我们将会拥有核动力潜艇。

总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）对此表示，我们已经进入了一个新时代。他是对的。澳大利亚现在即将成为全球第七个拥有核动力潜艇的国家。

印太地区的安全战线正越发明晰地显现。一边是美国及其盟友，另一边则是中国。澳大利亚也不再佯装不需要在白宫和北京之间选边站。我们把所有筹码都压到了美国这边，其风险是一场灾难性的冲突。事实上，我们正为之做准备。

是时候独立自主了吗？

与美国的盟友关系始终是澳大利亚的安全基石。但现在的情况还是如此吗？前总理保罗·基廷（Paul Keating）并不这么认为。

在对核潜艇一事表态时，基廷说这是“进一步戏剧化地丧失澳大利亚主权”。他说，美国连塔利班都打不过，怎么可能赢得与中国的战争？

基廷问道：是不是现在是时候让澳大利亚采取独立自主的方针？

这个问题很关键，因为世界正在思考美国的持久力。这个时代被称作“后美国世界”并非没有道理。

推动全球经济发展的并非美国，而是中国。到本世纪末，中国将完全取代美国，成为全世界最大的经济体。

的确，美国仍然拥有最强大的军队和超过中国的军费。但北京也正为一场不同的战争做准备——一场中国自认为势在必得的地区冲突。中国的战略是消除美国的海上力量，并将美国卷入到一场事关中国条件和领土的战役。

不单只是和中国有关。俄罗斯拥有全球第二大核武库。白宫把莫斯科和北京都看作是其最大的安全威胁。

俄罗斯和中国的关系越走越近。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）也在其边境和中东地区重新确立了俄国影响力。

尽管为了对抗中国在区域内的野心，美国、澳大利亚、日本和印度加强了所谓四国集团（Quad）的合作，但是日本和印度仍在回避。印度和俄罗斯的关系依旧密切，印度总理纳伦德拉·莫迪（Nstrndra Modhi）常谈论他们“持久的伙伴关系”。

俄罗斯历来是印度最大的武器供应商。除四国集团外，印度和日本还冀望与俄罗斯建立“三边”关系。

各国会以各自的方式追求自己的利益。旧式的“冷战集团”（Cold War blocs）在如今多极化的世界中并不那么适用。

中国和俄罗斯与伊朗完成了联合军事演习。他们也与朝鲜和巴基斯坦这两个拥有核武器的国家联系紧密。

而欧洲各国对中国采取了更具选择性和谨慎的做法。欧盟期望成为世界上的“第三支柱”（third pillar），制衡中美之间的竞争。

在今年早些时候，智库查塔姆研究所（Chatham House）在一份报告中表示：“虽然拜登政府已表明其热切希望与盟国合作‘应对’中国，但欧盟释出的意愿仍然有限。”

这其中有明显的经济考量。中国现已超越美国，成为欧盟最大的贸易伙伴。

查塔姆研究所指出，欧盟正在追求的战略存在风险，并且不易实现。这种战略也会让欧洲国家在面对来自美中压力时更加脆弱。不过，欧盟的做法也昭示了对中国采取协调性反击时，美国所要面临的挑战。

和前苏联相比，孤立和遏制中国要困难得多。“冷战2.0”的说法存在错误，是因为与当年的莫斯科相比，北京与当今全球化世界的关系要紧密得多。

与冷战时的“铁幕“相比，今天这道”竹帘“的边界并不那么清晰。中国的“一带一路”（Belt and Road Initiative）是一条横跨70个国家的21世纪“新丝绸之路”。中国正以此扩大其经济和投资范围。预计到2040年，“一带一路”倡议将让全球GDP每年增加7万亿澳元以上。

中国是一个全球大国。它不是正在崛起，而是已经来临。它名列联合国安理会五个常任理事国、是世界卫生组织和世界贸易组织的成员、也是各项国际公约的签署国。

而中国也正确地指出，全球权力的转移并没有在制定全球秩序的机构中得以彰显。譬如，世界银行（World Bank）和国际货币基金组织（International Monetary Fund）由美国和欧洲领导。

作为大国的中国要求得到大国待遇。中国不是民主国家，但不等于它的崛起就不合法。在这样的情况下，我们应该怎么做呢？

有些人认为，世界应该包容北京。但这种看法可能忽视了习近平治下中国的暴政，比如对少数民族的侵犯以及对异见和民主的镇压。

也有人倾向认为，美国领导的世界和中国领导的世界之间存在着道义上的对等。其实不然。你很难把中国说成是人权的捍卫者。世界也不会指望由中国来保障阿富汗妇女的权利。

中国政府已经表明，它将利用其力量，尤其是在贸易方面的力量霸凌其他国家，从而达到其目的。专制的中国对自由民主价值观提出了明显的挑战，甚至是威胁。

由中国主导的世界与二战后那个我们熟悉的世界截然不同。

美国是一个有缺陷的超级大国；它的举措、干涉和军事冒险主义并不总能折射出其自己宣称的民主灯塔。但美国人民可以选举自己国家的领导人。世界在危机关头会将目光转向美国。

现在的问题是：美国有希望领导一个不再由它主导的世界吗？

美国的实力可能给21世纪的难题开了张20世纪的药方。

对于澳大利亚来说，风险很高。我们的地区存在着长期的敌意、拥有核武器的国家以及领土争端。一次意外或误判可能就会导致局势迅速升级。而中国也正在这个地区试图成为主导力量。

然后是习近平。他是一个未知因素。如他自己所说，他为了统一台湾和中国大陆，已做好开战的准备。他无视国际裁决，对南中国海的争议岛屿宣示主权并加强了军事控制。

他对国内的治理手段残暴，但在国外却大谈和平与稳定。他宣布自己终身连任主席。我们的安全与这样一个对战争高谈阔论的人绑定在一起，就连中国人民也无法让他下台。

澳大利亚能单独应对吗？不能。这不等于说我们要放弃我们的主权，但这确实也强调了澳大利亚对其他国家的依赖性。就在别国对所下的赌注遮遮掩掩的时候，我们加倍把赌注压在美国身上。

我们只能希冀战争的威胁足以阻止战争的爆发。若非如此，奥本海默已为我们预言了结局。

_{斯坦·格兰特（Stan Grant）是澳大利亚广播公司（ABC）《今晚中国秀》节目的主持人。该节目每周一晚9:35在ABC TV频道首播，每周二晚8:00在ABC News 频道重播。}