这两天，北京许许多多家长的心骤然紧张起来！
按惯例每年3月底前后，北京是不会有任何入学、升学政策出台的，家长们总体都会是很平静的。
不料，3月15日印发的《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》经媒体报道，16日在北京迅速传播开来，引发轩然大波，不断持续发酵，网络论坛议者如云，很多家长很不淡定了……
上海的这个文件最高明之处就在这个地方，它也是这个文件最核心的部分。
原文件：委属各市实验性示范性高中名额分配招生计划占其招生计划总数的 65%，原则上以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据分配到各区，分配到各区的计划中须有不低于 20%的比例以均衡、随机为原则分配到不选择生源的初中学校。
闻风解读：也就是说上海市的每所市重点高中校从2021年新中考开始，都要将当年招生名额的65%拿出来公平、合理地首先分配到上海市16个区中的每一个区，保证了所有市重点中学对每个区都不偏不倚，这即是区与区之间的公平；各个区在拿到所有市重点中学的名额后，除了把这些名额中的80%分在区里，还要把剩下的20%随机、均衡分配到“不选择生源”的初中校，也就是分配到小升初没有点招和掐尖的初中校，这即是校与校之间的公平保证。大家看看官方的这个图就明白了。
由于上海市从2020年起，无论公立还是民办小学和初中都统一实行了摇号，大家在规则上完全站在了同一条起跑线；2024年中招开始后上海市所有初中学校都将不再是选择生源的初中学校了。所以，从2024年应届初中毕业生开始，上海市所有初中校都可参加当年中考中招的名额分配到校招生录取了。这样一来，文件连小升初根本是只字未提，不动声色地就把饱受全国各地家长诟病的小升初痛点一下子全灭了。现在所谓学区房首先牵扯到小学还连带着初中，像上海这么一搞，上什么样的初中就远没有原来重要了，学区房的价值就丢去了一大块。
北京能像上海这么搞吗？——大致要符合四个条件。
第一、 坚决禁绝所有区域小升初的点招和掐尖是前提
目前，北京仍有部分区域、部分在北京“举足轻重”的市重点中学、民办校存在或明或暗激烈的小升初掐尖和点招，绝大部分名额或不菲的“保留”名额没有用来电脑随机录取；家长为了孩子只能长期被裹挟和驱使，年年都要经历痛苦的煎熬。
第二、北京中考是全市统一命题，不是全市统一阅卷，各有利弊
上海市的中考不仅是全市统一命题还是全市统一阅卷，每年中考出分儿后，上海市都要像高考那样划定各类高中校最低录取分数线，2020年仅在普通高中录取阶段上海市就有零志愿、提前招生录取、名额分配、公办普通高中、民办普通高中五个最低投档录取分数线标准，而北京是全市统一命题，不是全市统一阅卷，就不可能制定全市各类统一的录取分数线，相应学校的最低录取分数线都是自然生成。实行统一阅卷也有不少弊端，例如：各区之间的较劲、学校之间的“明争暗斗”、家长之间千方百计的选择、对分数的追逐等等。每个地区需要因地制宜。
第三、 海淀区、西城区、东城区中考目前是互相锁区
大家应该看出来了，上海市这样的中考招生改革举措，是把全市市重点高中的资源进行均匀分配，是互相打通的，所以北京根据自己的地域特点已形成多年中招共识，一旦要改变这一点，在招生机制的框架上必须要做大调整才行，需要全面衡量利弊得失。
第四、 北京很多市重点中学水平参差不齐，有的差异很大
教育强区市重点中学明显强于其他区，有的教育弱区也被评为市重点中学的，师资和教育水平还赶不上教育强区的区重点中学甚至普通中学。不过，如果做出北京人“公认”的划分是很容易的，这个难题也很好解决。
原文件：区属市实验性示范性高中的名额分配招生计划占其招生计划总数的 50%-65%，其中，分配到区招生计划约占本校名额分配招生计划的 30%，分配到校招生计划约占本校名额分配招生计划的 70%。区属市实验性示范性高中的名额分配到区招生计划的 90%-95%分配到外区，原则上以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据进行分配；其余 5%-10%分配到本区。
闻风解读：这段原文件的话实际指的就是相当于区重点中学。要解释这段话要花费很长的篇幅，大家看一下官方给出的图例就会一目了然了。
如果放在北京，这段话要说的主要意思就是——北京所有16个区的每所区重点中学都要拿出大量名额去招外区的学生，而北京目前的实际情况是每个区的区重点高中校绝大部分或100%在本区招生。
北京这样做起来难度还是相当大的！
北京的总面积是16410平方公里，上海的总面积是6340平方公里，只相当于北京的38.63%。北京各区区重点高中校要是采取上海的中招录取模式，上学的距离、学校的住宿、通勤的成本等就是一个不小的问题。还有就是北京各区区重点高中校的教育水平、师资、硬件等差距就更大了。更重要的是，北京教改在操作模式上与上海有很多不同，学校内部直升、集团校直升、小学、初中、高中贯通培养等都需要重新作出重大调整，这个成本将是不低的，也不是拍拍脑壳短期就能实现的。
北京PK上海中招改革，让人茅塞顿开……
不知道大家看出来没有，上海的中招改革会使重点高中校，特别是市重点高中校会更强，市重点高中校的生源质量不会受到任何影响。这点与北京基本相同，有异曲同工之妙。明确表明，不仅北京、上海，在全国的中招改革中，为了让小学、初中教育尽可能优质且均衡，全国各地都在用本地最好的优质高中校作为杠杆撬动义务教育的优质均衡！
还是那句话，家长想让孩子上一个好小学、好初中不就是为了考上一个更好的高中呗，从而最大概率地保证孩子通过好高中最终考入理想的大学嘛！
教改恰恰抓住了这个重点问题，也明确表明了官方的态度——幼升小别焦虑、小升初别过度鸡娃拔苗助长，家长花费再大的金钱、孩子付出再大的“惨重代价”，即便小升初进了如意的所谓好初中，然而到了中考时大家的机会都是均等的，家长运用教改新的游戏规则最大限度地进入到更好的高中校才是每个孩子12年学校基础教育升学方面的“王道”，没有之一是唯一！
北京又何尝不是如此！
上海的中招改革也是在用制度性的方式，把激烈的幼升小、小升初竞争淡化，让本不应在6~12岁孩子中该有的惨烈竞争彻底销声匿迹，把人为“制造”多年的小升初“血拼”扼杀掉，使竞争后移，从而逐渐符合孩子的成长和教育规律。
北京当然更是如此！
这里特别值得一提的是，上海市市重点高中校65%的招生名额是以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为依据分配到各区，就会使得各区的中考生进入上海市任意一所市重点高中校的机会都是完全一样的，这就会使所谓学区房的购买失去了进一步的意义。现在家长买学区房的一个非常重要考量就是教育强区的好高中更有吸引力，如果在教育弱区进入教育强区好高中的比例很低，有时都不到1%，而教育强区市重点高中校招本区中考生的比例却高达70%、80%甚至更高，家长对教育强区学区房的向往就会很强烈。上海市市重点高中校剩余的35%中招名额是全市统招。北京市采用50%校额到校、统筹一、统筹二、统筹三、统招等与上海市有本质相同的地方，细算比例很多都是相同或相近的，教改思路几乎一脉相承，只是在结构构成上差异不小。
北京接下来中考中招改革会有什么大动作
可以明确地说，北京、上海的中考改革总体思路一致，地域不同，情况各异或会有彼此借鉴，但仍会有很大差异。上海的中考中招方案远比北京复杂，家长要想搞清楚是要下很大功夫的。
截止到2020年，上海的中考总分是630分比北京总分高50分；语文、数学、英语各科满分都是150分，比北京高很多；上海的中考总分只记入语文、数学、英语、物理、化学和体育的分数，是没有生物、地理、政治、历史的。
2021年新中考开始中考总分将达到750分，比上海市高考660分还高90分；政治、历史计入了中考总分，平时成绩各占30分、中考成绩各占30分，政治、历史中考都是开卷考试等等。上海市新中考已是“4闭卷、2开卷、3日常、2实践、7科目、15个得分模块”组成的一个超级复杂系统，再加上录取规则、综合素质评价、自主招生、名额分配、拔尖创新人才培养项目等等其复杂程度是北京中考远比不了的。北京的中考模式还会发生变革，但肯定会有自己独特的脉络，应当是传统的延续和现有基础上的深化调整。例如，以后更新的中考体育分值极可能从40分再上升（上海新中考仍仅为30分）、音美劳课程与中考在一定程度上要明确挂钩（上海新高考还会调整，现在也缺失这部分内容）。
与上海一样，2021年也是北京新中考的首年，很多细节性的规定还没有出台，很多都要在今年不久后公布细则，其中新增加的“自主招生”模式估计会与上海市的有关规定有类似之处，北京家长可重点关注，它会进一步强化北京市市重点高中校及部分区重点高中校除招收文体特长生外，对有创新潜质和学科特长的学生会有更大倾斜，进行专门招生、重点打造。另外，校额到校、综合素质评价在原有基础上都会得到深化。
总之，上海市这次推出的中考招生改革办法虽然只是对2018、2019年教改政策的深化和细化，但许多具体规定还是很有创意甚至是突破，用惊艳来描述也不为过，引起社会极大关注就在所难免了。其实上海这次推出的教育改革，细细想来还有很多深意，内涵远比闻风写出的这些更值得玩味，没有最好，只有更好，你想不到的可能就要发生......
闻风
2021年3月18日（为家长答疑解惑，可点击以下二维码直接约访闻风）
原文地址：点击此处查看原文