戳“橙新闻”关注我们最近微信公众号的推送时间被打乱了，橙子君不想错过你，想把最好的推送第一时间分享给你！你只需要点击右上角“...”,然后点击“橙新聞”，再点击右上角“...”，设为星标就可以啦~
12月23日，也就是上周三，黎智英被法官批准保释的事情，让社会各界大跌眼镜，纷纷出来表示怀疑，担心此举会让肥佬黎跑路，毕竟有前车之鉴，而且黎智英这种人弃保潜逃的风险那可不是一般的高随后，律政司不服，直接申请上诉至终审法院，该案件于今早（12月31日）开庭审议，首席法官马道立、常任法官李义、常任法官张举能共同处理。本来大家都想着终审法院能争点气，痛痛快快的把这事处理了，结果马道立法官说这事不归终院管……（具体情况后面马上说到）
不过，唯一值得安慰的是，终审法院3位法官下午批出上诉许可，黎智英须即时还柙候讯。终院定于2月1日处理正式上诉。看这情形，肥佬黎又得进去蹲一个月了，监狱跨年弃保潜逃风险-1
首席法官马道立指，条文中没有写明终审法院有法律地位去覆核保释决定，控方同意没有，但法官同时须考虑批准触犯香港国安法疑犯保释的风险，决定将增加被告重犯机会，危害国家安全同时跟香港国安法成立目的背道以驰。同时故此，本案具重大争议须终审法院批准上诉。
他说，《刑事诉讼条例》中列明，倘若法庭认为被告有潜逃风险，便不应予以保释，而香港国安法则列明倘若法庭相信被告不会再重犯，才准予保释。原审法官相信黎智英在遵守保释条件的情况下准予保释，已有充分理由相信他不接触外国团体，不能重犯，所以李运腾法官并没有错误理解条文。
黎智英的代表律师邓乐勤表示，高等法院只是作出保释决定，保释决定随时都可以撤销或被拒绝，所以不属于最终决定，终审法院没有司法权限处理原讼法庭的决定。他又指，香港国安法的存在并不影响香港法庭一贯考虑刑事案件保释的做法，并且他强调法官李运腾在考虑给予黎智英保释时，已全面考虑到律政司所提出的论点，所以法官也没有做错，更没有可争辩之处。
律政司认为，终院对于保释的这个决定那肯定有司法管辖权，因为这属于《香港终审法院条例》中的“最终决定”。既然法官认为黎智英在保释期间不会逃跑，那你得给出个理由来啊！就单凭着“我相信”，三岁小孩都不能信吧而且法官开出的保释条件，基本上算是条条都有漏洞吧？除了钱以外，其他很主观的保释条件，法院如何监督黎智英会保证完成任务呢？
这帮人聚在一起，能分享坐监感受还是彼此鼓励做个好人？既然要求黎智英每周到警署报到3次，为啥不直接给他脚上戴个电子脚镣？香港怎么就没条件?国安法第42条说得很清楚：“除非法官有足够理由相信疑犯不会在保释期间再犯，才能让他保释”，这就是说法官必须提出足够理由相信被告在保释期间不会再犯，才可以批准保释。 既然法官没提出具体的理由，那黎智英就不该被保释，所以批准他保释的法官，是不是也违反了《香港国安法》第42条的规定？
有市民团体由昨日(30日)发起在香港终审法院外留守24小时请愿，希望终院能拨乱反正。市民说在请愿期间，只会吃苹果充饥，“以示我们誓要踢走毒苹果的决心”。
在终院外的空地，市民团体“爱国护港101”以两人一组形式接力请愿，留守终院门前，并展示“法律严惩黑暴黑手 汉奸肥佬黎”的横幅，又高呼“取消保释、伸张公义、司法改革、刻不容缓、重判肥佬黎”等口号。
市民团体质疑多名获裁判法院批准保释的暴动疑犯现在已经潜逃离港，为什么高院依然批准黎智英保释？代表Johnny称，社会各界对黎智英保释极度不满，希望终院能拨乱反正。
网络也是骂声一片，希望黎智英尽快受到应有的制裁。但是橙子君很想问一问，为啥从去年的修例风波以来，香港警察抓人、法官放人的现象就数不胜数？而且这一次对黎智英的保释也让官媒锐评：香港法院，你们是不是管辖确有困难？
既然都看到这里了，请小伙伴们打开我们今天推送的二条，橙妹和你好好说道说道背后的故事~
交易担保 哔哩哔哩 港漂有话说 | 那年，我在香港成为了一名“打工人” 小程序
在Bilibili搜索“橙新闻”或者UID：690958955，也可点击文末“阅读原文”快速关注。
记得叫上小伙伴一起来B站找橙子君，大家一起弹幕吐槽，另外别忘了给橙子君一键三连
更多香港新鲜资讯，尽在橙新闻来都来了，点个“在看”吧~
橙子君拍了拍你
邀你点击阅读原文来b站一起玩