写在最前的话：
前段时间密集的媒体报道几乎都围绕着同一条故事线：一名女生因为发布染了粉红头发的探病照片在社交网络，被营销号盗用，继而遭到网络暴民「荡妇羞辱」，最终导致她抑郁症恶化自杀身亡。
看媒体不约而同的标题：
《染粉色头发的女孩无处可逃》
《粉色头发的23岁女孩，遭遇网暴后抑郁去世》
《纪念那位粉红色头发的女孩》
《她被网暴致死，只因为染了一个漂亮的头发》
《她只是染了粉红色头发》
就能注意到关键词是「粉红色头发」，而当事人死亡的罪魁祸首是「网络暴力」。
我写这篇文章，则是通过梳理公开信息，呈现媒体所未展示或刻意隐蔽了的事件另一面，也许你看了这另一面，仍然会接纳媒体给出的结论，但我必须坦诚：
我的结论是媒体错了，她并没有死于「网络暴力」，相反，在权力加持下，她自己表现得才更像自由派知识分子恐惧的那种「网络暴力」（虽然我完全不认可这一概念，但此处按下不表），而且绝不仅仅是语言风格相似而已。
最后需要提前说明的一点：由于当事人和「网络暴民」的常见社交网媒都经多次删除，这篇文章最多引用的旁证是当事人展示在小红书上的战果，对战果里的「暴民」究竟做了什么，也多少有推测成分。
问题的关键——转折点
2022年7月27日，中国青年报刊发报道《她只是染了粉红色头发》，登上微博热搜头名，这是粉红色头发故事里一个至关重要的转折点。
在此之前，「粉红色头发的女生」郑灵华只是纯粹的受害者：发在小红书上的照片被营销号盗用，冠以「专升本」乃至「老夫少妻」等不实、贬损的关键词，并招来诸多恶评。
在此之后，尤其在7月29日报道被共青团中央转载评论后，郑灵华被赋予了一系列权力，攻守之势大异。
主流媒体几乎清一色地忽视了这个转折，但她本人却没有，如她自己总结的：
团委已就本次侵权、网暴事件成立专项小组……舆论监督交国媒……「地狱」非一日建成，好事多磨，好狱深挖
她已经深深感知到大棒在手的力量，正如她张贴出来的一个一个被迫道歉图。不过，她可能从头到尾都误读了自己的力量所在。
法盲鸡蛋老师
在中国青年报的报道之前，就免费为郑灵华代理的律师金晓航接受媒体采访，提到了法律层面上起诉「网络暴力」的4点难处：
首先，普通人发起维权，难以找到网暴者即侵权人的具体信息。
其次，是关于留言点击量的取证难问题。（值得指出，这就是数年前的微博名梗「转发500次」）
第三个难点，是网络暴力语言界定难。
第四，是取证的时效性和维权时间跨度难题。
然而郑灵华显然没有感受到这些难处，她自称「鸡蛋老师」（其网名「鸡蛋姬」）为「网络暴民」普法：「坐牢拘留、至少置顶道歉30天、赔偿精神损失等」。
她为何能够这么自信？这份自信的依据，是这段时间接二连三让她收到的道歉示弱。
可以肯定的是，「团委」「国媒」都没为她这项行动做什么明面支撑，暗地里那二家的心机想必也轮不到这种事，所以她自我感受到的大棒并不成立。
那她究竟靠什么？
说来讽刺，她实际的威力可能来自那个自由主义世界里对抗「网络暴力」的要诀——人家损着你了，你就损回去；人家喷你了，你就喷回去呗。
团委虽然未见给她动用什么大棒，却有力地为她招揽了一批「正义青年」：
再加上她的大本营是在小红书，此事同时也吸引了一批乐于支持她的「拳师」。
集结了简中互联网上最有战斗力的两群「正义人士」，能不无往不利吗？这一点，郑灵华有所察觉但拒绝揽责，她在小红书声明道：
我没有指示声援我的大众骂任何人，大众的眼睛是雪亮的。你被骂了我也没办法，毕竟你先平白无故骂了我，我没有资格和立场去要求其他人不来问候你
可以推测，「正义人士」没少为她挂出来的「网暴」而重拳出击，但这毕竟是推测，从她挂出来的「网暴」看，多数还真不用这般重拳出击，一封律师函，一句「找你单位」恐怕就怕了，因为他们，与媒体今时传达的「网暴」形象，往往是相去甚远。
八月的反「网暴」
2022年7月22日~9月12日，郑灵华在小红书po出过15条带编号的「维权」帖。其中，前6条是指向盗她照片的营销号，从第7条开始打击面扩大，相关报道（7月28日以后）下面不认同其行为/发色的均被划为「维权」对象。
这一波八月的反「网暴」，媒体报道很喜欢举一个叫「杭州土匪」的网民做例子，因为此人确实上蹿下跳接连挑衅郑灵华。一家媒体还写道：「郑灵华能应付一个『杭州土匪』，可这样的喷子，还有成千上万。」
但媒体并没有像郑灵华一样，把这些有待「应付」的喷子都挂出来。8月4日，郑灵华在一篇小红书编号的「维权」帖里，挂了数名在抖音平台「95后保研女生因染粉色头发遭严重网暴 本人回应：将起诉网暴者」报道的评论里「网暴」她的网民：
其中一些的确带有明显的敌意，但最后面这两位，也能划入「网暴」？
滑稽的是，郑灵华对最后这位「子似鱼」还大专辩论赛人格上线，要与之「辩论」，「辩论」方法是——一二三你都错，宣布你已违犯刑法，摁你头道个歉算恩惠了。
而且，对于面目不明的「网暴」者，郑灵华的报复也足够好勇斗狠的：
这张截图倒是在媒体报道里见到了，只不过媒体和媒体读者都没追问「你的孩子」是怎么一回事
抖音平台是这个标准，其他平台当然也是/更是。
比如这位在微博被钓鱼「执法」的：
红字是郑标注的
如果说微博那位犯了管你屁事罪，知乎这位呢？
甚至她的同学圈：
有意思的是，这张图也出现在媒体报道过，媒体还是没在意它可能意味着什么
当然了又当然，以上这些，通通犯有思想守旧罪，在进步的浪潮下，求锤得锤，「团委」也好，「国媒」也好，「眼光雪亮的大众」也好，刚从前三者脚底下爬出来喘口气的自由派知识分子也好，都是不会同情你们滴，你们就是大大的网暴现行犯，活逼该！
那仍然也还有一个被郑灵华挂出来的另类，是连守旧罪都没触及的「网暴」犯。
「没有完美的受害者」
这位化名「李梦」的「网暴」犯，在媒体报道里出现过，化名正是媒体所取：
我很感谢凤凰深调独家报道了这件事情，但凤凰深调的报道，与郑灵华小红书可以见到的战果，还是有不小出入。
首先最重要的，郑从不单纯「发布截图」，她这么干，只会是宣告此为「网暴」犯，她将要多方出击，摁其头道歉了。
「李梦」的第二、三条评论肯定也不是因为「吐槽」，更像是第一次的弹幕被攻击后的记恨，这就是「李梦」的全部「罪过」
更重要的是，整起事件里最恶毒的行为，绝不是「支持郑灵华的网友」自发干的，它也挂在郑的战果里：
没错，就是这位喷了她「垃圾口语」的「网暴」犯，遭遇的是比对付「杭州土匪」要狠毒百倍的手段：
郑灵华把她的网络账号扒了个通通透透，在挖苦她混得失败之余，在线举报/宣告了她的大罪——恨国党。
另外，正是在挂出「李梦」大罪的这则小红书帖子里，郑灵华大方宣告了「团委」「国媒」对其的支持，即便这只是自认的。
最后回到——时间线
最后，还是用时间线来理出整个事情：
2022年7月13日，郑灵华看望生病的爷爷，拍了那张合影，发布在小红书。之后数日内，合影遭到营销号盗用，并给她招来莫名攻击（有人喜欢强调这些攻击是针对营销号编排出来的内容的，但对于郑，这应该并无区别）。
2022年7月22日，郑灵华决定起诉盗用照片的侵权账号和「网暴」她的网民。
2022年7月27日，中国青年报刊发郑灵华相关报道，登上热搜头名，并在接下来几日内，被「团委」账号们接力转载。
2022年8月4日~9月12日，郑灵华连续放出她与冒犯她的「网暴」们斗争并获胜的成果。此后，郑灵华不再发布这一话题相关内容；且在一个月余的时间里，发布多则小红书现充帖。
2022年10月中下旬，郑灵华抑郁症复发，进入抗抑状态，包括小红书在内的社交平台均只剩下这一内容。
2022年12月，郑灵华爷爷去世。
2023年1月23日，郑灵华自杀身亡。
你仍然可以相信她是被「网络暴力」害死的，因为她本人就是这样控诉的，只可惜，她，以及她背后千千万万吃「团」「国」长大的青少年，对「网络暴力」的定义，永远都不会是你们自由派想要的那种样子。不如说，你们自由派，天然就是「网络暴力」的一员。
因为他们有颜色，那颜色叫「粉红」。