周三周四美国那边的热搜属于Craig Robertson，一位名不见经传的犹他州75岁老汉。他在当地时间8月9日的清晨6点15分，被破门而入的FBI于家中击毙。拜登第二天要在附近的盐湖城竞选演讲，FBI怀疑老汉要“行刺总统”，所以早做了准备。
我们今天就来谈谈各个阵营的媒体都是如何报道这件事的。
首先介绍反拜登的《纽约邮报》。周四《纽邮》发了两篇稿子，先发的一篇叫“懂王的武装支持者Craig Robertson在FBI突袭其家时被击毙，突袭事关针对拜登和民主党高层的威胁”，后发的一篇叫“Craig Robertson是谁？关于FBI突袭中被击毙的懂王武装支持者，我们都知道些什么？”
两篇中第二篇更有信息量一些，相对一众搬运Craig Robertson社交媒体上的“威胁帖子”的媒体，《纽邮》对Craig Robertson的身份背景做了一些挖掘。
Craig Robertson，75岁，美国空军退伍老兵，自称“越战的遗产”，自称“让美国再次伟大的川普主义者（MAGA Trumper）”，他干过焊接质检员和军械工，45岁时开了自己的木匠公司，他结过两次婚，是三个成年子女的父亲。他是大名鼎鼎的美国步枪协会终身会员，收藏有二十多支长枪短炮。他喜欢的名言是“不自由，毋宁死”。
根据Craig Robertson社交媒体上的照片，至少14年前的2009年，在他61岁的时候，他还身着战术伪装，扛着狙击枪，在户外消遣。他的社交媒体头像，很多是持枪瞄准的照片。
《纽邮》上价值观的段落主要集中在对Craig Robertson邻居的采访，《纽邮》采访到了跟Craig Robertson一起在社区教堂做义工的同事，同事说在当地，家里有二十多支枪，算是比较常见的现象。Craig Robertson平时非常喜欢谈论自己的政治观点，他在当地社区算是一个突出的符号。
作为美国战后婴儿潮中的一员，Craig Robertson生活很“政治化”，同时还喜欢讲荤段子。同事还强调，Craig Robertson其实“身体虚弱”，根本无法构成“威胁”。
虽然似乎年龄和身体条件不允许，但是Craig Robertson在网络世界的宣言非常生猛。比如2022年9月，他在脸书上写：“是时候刺杀一到两位总统了，先拜登，后贺锦丽。”今年2月针对领导起诉懂王的司法部长加兰（《今天华盛顿诡谲的官场》），他发帖子称：“我梦到我躲在首都一个阴暗的角落里，站在司法部长加兰的尸体之上，他的额头中心有一个弹孔。我手中握着史密斯威森M&P9半自动手枪，枪管冒着烟。”针对具体负责起诉的纽约地检的Alvin Bragg，他写道：“我希望站在Bragg尸体前，用我的9mm手枪在他额头开一个洞，看着他抽搐，看着血喷射，看着他的生命一点点步入地狱！”
Craig Robertson一直在联邦政府的监视名单之上，他之前也被起诉过很多次，罪名大致是教唆暴力与阴谋威胁总统之类。
对于Craig Robertson网上的这些帖子，《纽邮》说Craig Robertson的邻居对此不屑一顾——“他不可能从这里开车去盐湖城，架上枪然后向总统开枪，完全不可能。”为什么呢？因为Craig Robertson“年老体弱，走路都靠拐杖”。
很显然作为专业人士的FBI想的跟Craig Robertson那些不专业的邻居完全不同。谁说拄拐杖的75岁胖老汉就不能当成功的杀手的？常年在网上公布自己的暗杀计划从另一个角度难道不说明Craig Robertson的艺高人胆大和有恃无恐吗？FBI击毙Craig Robertson，防患于未然，自有其道理。
身为民主党喉舌的《纽约时报》的报道差不多遵循的就是这一立场。《纽时》9号发了一篇《犹他被控威胁拜登的男子被FBI杀死》，从报道的遣词造句我们就能感知《纽时》上的价值观，跟《纽邮》完全南辕北辙。
《纽时》指出Craig Robertson家里藏着“很多（numerous）”枪，他把自己的这些枪取名为“民主党清除者（Democratic eradicators）”，他“反复地辱骂（repeatedly taunted）”调查他的探员，称他们来就要接受“暴力清楚（violent eradication）”。《纽时》还特地强调，听说拜登要去盐湖城演讲，Craig Robertson特意发了个帖子，说要让蒙尘的M24步枪重现江湖（dust off）。
在《纽时》的报道里，用的最有心机的一个词是“动机（intent）”。《纽时》说Craig Robertson有杀死拜登等人的intent。非法学专业的人可能get不到这个点，一般我们说有intent，就要往“犯罪故意”上去想了，事情的性质也就变了。说Craig Robertson“威胁杀死xx”可能讲的还是Craig Robertson在网上口嗨，说Craig Robertson“有杀死xx的intent”，就是在说这可不是口嗨，我们把这当实实在在的潜在犯罪处理，进一步可以理解成《纽时》在暗示Craig Robertson“死有余辜”。
有意思的是可能《纽时》自己也知道自己这一步暗戳戳的步子跨得有些大，所以很鸡贼地加了一句“根据先前对Craig Robertson的指控”，意思是这个intent不是我《纽时》率先使用的。不过对比《纽时》和其他媒体对之前指控文书的引用，可以很明显地发现《纽时》冲锋陷阵的马前卒姿态。
更有意思的是《纽时》的报道是在为加兰和Bragg等人的安全的担忧中结束全文的，所以如果从头到尾梳理《纽时》报道的基调，差不多是这样的：一个威胁拜登和民主党高层的网络键盘侠被FBI杀了，拜登和民主党人的安全问题真叫人担忧啊。
同样是比较亲民主党这边的CNBC和《每日野兽》的报道，虽然也会采取淡化Craig Robertson之死的笔法，但人家都是以懂王的案子来转移视线，像《纽时》这样反过来以担忧民主党领导们的安全来结束全文的，笔法不可谓不激进，真是赤胆忠心，跃然纸上。
如果这事用我们国内网民熟悉的媒体笔调报道，我想大概无外乎会说“为国效力的退伍老兵被警察清晨闯入家中击毙，只因为总统第二天要到附近演讲？”，这种说法现在美国舆论场上也有，但未见报端。今天的最后，让我们来看看一向喜欢看美国热闹的英国媒体是怎么报道这件事的。
《每日邮报》的报道关于Craig Robertson家人的声明，说虽然Craig Robertson在脸书上的言论都很“放纵”，但他本质上是个乐于助人、虔诚地前往教堂、喜欢用自己的木工手艺给孩子做玩具的好人。《每日邮报》还引用了《盐湖论坛报》对一位叫Andrew Maunder的邻居的采访，Andrew Maunder说虽然Craig Robertson在网上很激进，但内心深处，他可能只是一个身体孱弱且缺少温暖的孤独老人。
《卫报》也瞄准了Craig Robertson的邻居，《FBI杀死犹他州男子引发邻居们的质疑》一文花了大量的篇幅描述邻居们对此事的看法。
一个叫Cooper Robinson的邻居说只听见几声叫嚷，然后就是五声枪响。
另一个叫Nyla Rollins的邻居说大概有50名FBI探员在现场，他们让Craig Robertson出来，Craig Robertson说我不出来，然后就听不见双方再有任何交流。
还有一个叫Travis Clark的邻居（正是上文《纽邮》采访的那位）说，一个年近八十、270多斤、平时不靠拐杖都走不动道的老头，FBI就在我眼前把他枪杀了。因为平时走不动道，去教堂不到200米的距离都要开车，Craig Robertson在邻里间有“泰迪熊”的绰号。Travis Clark说Craig Robertson平时就像一个口无遮拦的“狂人（kook）”，但因为他口嗨就要迎接这种下场？
《卫报》的结尾比所有忙于站队和党争的美媒的结尾都要意味深长，它用的是先前接受采访的Cooper Robinson的一句话：“他们像这样闯入他家中，杀了他，我只希望FBI能找到除Craig Robertson自己的脸书帖子以外更多的证据。”
Craig Robertson
— END —
特殊时期，可能有用：