不知道这算是清醒，还是心凉。但事实就是昨天看到媒体转发红十字接受社会捐款的消息后，评论与以往已经完全不同。
最关键的是，那些评论，似乎还有“出处”。
比如有人问：外地户口能捐吗？
实际上这事儿我昨天有所耳闻，说的是某个水灾区，村委会发通知本村村民集合，有车运送撤离。而租户则自行想办法离开。
避灾的时候把外地人撇开，要钱的时候让外地人捐，天底下没有这样的道理。
再比如有人问：捐款需要什么手续，开什么证明，或者需要带购房合同吗？
购房合同、学历那些我们不予置评，但是办手续、开证明，其实就是近两天外地救援队驰援灾区因为没“邀请函”在高速被拦下的事情。
当你把官僚主义和形式主义玩得炉火纯青时，必然也要谨防它的反噬。
还有人表示希望公开救灾款的去向、谨防诈骗之类。
这也是个老生常谈的问题，捐款去向被质疑不透明不是一天两天的事了，最早是因为信任人们不去追究，再然后，这份信任被玩塌了。
关于这种情况也同样是有出处的，并且出处相当多。比如我近期就看到有人发布了“捐款90万仅3万到病人手里”的事情，后来曝光，平台说剩下的钱给到了其他贫困者。我都怀疑他们这所谓的其他贫困者，就是指他们自己。
这类事情，或多或少成为了原因，也导致人们不愿意捐钱。当然，我相信更多的是因为没钱……现在也不是什么经济上行的时候，小城乡里的工作、订单几乎都在被影响，农村农民就更不用说了。
让这些地方的人给平常月薪上万的去捐款，我觉得那就不叫“善良”了。
当人们开始变化的时候，如果你不希望他们改变，那就应该意识到、或者说去发现是哪里出现了问题，导致他们在变化。
历史，是一堆齿轮化的机器，其中一个齿轮加速之时，所有的齿轮都会被动加速，形成一个新的整体。如果你不希望最初的那个齿轮出现问题，那么这种时刻，就需要去查修究竟是哪里的螺丝钉松动了，或者哪些零件锈蚀了。
其实昨天我还看到了另一个很有意思的新闻，说的是某地又要修建方舱医院了，并且在为该方舱建设招标。
舆论一出，原来是当初申请的钱没花完，只能以这种方式花出去。
网上一吵，回应说这笔钱也不少，四千多万呢，就算建了方舱和疫情无关，也可以用作其他用途，比如医疗急救之类。
说的好像挺有道理的样子，但这笔钱从哪里来的，申请到的钱，难道就是无根之水吗？其实懂的都懂，没必要建的东西建了也没用，它最大的价值，体现在建造的过程之中。
当初一个巨型关公像花了1.7亿建成，后来又花1.5亿拆了。无数网友质问是不是脑子出毛病了，事实上都知道，那巨型公关像并不能为当地旅游带来多大收益，拆除自然更无法带来收益，它真正的价值，体现在建与拆的过程之中。
我觉得这种钱用来捐款，帮助民生，抢灾救险，或许会更好。