CBA总决赛结束后，我一直没有写文章，只是在第四场刚刚结束时发微博祝贺了辽宁队夺冠，发微博的时候，FMVP还没有宣布，我这样写：“辽宁队全体将士获得的总冠军实至名归，至于FMVP归属，就给辽宁队上下每一个人吧，包括白发苍苍的蒋兴权指导。”
我这样写的原因，是因为缺少大秋和赵库里，总决赛过程非常平淡，悬念全无，于是谁获得FMVP的话题贯穿第一场到第四场，我隐隐感觉到，即使在辽宁球迷当中，郭艾伦和赵继伟也被放到话题对立的两边。
其实也能理解，因为现在的篮球不管NBA还是CBA，都已经充满饭圈味道，总决赛没有悬念，话题自然围绕谁拿FMVP，因为这有悬念。悬念不仅在于过程不可知，而且还在于有一个FMVP的计算公式，全世界独一无二。
艾伦和继伟背后都有数量庞大的粉丝，但在支持辽宁队的立场上，他们又完全一致，所以没有吵起来。不过，赛后艾伦情绪并没有那么兴奋，甚至带着一点伤感，大家一方面替他惋惜和不平，另一方面，甚至猜测他是不是想离开。
夺冠是多么让球员高兴的事，可是总决赛的一项个人荣誉，怎么搞得有点不开心了呢？
这次总决赛，继伟和艾伦谁拿FMVP，都在情理之中，但用计算公式来区分高低，人为制造了对立。
继伟4场球平均14.3分，助攻7.8次，三分球21中11，命中率52.4%。他是场上的战术支配者，他一上场，战术效果明显好转，场上能打出配合，劣势立刻会扭转。
艾伦4场球平均15.8分，助攻5.3次，但总决赛上他的三分表现不好，4场合计13中2。艾伦是先锋官，辽宁队的比赛开局都由他主攻，通常来说，他的得分会比继伟更高。影响艾伦平均得分的是第二场，他因为开局手感不好没攻开，那场球被按回板凳上，只打了不到19分钟得4分。
FMVP只论总决赛表现，但能打到总决赛，辽宁队上下每个人都做了不小的贡献。但再平淡的总决赛，也会有FMVP产生，谁不想拿这项荣誉呢？
关于继伟和艾伦，我看到两篇文章写得不错，生动而且透彻，但分别只写了其中一个人。写继伟的出自规则专家丁佳宁（可以点击图片阅读）——
写艾伦的这篇，充满了伤感的味道，出自一个叫“忠国篮球”的自媒体号（可以点击图片阅读）。
让我动容的是文章中记录的、艾伦在赛后社交媒体直播中说的一段话：“以后都不知道怎么跟自己孩子介绍自己，如果我孩子要是知道我以前是打篮球的，问我：‘你以前打篮球打得好不好？’我都不知道怎么回答他……什么都没带来，什么都没留下。”
继伟和艾伦是风格与个性截然不同的两个后卫，一个球队同时拥有他们两个人，应该是一种幸运，而不是产生对立，不管在辽宁队，还是在国家队。
艾伦和继伟打的位置，换中国篮球过去的概念，称为核心后卫，有的擅长组织，有的擅长攻击。继伟是传统的控球后卫，专注于支配球打战术，带动其他四个位置得分，“鞍山保罗”是对他最高的褒奖。艾伦是比较新式的美式后卫，以进攻带动传球，过去中国篮坛1号位上很少有这种风格。教练同时有了继伟和艾伦，如果是全华班，就会把他们放在一起打，继伟打1，艾伦打2，继伟休息时艾伦打1。反之，如果只有其中一人，即使把继伟和艾伦合体，也会打得非常辛苦，像总决赛上的孙铭徽。
教练都会有偏好，如果只能二选一，大多会挑继伟，因为他的风格和技术比较独特。但无论辽宁队还是国家队，都不是二选一，所以也会挑选艾伦，因为攻坚战、打硬仗，需要他这样的后卫。
季后赛期间，我在解说时曾说过“赵继伟是中国第一控卫”，这个话被很多人曲解，认为我这样说是贬低郭艾伦。其实我说的是“控卫”，支配球打战术的控球后卫。如果我说“保罗是NBA第一控卫”，相信没有人质疑，其实是同一个意思。而郭艾伦符合现代篮球中Combo guard（双能后卫）的特点，这两人相互不能代替。
这两个人个性也截然不同，继伟比较平和周全，艾伦个性外露，简单而执着。他们对篮球有着同样的热爱与投入，只是表现方式不同。
在丁佳宁的那篇文章《谁不喜欢赵继伟呢》里面，已经对继伟的个性有过浓墨重彩的描述。而艾伦嘻嘻哈哈的外表有着很强的欺骗性，平时看他幽默风趣，其实背后的伤痛都是一个人扛着。他已经在辽宁队十二年了，17岁先进国家队，破例进入CBA，但始终坚持认真刻苦的训练，至今也没有一丝松懈，正常训练之后，都是自己加练，几十年如一日，晚上10点还在训练馆是常态。艾伦这一年时常失眠，还要高强度地比赛训练，这么一个梦寐以求想得一次MVP来证明自己的人，在距离MVP最近的一个赛季，为了季后赛放弃了凑够场数的机会。
对中国篮球来说，赵继伟和郭艾伦都是独一无二的，而在同一片球场，同一支球队，他们并肩作战，相互补充，他们都是中国篮球宝贵的财富，没有必要人为地分出高低。
但CBA为了显示自己的权威，用一个复杂的公式人为制造了话题。
篮球比赛已经发展到了相当大数据化的时代，各种监测手段层出不穷，衡量指标多种多样，但这些终究只是参考，因为球员不是机器，篮球比赛不是计算机系统，一按回车就打出了比赛结果和数据。
我早就说过，任何一种计算公式都不是完美的，最多只反映比赛的一些方面。打一个比方，如果一场总决赛很早就出现垃圾时间，在剩余的时间里有轮换外的边缘球员打出惊人的全面数据，你如何通过公式来得出总决赛MVP呢？
还有一个疑问，FMVP的公式早就公布了，球迷和自媒体每场赛后津津乐道地计算这场是付豪，那场是莫兰德，如果郭艾伦特别想要这个FMVP，不管不顾地去刷数据，会不会改变比赛本身的走向呢？你只能说，幸好艾伦和继伟都不会这样。
有太多理由说明推出公式本身的荒谬，MVP应该是比赛的结果而不能成为原因，所以，何不把评选的权利交给媒体或球迷？
阅读下列文章 · 点击图片打开