两年前，两获小金人的伊朗著名导演阿斯法·法哈蒂（Asghar Farhadi）被学生控告作品《一个英雄》的剧本抄袭，一度成为世界影坛的焦点话题，其个人声誉也严重受到影响，并且此后一直未有新作问世。近日，伊朗法院终于做出最终裁决，所有抄袭指控都不成立，法哈蒂已洗清罪嫌。
当地时间2021年7月14日，导演阿斯法·法哈蒂出席第74届戛纳电影节主竞赛单元影片《一个英雄》记者会。视觉中国 图
时间回溯到2021年7月，法哈蒂携新作《一个英雄》参加戛纳电影节主竞赛单元，最终捧回一座评审团大奖。当年9月，他的学生阿札黛·马希扎德（Azadeh Masihzadeh）在个人社交媒体上控诉老师的新作其实窃取了她2018年完成的纪录片《所有赢家，所有输家》（All Winners, All Losers）里呈现的故事，要求法哈蒂公开道歉并赔偿损失。
《一个英雄》海报
法哈蒂矢口否认相关指控，并以毁谤名誉罪名将对方告上法庭，而后者也采取了反诉的手段，控告名导侵犯知识产权，抄袭他人作品。一时间，此事成了全球影迷关注的热点新闻，甚至一度还出现了诸如“《一个英雄》被判抄袭成立”、“法哈蒂或因抄袭入狱”等虚假新闻。
本周，伊朗法院做出最终裁决，认可多名德黑兰大学版权法专家的意见，驳回马希扎德的侵权指控，彻底归还法哈蒂清白。
电影《一个英雄》讲述主人公拉希姆因欠债而被捕入狱，但在假释出狱期间，他意外拾得一个装有金币的手提包，决定交还失主，也因此遇上一连串意外遭遇的故事。按照马希扎德的说法，2014年时她曾参加法哈蒂主持的电影制作工作坊，在其指导下完成了纪录片《所有赢家，所有输家》的拍摄。该片说的是发生她家乡设拉子市的真人真事：某位单亲爸爸因欠债而在监狱服刑，假释期间捡到钱包，好意交还失主后，反倒牵出一连串意外后果。
在电影制作工作坊中的阿斯法·法哈蒂（左）和阿札黛·马希扎德
2018年，纪录片《所有赢家，所有输家》在设拉子艺术电影节上获得评审团特别奖。2019年8月，马希扎德曾在法哈蒂要求下，签字声明该片创意属于法哈蒂。事后，她表示自己当初之所以那么做，纯粹是迫于压力。选择对簿公堂之前，双方也曾试过协商解决矛盾。法哈蒂提出补偿她1600美元，并在片尾字幕中向她表示鸣谢；马希扎德则要求参与电影票房收入分红，并在片头字幕中写明《一个英雄》改编自《所有赢家，所有输家》。最终，双方未能达成一致解决方案。
马希扎德在《所有赢家，所有输家》的拍摄中
2021年11月，法哈蒂率先向德黑兰文化与媒体法院递上刑事起诉状，指控马希扎德诽谤名誉、散布不实信息。没过多久，后者提出反诉，指控法哈蒂剽窃创意、盗窃知识产权及“试图通过欺诈或滥用特权的手法来获得非法收益”。
2022年案件初审过程中，马希扎德提出证据，将两部影片具体内容互作比较，指出共有56处相似之处。此外，一名也参加过该工作坊课程的同学，也在法庭上作证支持马希扎德的说法，但也有另外几位同学签名支持法哈蒂的说法。
在此背景下，2022年3月，负责此案的德黑兰文化与媒体法院法官给出结论，认为马希扎德申诉合理，法哈迪必须正式接受裁判，也因此驳回了法哈蒂的诽谤名誉、散布不实信息申诉。因为对于伊朗司法系统的陌生与误会，少数好莱坞媒体做出了法哈蒂已被定罪的误读。到了2022年年底，纪录片《所有赢家，所有输家》的拍摄对象，也向设拉子地方法院提起诉讼，指控法哈蒂涉嫌诽谤名誉、泄露个人信息，并且强调自己早已独家授权马希扎德来拍摄他的人生故事。诉状被法院驳回，未能成功立案。
如今，德黑兰法庭聘请的版权法专家和艺术专家，在横向比较两部作品并且调阅了当初那个电影制作工作坊上记录师生之间互动的数小时视频录像后，一致认定剽窃指控“毫无根据”，并且强调这一社会故事在两人拍摄作品之前就已在伊朗新闻媒体和社交网络上得到广泛报道，而“真实事件及新闻报道，正是公共领域的一部分，使用权不被任何人所垄断，要允许所有人从真实事件或新闻中获得灵感，来创作电影或其他艺术作品”。
此外，判决书还指出，《一个英雄》在概念、故事陈述、结构、人物塑造、表演以及其他各种创作元素上，都与纪录片《所有赢家，所有输家》乃至真实事件及其新闻报道有着很大不同，因此不存在侵犯版权情况。
过去几年中，自剽窃新闻爆出以来，法哈蒂本人始终坚称清白，并强调《一个英雄》部分灵感来自戏剧大师布莱希特的作品《伽利略传》，另一部分则来源于真人真事。“此类故事，我经常会在报章杂志上读到，他们都是一些平凡人，却因为某些无私善举，忽然登上报纸头条，成为大众关注对象，但热度保持不了几天，很快这些人又会重归无名。我感兴趣的正是他们在短时间里的这种人生起落。关于此类故事，大致都有一些共通之处。《一个英雄》的灵感并非来自某件特定新闻，但创作剧本的时候，我脑海中确实想到了这些曾读到过的真实事件。” 法哈蒂曾如此告诉媒体。