撰文：树鸣（广州学者）
编辑：赵小鲁
在某音乐节上，歌手乃万邀请女孩子们“给心爱的男孩一些宽容和理解”，鼓励男孩女孩追求梦想做自己。她唱《Boy》时说的这些话，先是引发网友对她“媚男”的批评、谩骂，继而蔓延及一患病女孩，这女孩被诅咒“早日被病魔战胜”，她的水滴筹被举报。
几句话就引发蜂拥而至的辱骂、威胁和行动，被骂上热搜，造成网暴事件，这可谓网络时代的新景观。显然，乃万没有引发暴力的主观意图，也没有证据表明她支持粉丝采用暴力，她也设法让粉丝停止暴力。但网暴实实在在发生了，这一切围绕着网友如何领会她那几句话。
很多网友是有文本分析功力的，那就是找出词里行间的意思——乃万你言下之意，是女孩阻碍了男孩追求梦想吗？女孩让男孩为自己买车买房了吗？这时世，提到买房买车，就足以搅动焦虑之深湖了。大多数人买不起房，这已经够戳心了，对女孩来说更是揭伤疤，女生更难得到父母帮助买房，婚姻法对女性通过婚姻获得财产并不友好，你号召理解心爱男孩，这世间又有谁来心疼女生？女生所受的委屈，平日遭受的苛刻对待，很容易就变成汹涌的情绪。
这些年来，微博见证了由性别议题引发的各种舆论风暴。乃万写首歌来表达对男性困境的理解，很好的题材，如能促进男人与女人的理解，善莫大焉。如今却激发了两性“汉贼不两立”的掐架。如果仅就字面的意思，乃万呼吁女性承担更多责任，理解并支持伴侣实现梦想，这没有什么错，甚至有一定高度，肯定并展望女性宽容之力。乃万因此就这么刚着，坚持自己没有说错。
然而，网友的反应是，我平日里还不够理解宽容吗？可是，宽容换来真正的平等了吗？当下的现实，性别差距逐年增大，内卷日益严重，女性切切实实感受到爹妈不疼社会不爱。2021年全球性别差距报告，中国排107位，2008年时排在57位。曾几何时，中国女性还期待过，乘着中国经济迅速发展之列车，性别差距在2020年能升到全球前十呢。
当乃万以“这才是男女平等”作结，她展示了某种权威感、说教感。问题出在，在两性远没有达致平等的社会，乃万们假设平等马上就能实现，就只差女性略略提高觉悟。对现实判断有误，所提出的“良善”倡导就显得荒谬。奈何性别平等议程当中，女性与男性的位置并不一样。女性不管如何善意，愿意支持男性“做自己”——也就是放弃父权社会强加于男性的追求功名利禄的责任——也未见得真的有多少男性，愿意放弃与此一同赋予他们的性别红利，因为这往往意味着远离社会主流，成为边缘人和失败者。而另一方面，乃万假设“追梦男孩”厌弃的“买房买车”，在女性收入只及男性六成的今天，事实上是许多女性可望不可及的梦想，是中上层男性的特权。
网友们本来渴望在娱乐明星那里得到抚慰，却惹来暗含的谴责；本来想要得到释放，却被邀请去承担责任。他们不乐意了。爱豆与粉丝的关系是彼此牵制的，因而蕴含着反制的潜能与力度。爱豆也要宠着粉丝，讨好粉丝，控制与反制的策略微妙地发挥作用，投射日常的控制与反控制经验。
女粉出钱出力投票捧红了你，你凭什么评判我们？你怎么可以去讨好常常是白嫖明星的男人？讨好男人有用吗？还不是女粉最慷慨！这样的叛变是令人恶心的，很多网友表达的是对她的讨厌，本能的讨厌，那种孩子对偏心的母亲的莫名讨厌，偏心的母亲是卑贱的。既权威又卑贱的乃万形象因而塑造成型了。这个过程里，厌女机制潜在地发生了作用。有了这个缺口，造成了这么个粪坑，网暴之虫就找到了乐园。键盘侠的攻击不再是具体的个人，而是一个幻象。
女患者“白羊三月三”所遭受的网暴，源自她说的“我就看不得女的为男的发声，男人自有男人的代言人……”她没有用暴力语言，但她有软肋——她正在为治疗中的癌症筹款。于是，她激怒了两群人，男人和站在乃万一边的人。这些人为什么那么容易激怒？一种无意识的争夺，争宠；一种居高临下的权力快感。在网络暴力的等级体系中，靠水滴筹救命的人是最没有说教权利的。明星没有资格教导人，女明星更没有，求资助的病人不仅垫底，还欠着别人的教导呢。要求无条件的施与、忍让和崇拜，或许从家庭宠溺或从某个角色中得来的幻觉，幻想自己是丛林狮王，一找到机会就疯狂肆虐。网暴的逻辑大多如此。
一句话就会引发连环暴力事件，这些暴力均可读作症状。症状之下是伤口，是病毒，是失调的社会文化肌体。
如今，乃万和她的团队大抵也在分析，如何才能在易燃易爆的性别议题上不要踩雷？这就不仅仅是讨好粉丝的考量，而是能否理解性别不平等现实的考验。明星和名人想要为性别平等出力，就要找出关系中比较弱势的一方，助其一臂之力。了解真相和判断是非的能力是前提，基于真相而生发的同理心和正义感，才是经得起考验的。在性别议题上，最急迫、最重要的是什么？明星的营销团队也得学习学习吧。
这些年，媒体中的性别议题在走向琐碎化，冠名权、子宫道德等话题充斥着女利者的自私盘算。女性发展和权益保护等重大议题反而被冷落。女人们在现实中遭受到种种不公平的待遇，但却无以名之，找不到解决的途径，看不到改善的希望。在这样的情况下，要求女性跨过自身的处境为另一性别着想，必然缺乏心理基础。试想，如果女性能够充分地探讨自身的处境，并实际地团结起来，相互支持，有那样的社会文化基础和心理建设时，她们听到乃万的那些话时，必不会激发出那么多受害者式的回怼和质问。
其实，乃万的话里藏着一个值得肯定的思路——女人有能力去理解和宽容，女性是最终的改变促成者。很多情况下，女人同时是受害者、自救者和向他人伸出援手的拯救者。很多遭受性侵害、家庭暴力的女人，勇敢走出来之后，也热心帮助其他女人。同理，女人也有能力去共情男人的困境与压力，并提供真诚的支持。当越来越多的女人不再仅仅是受害者，而是支持者，能够在现实的情境之下缔造团结，我们离平等就近了一步。