【文/观察者网专栏作者 陈言】
撰文前，笔者浏览了日本所有主流媒体4月13日对向海洋倾倒核污水的报道。
日本是个科学技术极为发达的国家，媒体也保有相当程度的自由报道的权利。不过，不论是支持菅义伟内阁的决定，还是谈福岛渔民反对向海洋倾倒核污水，最后能否用科学态度处理问题，能否拿出一个让人理解的方式来向日本国内外民众做出解释，这该是问题的关键。
日本有这样的报道：
“（核污水）在处理后用海水冲淡，在放射性物质的浓度比法令标准更为充分稀薄后，倾倒到海洋中。经济产业大臣梶山弘志将亲赴福岛县，向内堀雅雄知事等做出说明。”（《朝日新闻》2021年4月13日晚报，头版）
美国拜登政府立即对日本的做法表示支持，认为日本倾倒福岛核电站的相关污水一事可以理解。
从日本的报道、美国的反映来看，福岛核电站存下的上千桶污染水，已经达到了向太平洋倾倒的安全标准。日本电视上也不断播报福岛核污染水无色无味。
这么安全、比日本法律禁止的放射性物质浓度要低很多很多，而且已经反复处理过的核污染水，为何不直接输送到菅义伟首相等日常使用的饮用水水库多摩湖，而是要排放到大海中？用海水或者湖水稀释核污染水，作用该完全相同，如果没有任何问题的话，日本政府所说的符合排放标准，是不是真的？
各种信息错综复杂，难辨真伪。
4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。（图/新华网）
两年后开始向大海倾倒
4月13日上午，菅义伟内阁召开了“废炉、污染水、处理水对策关联内阁大臣等会议”，在会上做出了向大海倾倒核污染水的决定。主要处理方法为：
1.选择海洋方式，大约在两年后开始倾倒；
2.在两次处理之后，使用海水稀释，达到标准后放流到海中；
3.一开始时少量放流，检测对海洋环境的影响；
4.氚的全面放出量的上限为22万亿贝克勒尔，需定期重新审核。
第1~3步听起来日本挺负责任的，第4点比较专业，搞不清楚22万亿贝克勒尔是个什么概念，但感觉总体来看不会非常严重？
地震是2011年3月14日发生的，如今过去了整整10年。这10年时间里，东京电力福岛核电站经历雨水的冲刷、各种渗漏，已有数不清的核污水从这人类有史以来最大的核电事故的厂址上，悄无声息地流进了海里；但有些水，东电还是收集了的。
这种水包括部分因下雨而流入核反应堆后被严重污染的水，也有从地下涌上来流入到了核反应堆的水。这部分水有些污染程度不是很高，但有些则比法律规定的浓度高出了上万倍。
福岛民众坚决不准许东京电力公司将这些水随便倾倒到海里，东电便将这些水经过处理后，暂时存放在储水罐中。如今每天自然生出核污水100吨左右，上千个储水罐堆满了东电的场地，再过两年就无处可以建造罐子，无法存储污染水了。
日本福岛第一核电站内的核废水储存罐密密麻麻地摆放着。（资料图：新华网）
更重要的是，核反应堆最终要拆除，相关垃圾也需要有个临时堆放的地方，目前地皮十分紧张。而每天100吨左右的核污水依旧会自然冒出来，最终总需要一个能够处理的方式。
日本前首相小泉纯一郎曾多次在演说中说：“核电站就是一个没有设计厕所的高层建筑。”十年了，东电、菅义伟政府真的憋不住了。
这该是菅义伟内阁急吼吼地想从两年后开始正式倾倒核污水的原因。
原文地址：点击此处查看原文