半个月前，我去昆明参加南方周末主办的生物多样性传播研学班，给一众媒体朋友讲了场动物园。那场分享的演讲稿我分享过：逛动物园时，我们希望看到什么？
但是，现场我还给媒体朋友们了三个tips。这三个tips是挺负面的东西，所以成文的时候隐去了。但现在看，还是得公开说一说。这三个tips是：
1 鼓励、允许或者不阻止游客投喂动物，都是不好的；
2 要警惕那些伪装的马戏；
3 动物园不是动物越多越好。
后面两条，以后有机会再讲。这篇文章主要说下第一个，我现在觉得，第一条我范围还说小了，应该把它表述为：鼓励、允许或者不阻止游客近距离接触野生动物，都是不好的。
为啥呢？最近看到两个很火的报道，让我很感慨。其中一个是关于小熊猫的：
这是南通的一个什么景点，动物园搞的酒店。这小熊猫就直接进了屋子，拍视频的人不知是谁，反正挺兴奋的。看得网友也挺兴奋，转发非常广。我甚至看到有个评论，说要“撸秃噜它”。
如果去野外看过动物，甚至只是在城里看过野生的黄鼠狼，就会知道野生动物是很有分寸和距离感的。即使是再不怕人的黄大仙儿，或者是勇猛豪横的羚牛，看到有人靠近的时候，直接反应都是盯着人看。一旦人跨过某条安全线，动物就会有反馈：弱的、谨慎的扭头就跑，霸道的冲上来就攻击。即使是那些特别容易见到野生动物的保护区，里面的动物已经见惯了人，根本不怕人，只要不是投喂熟了的异常个体，反应都会是这样。
人投喂或者饲养熟了的动物，状态就不一样了。例如这只小熊猫。南通是没有小熊猫分布的，视频里的个体是动物园养的。国内某些动物园，以动物酒店揽客，招牌就是窗外能看到动物。现在更近一步：一推窗野生动物还进门了。那下一步，是不是就得可以抱着小熊猫睡觉了？这种动物园饲养的小熊猫，谈不上有啥福利，上新闻的当然是状态好的个体。但是新闻以外呢？
新闻外还有别的新闻。我们看向北方，在齐齐哈尔，几只丹顶鹤进了家门：
这事儿在网上也挺火，我看到有人说，这大概算是一种祥瑞吧！
反正我觉得不算。正常的野生丹顶鹤，看到人会非常警惕，也会远离人住的地方。这两只看着不太对。而且，你们看它腿上，上着环呢。这大概是哪家机构用来做放飞表演的丹顶鹤，溜到人家里去了。
野生动物和宠物之间，行为上有很大的差异。很多品种好一些的猫或者狗，你把手放它嘴里，它也不见得咬，这就是驯化的威力。经过人工驯化的动物，它们的行为已经发生了改变，因此适合进行某种工作，例如宠物之于陪伴。但是野生动物不是，即使和人养熟了，它没经历过多代的培育，依旧不适合陪伴，容易对人带来伤害。
例如，我家呵呵，她和我不可谓不熟了。我现在和她日常的游戏，包括一项挠痒痒。只要我蹲在她的笼舍旁边，她就会跑过来，我会伸出我的手，她会用鼻头碰碰手，然后马上横过身子，斜靠在笼舍边上，然后我就会伸手给它抓痒。这是我和少数几个她信任的饲养员能够和她产生的互动。但是，如果我要进她的笼子，而且不把她隔开，那就一定会穿上高筒雨鞋，这样被咬的时候就不会受伤。这两次新闻中，涉及的小熊猫和丹顶鹤，战斗力也不弱。我时常会听说，哪家的饲养员被小熊猫咬伤，被鹤给戳了。
可是，现在的一些动物园，乃至某些所谓的保护区，就是在推行游客和野生动物的亲密接触。这样的接触，风险最终会由谁来承担？游客万一受了伤，好歹景区还得负责。那动物呢？
我开头的那三个tips，是说给媒体朋友的。这一篇，大体上也是写给媒体朋友的。面对野生动物，请勿仅以“萌”来度量。
文章最后推一发我的书：近期当当双十一折扣，满99减50。《逛动物园是件正经事》原价98，配上一本2018年的新版《野生动物保护法》，正好。（野保法没法直接挂，麻烦各位戳下方当当的小程序搜一下。）
