网民的声音一直是中国数字时代关注焦点之一。尽管中国的言论审查和舆论操控日趋严峻，国家对公民的监控无处不在，但我们依然可以看到那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈，甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
这些声音虽然渺小，却精准地道出了时代的病症，而“发声”背后的勇气和良知，也终将改变潮水的方向。正如詹姆斯·斯科特所言：“犹如无数的珊瑚虫形成了杂乱无章的珊瑚礁，无数个体的不服从与逃避行为也形成了自身的政治或经济堡礁……当国家的航船搁浅在礁石上时，人们通常仅仅关注船只失事本身；他们没有注意到，正是大量微不足道的行为才是造成失事的原因。”
中国数字时代在“每日一语”栏目中以字卡的形式记录下了这些声音，同时在“网语馆”、“公民馆”中对这些不服从的声音进行存档。同时，在每月的“CDT 网语”栏目中，梳理当月舆论焦点，并精选这些事件中值得关注的观点和讨论。
本月新词：滥生无辜
滥杀无辜，对于中国人来说是再熟悉不过的词汇，指的是胡乱杀戮无罪的人。但在2023年，一个改编自它的新词诞生了——滥生无辜。
“如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌，恐慌，贫困，那么不生，也是一种善良。”张爱玲的这句话，或许是对“滥生无辜”最好的诠释。
根据中国国家统计局最近公布的统计数据，2023年5月有20.8%的16岁至24岁求职者未能就业，创下自2018年有该项统计数据以来的最高值。面对紧张的就业形势，官媒号召年轻人“脱掉孔乙己的长衫”，放下读书人的架子，在体力劳动的广阔天地中寻找机会；五四青年节前夕，习近平给一所大学的青年学生回信也鼓励他们“找苦吃”，并称赞“新时代中国青年就应该有这股精气神”。
另一边厢，浙江大学教授李实表示，在中国月薪3000元（人民币）便算“中等收入”，因此中国拥有全世界最大、多达4.6亿人的“中产群体”。
面对低迷的经济，居高不下的青年失业率和“3000元中产论”，有网友制作表情包讽刺道：“这（生小孩）都不是月薪3000（人民币）的人该考虑的事。”
虽然中国人口已经在2022年出现了负增长，但仍有越来越多的中国年轻人将不婚不育作为自己的选项。根据民政部门公布的数据，今年520结婚登记对数，比去年大幅下降。中国结婚对数也从2014年起连续9年下滑，2019年跌破1000万对大关，2021年又跌破800万对大关。2022年同比下降约10.5%，对比2013年高峰时的1346.9万对，10年来形同“腰斩”。
年轻人为什么不结婚，不生小孩？知乎用户无忧子的回答或许颇有代表性：“年轻人选择不结婚，就是为了把被收割的悲剧结束在我们这一代，我们活在这个世界是如此的艰难，为什么明明有那么多人喊着叫着生活的艰辛，却又要把新的生命带入这个世界？祖祖辈辈当韭菜数万年了，从奴隶社会至今，这样的生存意义何在？选择不婚，就是为了后世子孙不再吃苦受罪，人间已经走过，不想让后代再受苦。”
也有网友创作段子嘲讽：“花上百万生下来，只是为了卷十几年学历，再背三十年房贷？”
《不明白播客》也在最近采访了几位找不到工作的年轻人，主持人袁莉也和他们聊到了结婚和生育的问题，其中一位 Miles 同学说道：“我会觉得你这个孩子生活在这儿，图啥呢？难道就是带Ta来走一遭这么痛苦的生活吗？从小卷到大，就算你给Ta买了1000万的学区房，怎么样呢？无非就是，就像我嘛，我今天说我努力了这个二十多年，就是把自己送上了一个有机会燃烧自己生命的岗位。那小孩儿呢？你给Ta买学区房，你让Ta疯狂的卷，就是让Ta有一个被洗脑的机会吗？这真的是非常绝望的。”
网语焦点
6月，最受中国网民关注的焦点事件分别是“指鼠为鸭”事件、川大女生地铁偷拍事件、国企领导牵手门。
我们将选取这三起事件中值得关注的观点和讨论。
“指鼠为鸭”事件
送青人：如果说“鼠头鸭脖”事件，是一种欺骗导致的信任度下降，那么“鼠鸭玩具”的禁售则是明着来，影响更加严重。也许，把指鹿为马演绎到极致后，他们已经再次开启了掩耳盗铃的新篇章。（选自文章《领导一句话，下面的人到哪说理去？》）
宋志标：“指鼠为鸭”风波演变到这步田地，所谓公信力的有无、多少、损毁与重建，都不是问题的要害。问题的要害是，发轫于不入流高校内部食利小人的欺下瞒上，如何发酵为难以抗击的系统性谎言，最后只能由多个省厅单位尴尬下场擦屁股……江西工职院有个好，那就是它作为低级别的高校，只能用最原始的手法处置涉校舆情。因此，外界才能从新媒体中心主任何莹的群部署中，看见原生态的控评操作，给定文案来污蔑揭发者，污染公共信息，试图引导舆论走向，搅混水以利校领导藏身。（选自文章《指鼠为鸭：最可笑与最荒凉》）
海边的西塞罗：虽然网友提供了很多调侃与解释，但我还是很好奇，能让人把嘴边的鼠头硬改口说成是鸭脖，校方到底是用了多大的力量才让学生做到这一点的呢？改口的那位学生，又到底遭遇了怎样的“教育”？
如果赵高把“指鹿为马”这个故事说通的力量是钻木取火，那么这家学校想把“指鼠为鸭”的故事说通，施加的这个压力怕是快赶上核聚变了吧……救救孩子，别逼他们认鼠为鸭，让他们讲真话。（选自《高考零分作文：“指鼠为鸭”的“故事”里，我最好奇那改口的学生遭遇了什么“力量”》）
张3丰：此事的荒唐，一方面是因为事情非常小。另一方面，则在于公权力竟然动员如此多的资源，以至于要省级联合调查组出面，才让事情出现转机……第一个把“鼠头”说成“鸭脖”的，可能只是食堂负责人，但是这种习惯性否认，往往可以启动整个说谎流程。这个进程一旦开始，就很难终止，因为要说出真相，最需要的是“个人性格”和“责任心”，而这是系统中稀缺的——没有人把这看成是自己的事。（选自《为什么“鸭脖”总会露出鼠头的马脚？》）
项栋梁：省级联合调查组得出结论的方法和此前高新区市监局的做法并没有本质的区。当初认定鸭脖是他们说了算，现在认定是鼠头也是他们说了算，都是在封闭的圈子里做不透明的调查，只是权力机构的层级不同，对应官方信誉的赌注大小不同而已……指鼠为鸭的咄咄怪事之所以会发生，根本原因是他们有信心能够全面屏蔽媒体监督，有毅力能对专家的意见视而不见，有魄力敢于对执法程序不屑一顾。他们并不是胆大包天，而是经验丰富。（选自《指鼠为鸭，是谁给了他们公然撒谎的勇气？》）
追月数星：遗憾的是，调查组没有说涉事单位、企业和责任人作如何处理。而且，联合调查组作出的通报，遗漏了一个关键问题：鼠头找到了，那老鼠的身体去哪里了？
通报只字未提。如果不出意外，老鼠的身体应该是被当成肉，被学生吃进了身体。想到这恶心的画面，腹部又是一阵翻腾，作呕难忍。（选自《“指鼠为鸭”调查组遗漏了关键问题：鼠头找到了，鼠身去哪儿了？》）
魏春亮：想想北极鲶鱼，想想贵州溺亡的两位老师，想想在学校被碾压致死的学生和跳楼的妈妈，鼠头鸭脖事件，最起码在等了一段时间后，还真等来了一个实实在在的结果。还要啥自行车？
只是此刻我心底泛起了一股寒意，一截鼠头，惊动了四个厅级单位，搅动全国的风云，我真为那个爆料的学生捏了一把汗。（选自《是鼠头，但不是胜利》）
周东旭：单纯的谎言并不可怕，因为社会自有纠偏机制。但该事件暴露的真假不分背后，是一定圈层内系统性谎言的胆大妄为和坚不可摧，每个环节都在为谎言背书，或者与谎言同谋，无论是否出于自愿……但更应该追问的是，类似系统性谎言的生成机制到底是什么？凿凿证据下的指鼠为鸭，置基层的公信力何在？（选自《指鼠为鸭，系统性谎言令人忧》）
微博用户 千里虽遥：公众的追问只因为想知道这是不是一个丁点小事都可以指鹿为马的时代。
知乎用户 卡达飞：赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鼠首献于二世，曰：“鸭颈也。”二世笑曰：“丞相误邪？谓鼠首为鸭颈也。”问左右，左右或默，或言鸭颈（马，原文错误改正）以阿顺赵高。或言鸭颈者，高因阴中诸言鼠首者以法。后群臣皆畏高。
匿名网友：坏消息，指鼠为鸭后，社会利器会更重；好消息，指鹿为马后，大秦王朝三年后就灭亡了。
川大女生地铁偷拍事件
连清川：如果公共空间无从保护，那么每个人都会歇斯底里地进行自我保护，而毋论会否伤害到别人。而在这个全民彼此伤害的过程中，权势越大，金钱越多，资源越丰富，就越不容易被伤害。所以，相互伤害最为严重的，自然是底层……川大女生事件，不过是这个互害社会火药桶中的一件小事……每一场可怕的风暴，都是在这些小事中酝酿、发酵，以至于宣泄出毁天灭地的巨大恶意。（选自《川大女生的事件，不过是“互害社会”的一个小样本》）
一粟yisu：川大这一次没有道德心泛滥，代替法庭做法理上的判断，虽然人们出于朴素的正义情感，会就觉得遗憾，但正是因为川大的不逾矩，提醒了我们，法律是多么重要。张薇无视事实，用“猥琐男”这种人人喊打的标签，在个人自媒体上用“正义”包装自己，实际上却是真正无视法律之正义。经过这件事，她应该懂得，法律是多么重要。正是因为受害人没有诉诸法律，选择了原谅，没有形成刑事后果，川大才因之“留校察看”而不是“开除”她。（选自《川大不是法庭》）
海边的西塞罗：这个世界上总有那么一些人，对他们来说，不平等不是被施加的，而是一种生长在他们心底里的东西。他们打出各种旗号慷慨激昂，不是为了反对不平等，而只是愤怒于自己不站在这种不平等的另一端，享受不平等带来的特权。
那么，怎样去医治这种心态呢？最好的办法就是现在对这位涉事女生所做一样，进行“诬告反坐”。
什么叫“诬告反坐”？就是你诬告、构陷他人，试图让他人接受什么样的惩罚，在诬告败露后，就应自己受到什么样的惩罚。（选自《川大该不该开除那个女生？》）
维舟：谴责个人道德败坏固然于事无补，“不得诬告”、“不要彼此网暴”这样重申道德原则也已解决不了问题了，只是让问题更加积重难返。要跳出这个循环，我们必须着眼于那个隐蔽的结构，正视女性的安全需求和权利诉求，并建立一个解决纠纷的正式机制。否则，我们很可能将目睹这样的事件一再重复发生。（选自《地铁偷拍风波的死结》）
广东国鼎律师事务所律师董晓莹：这类案件中，女性的维权成本确实比较高，需要更全面、更有智慧地考虑问题。但她们的过激反应，也需要我们去了解、去理解，这应当是公共教育的一部分……我认为根本的手段还是公众教育，推动妇女保护、性别平等、互相尊重这些观念的进步。社会的关注、媒体的发声，通过对这个议题的探讨增加共识，也能起到一定的教育作用。再有就是法律保护，公检法层面有专门的对这类案件进行处理的规范意识。（选自《怀疑被偷拍的川大女生，犯了什么法》）
微博用户 川A1234567：他们假借为当事人出头，为那个被塑造成老实巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤，赋予他更多的情感和背景故事，给自己的杀戮以正义性。
这就是差距，我从来没有看到那些被定罪的偷拍盗摄者、性骚扰犯、性侵犯，有这样的待遇。
就在今年，那么多的案件、新闻，有哪一家媒体如此规模跟踪那些男性，看他们在接受法律处罚之后，后续有没有被学校开除、有没有被单位清退、新雇佣他的公司是哪家，有人知道吗？（选自《我们要做的，是用女性的立场说出我们的社会诉求》）
国企领导牵手门
微信公众号“亮见”：这是一个新时代的新故事，一个和我们普通人无关的另外一个世界的故事。“优秀的父辈”，生下“留在北京、在北京买房”、“被国企拴住”的子女，然后这样的子女进了石油大学，毕业后又进了中石油，接着跟国企领导走到了一起。如果他们以后有了“吃老本的后辈”，估计又会笼罩在父辈的高山阴影中。这，不就是油腻腻的三代石油人的故事吗？仔细看看，国企员工董小姐和外卖员钱坤，匪夷所思地有一个共同点。董小姐说她无论如何努力，都无法超越父辈，这让她有一种无力感。这种无力感可能也属于外卖员钱坤。只是，当董小姐无力时，可以一个月豪掷十来万买买买，可以回到北京的房子里躺下自拍；而外卖员钱坤无力时，只能对自己喊加油，送出下一份外卖，以祈求月薪过万。这就是日益分裂的社会现实，有人拎着大几万的包包，美美地出现在太古里的街拍镜头前；有人拎着外卖盒子，匆匆忙忙地奔忙在大街小巷。（选自《中石油香艳大瓜背后，是日益分裂的现实》）
微信公众号“公子故事会”：比起所谓的桃色花边，我们还要持续追问背后的腐败问题和公序良俗。胡总作为企业一把手，其出轨行为是否涉及权色交易，性贿赂等丑恶行为，损害集体利益？董小姐的“励志”人生，从求学到入职，是否存在暗箱操作，破坏社会公平？权色交易屡禁不止，官方如果不顾舆论批判，想着凭借“拖一拖”的手段糊弄过去，恐怕难以让民众心安。正如网上常说的，当你发现一只蟑螂，说明暗处的蟑螂已经满了。这件事的恶劣之处，还在于冲击全社会的价值观。高考期间，全国人民都在讲拼搏说努力，而董小姐用繁华炫目的珠宝，和蔑视打工人的傲慢，打了我等普通人一个耳光。（选自《国企领导和女下属“牵手门”后续，他俩胆子咋这么大？》）
微信公众号“非虚构故事”：看了董小姐在社交媒体上的各种炫耀，就能理解年轻人为何集体向往体制了，理解他们为何会把考编当作终身大事对待，把考上称作“上岸”。体制内真是太幸福了，就冲这4点半下班就能吸引无数社畜折腰，更别说旱涝保收的铁饭碗了。前段时间国家统计局发布的全国城镇调查失业率数据，今年4月，16-24岁劳动调查失业率为20.4%，创2018年有该统计数据以来的新高。在大学毕业生人数再创新高的背景下，青年失业率居高不下，这已经很刺激我们了。亲爱的各位领导，求你们行事一定要低调点吧，别太刺激广大焦虑不堪的人民群众了，谢谢。
微信公众号“码头青年”：不管如何努力，以后的大学生，大概率在职业成就上不会超过他们的父母，这不是悲观，而是来源于时代走向越发笃定的残酷事实。农民的孩子，即便读了大学，很可能最终还是要回到农村。一个中产阶级的孩子，能保持父辈的阶层，不发生阶层降级，那就很值得庆幸了。即便是上流阶层的孩子，很多人同样也很焦虑。只不过他们焦虑的点，跟普通人家的孩子不太一样。和领导手牵手逛街被拍的中石油董小姐朋友圈的这段话，就能让人反复回味。（选自《两代快递人的奋斗和中石油董小姐的焦虑》）
知乎用户 平江故人：在skp消费积分260多万，合计消费五千万以上。这只是一个情妇，还可能只是之一，还觉得中国人的生活不幸福是因为美帝的打压吗？
知乎用户 摸鱼的王同学：听说这位女士在skp的会员积分，对应的消费额超过240万，而大部分211硕士毕业两年内攒下24万存款都费劲。
如果这笔钱是国企领导的合法夫妻共同财产，我希望原配站出来，给她一点小小的郎咸平震撼；如果不是夫妻共同财产，我希望这对恩爱鸳鸯能进去蹲几年。
微博用户 chong0702：太古里街拍立大功。
知乎用户 farta：都3202年了，不会有人不知道停职 = 带薪休假吧？
知乎用户 Abigail：为了月薪三千，天天疲于奔命，都没空陪家人，而人家轻轻松松百万消费买奢侈品，我不嫉妒，肯定是因为我们不努力。