“自己购买的电子书，可以像纸书一样借阅给别人吗？”想必很多读者都曾有过如此疑问，但恐怕不会有人想到分享一本自购电子书将会面临上万元的高额赔偿。
近日，因擅自将其从亚马逊购买的网络小说分享至某网络图书馆，供他人下载和阅读，小林被北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟）告上了法庭，面临20余万元的索赔。
审理法官认为：小林擅自上传至互联网平台，使不特定公众可以获得磨铁数盟享有著作权的电子书，侵犯了磨铁数盟的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任，考虑到没有证据证明磨铁数盟的实际损失及小林的侵权获利，综合考量各种因素之后，法院判决小林向磨铁数盟赔偿1万元。目前，判决结果已生效。
以9.99元购买的电子书，分享出去却面临数万元的赔偿，在不少人看来，这无异于一场从天而降的“无妄之灾”。一些读者不禁反问：这跟我买本书借给别人有什么区别？
虽然不同国家的著作权法出于保护创作者的考量，都会严格限制未授权的复制、分发行为。但这还是无法解答一些人的上述疑惑。在美国版知乎Quora上，就有不少类似问题，比如：为什么与朋友共享付费电子书非法，从图书馆借出实体书却是合法的？
原因其实很简单：当向其他设备分享电子书时，分享的就已经是书的副本而非你所购买的那一本。
为了严格限制用户的拷贝行为，从亚马逊开始，电子书平台一般会为电子书加上一把锁（DRM），并从你向来不会认真阅读的《使用条款》中附上一条声明：不得向第三方出售、分发、传播。一旦你通过暴力破解等方式解除限制并公开分享，就等于在违法的边缘疯狂试探。
然而，我们之所以关注小林的遭遇，是因为以前的判例中受到法律制裁的往往是电子书资源网站，而非普通用户。如果分享电子书随时会接到法院传票，面临巨额赔偿，必将会使用户陷入人人自危的境地。
近几年来，由于国家加大了知识产权执法力度，一大批电子书资源站纷纷关停，站长在被处以巨额罚金的同时更是难逃牢狱之灾。
2017年，公众号“Kindle阅读爱好者”“Kindle电子书同步推”“Kindle电子书同步推送服务”的创办人，分别被判处有期徒刑一年三个月至三年三个月不等。2020年5月，“我的小木屋”创办人因为非法传播731部未经授权的作品，被处罚金10万元并判处有期徒刑一年四个月。
盗版电子书网站虽然被取缔殆尽，但淘宝上众多“啥书都有，不断更新”的电子书库仍然在公然叫卖，一些店铺销量可达数万。不知道这些动辄“八千万本”，获利可达10万以上的盗版书库为何至今仍然安然无恙？反而是一位普通用户却被推上了法庭。
在这起案件中，某网络图书馆仿佛自动“隐身”了。根据媒体报道，该网络图书馆的运营商表示，平台上的电子书均由用户上传，是否供人借阅取决于用户的自主选择，平台已经采取技术手段限制了复制，也没有从中牟利。这番自辨将平台责任撇得一干二净。不过，对此法官显然并不买账：“网络图书馆”不是传统意义上的图书馆，而是数字作品的内容提供商，不符合可以不经权利人许可免费使用数字作品的条件。
根据运营商的自我描述，我们可以推测这家网络图书馆疑似藏书馆App。根据藏书馆的用户协议：本应用借阅提供的借阅书籍为出版社发行的正版电子书拷贝，遵循一对一借阅规则（即同一时间仅能被一个用户使用），借阅到期后自动归还。
藏书馆的宣传卖点之一也是：大量正版图书可以借阅。它之所以能够吸引一大批拥趸，也是因为电子书共享实现了网友之间的资源流动。藏书馆之所以打造“网络图书馆”这个站不住脚的概念，是试图通过摹拟实体图书馆的“一对一借阅”，限制复制来规避侵权风险。然而，不仅法官并不认可，在著作权人眼中也无异于“掩耳盗铃”。
2019年10月，晋江文学城就在微博上公开讨伐，表示网友投诉藏书馆App上有大量用户分享晋江的知名作品，晋江法务已经向运营方提起了诉讼。查询企查查就会发现，藏书馆的运营商厦门简帛信息科技有限公司近年来官司缠身，被列入限制高消费的失信被执行人，已经无力支付侵权赔偿。2020年，该公司就曾被磨铁数盟五次告上法庭，最多一次被判赔偿5万多元。
很显然，藏书馆这种“看上去很美”的模式早已难以为继，运营商后来试图通过不断改版，从共享借阅平台转型电子书商店，然而特色尽失、处处收费之后，老用户已经纷纷逃离、差评留念，App Store的评分跌到了1.9分。或许正是因为平台已经“财务破产”，著作权方才将索赔的目标转向了普通用户。
如果说藏书馆“电子书借阅”梦想的破灭尚且令人一声叹息的话，它营造出的一种合法假象，让用户不知不觉陷入侵权漩涡，则是不折不扣的“平台之恶”。在知乎等平台上，也有很多关于藏书馆是否属于盗版的讨论，然而很多回答莫衷一是。在被诉讼拖垮之前，这款App就依赖这样的“灰色空间”而生存。
在本案中，小林就以“网络图书馆根据设置无法多人同时阅读，作品使用的时间和空间都是相对固定的”来为自己辩护，显然是受到了平台宣传的误导。更令人愤慨的是，在用户协议中，藏书馆不仅没有进行充分的风险告知，还将使用过程中的法律责任统统推到了用户身上。
我们翻遍了国内外网站，目前尚未发现有普通用户因为分享一本电子书而被判赔偿的先例，更何况是电子书价格上千倍的高额赔偿。我们支持被侵权的著作权方维护自己的合法权益，也希望读者分享电子书之前三思而行，能够意识到潜在的法律风险，毕竟这样的平台自身难保，更不可能成为你的“避风港”。
原文地址：点击此处查看原文