方粉们在那里叫：你们得先看材料，看完材料就信了。我听着就想起传销团伙：你先去听课，听完课你就信了。
——李铁
在“质疑”大潮中，80后女作家蒋方舟（9岁出版了小说《正在发育》）躺着中枪。方舟子称，蒋在10岁作品《白字小姐》一文中写道：“去年我才突然发现，‘善良’的‘善’是四横，我写成三横竟然写了十年。”9岁时写“善”字写了10年？毫无疑问是其母亲代笔。
蒋方舟微博下很快堆积了上千条辱骂信息，她的粉丝惊怒交加，这显然是夸张修辞，否则按此逻辑，她母亲岂不是在生女儿前一年才学会写“善”字？还误写了10年？怎能从文学作品里找罪证？
然而质疑者们并不接纳这类解释，相反他们在诽谤后热情地劝说蒋方舟服软，只要诚实地承认作假，向他们认错，就会得到原谅。
作家陈村曾是方舟子的朋友，他维护韩寒并严厉批评了倒韩者。于是质疑者们做了幅图，指称有批作家包括他和韩仁均、赵长天，1999—2003年从文坛“神秘消失”，在家帮儿子写作，打造“天才少年作家”。这种奇葩逻辑下还能自证？但陈村认为他可以——因为1999年他的儿子才3岁；“神秘消失”则纯属造谣。
但陈村并未成功“自证”。质疑者们被他驳斥后，简单地将“铁证”中的1999年改成2006年继续传。他给一个人解释完，几天后另一个人又来“质疑”，再解释一遍，过几周又来一批。他不胜其烦。
2012年7月21日晚，北京暴雨造成多人死亡，韩寒赛前写了一篇短文，提示涉水开车注意事项。结果有人“质疑”道：赛程显示你发帖时比赛已经发车了，你边赛车边发博客？抓到铁证了吧？
其实，“发车”指车队工作人员将赛车开到指定地点进行检测、调试，而非在赛道上飙车。况且韩寒发博客时，不少粉丝正围在休息室外苦等签名，还拍了照。但你若这样解释，只会招致以下结果：
1.你自己对赛车也不是很熟，不小心说错话，或与同伴说法有差异。那他明白了：这是利益集团、水军、骗子同伙，合计起来骗他呢。
2.你虽然说对了，但因为对方智力低下，你费了九牛二虎之力，也没能把他说懂。他认为自己是对的，你很蠢。
3.你终于把他说明白了，让他知道自己错了。但他为了证明自己，又去寻找其他更蠢的“疑点”，再来“质疑”。你有本事把他教聪明？
4.你终于把他说明白了，而且驳斥有力，不但让他知道自己错了，还成功地让他意识到自己很蠢。这结束了？不，更麻烦了。人是有自尊的，人家恨上你了！他开始更热诚地转发其它人的“质疑”了。
这些质疑的逻辑错误都很简单，使用了模糊标准与未经质证的材料，在知识盲点上判断，那为什么这么多人会如同着魔一般，陷入其中难以自拔呢？
原文地址：点击此处查看原文