再现反转！二审法院认定B站主张的bilibili驰名商标成立2022年9月6日，北京市高级人民法院依法作出判决，“bilibili”商标为相关公众广为知晓，属于驰名商标，并依法撤销了北京知识产权法院判决以及国家知识产权局的裁定。日前，B站关联公司——上海幻电信息科技有限公司，对晋江健德食品有限公司申请注册的方便食品类“哔哩哔哩BILIBILI”商标申请无效宣告，理由是幻电公司依法享有注册商标专用权的“bilibili”商标属于驰名商标，涉案商标存在误导。9月6日，北京市高级人民法院作出(2022)京行终2944号行政判决书，判决撤销北京知识产权法院（2021）京73行初12721号行政判决，以及国家知识产权局作出的商评字[2021]第151552号《关于第26264549号“哔哩哔哩BILIBILI”商标无效宣告请求裁定书》，并要求国家知识产权局针对上海幻电信息科技有限公司就第26264549号“哔哩哗哩BILIBILI”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。法院认为：本案中，根据在案证据及查明的事实，幻电公司自2010年将其运营的网站更名“bilibili'”,也就是说幻电公司自此开始使用“bilibili”标识，至诉争商标申请日之时，持续使用时间已达七年。幻电公司运营的B站作为在线视频分享网站，用户数量庞大，活跃用户数量大，其APP曾被评为十大受欢迎的应用程序。幻电公司运营的B站除提供用户上传的视频之外，还通过获得授权播放诸多动漫作品、纪录片、电影、电视剧等，同时幻电公司也制作或联合制作动漫作品、综艺节目、纪录片等，且播放量大，其中幻电公司自2010年推出“拜年祭”节目，在诉争商标申请日之前累计播放量大，诸多报纸媒体对“拜年祭”节目进行了报道。互联网平台具有传播速度快、传播范围广、内容灵活丰富等特点，引证商标作为B站标识，经过持续使用和广泛宣传推广，在诉争商标申请日之前，在“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务上为相关公众广为知晓，构成驰名商标。诉争商标为文字商标，由中文“哗哩哔哩”、字母“BILIBILI'”商标构成；引证商标为文字商标，由字母“bilibili”构成。诉争商标标志完整包含引证商标标志，在呼叫上相同，在文字构成、含义等方面相近，引证商标的显著性较强，且相关公众多将其与中文“哗哩哔哩”相对应，故诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿、翻译。当相关公众诉争商标时，容易联想到幻电公司的驰名引证商标，基于此种联想，相关公众可能会误认为诉争商标与幻电公司的驰名引证商标存在某种特定联系，误认为使用诉争商标的商品系幻电公司推出的衍生商品，或者系与幻电公司联合推出的联名商品，从而容易使相关公众产生误认。即便部分相关公众不会对商品来源产生误认，但相关公众的前述联想，亦会割裂引证商标与幻电公司提供据以驰名的服务之间的固有联系，从而导致减弱幻电公司驰名引证商标显著性的损害后果，损害幻电公司的合法权益。因此，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款规定，应予宣告无效。原审判决及被诉裁定对此认定有误，应予以纠正。B站诉争“bilibili”商标未构成驰名商标曾引发热议9月13日，据企查查APP上显示，上海幻电信息科技有限公司对晋江健德食品有限公司所持商标“哔哩哔哩”，诉争失败。国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示，上海幻电信息科技有限公司曾对晋江健德食品有限公司申请注册的方便食品类“哔哩哔哩BILIBILI”商标申请无效宣告，裁判日期为2021年1月26日。诉争失败的理由是幻电公司所提供的证据均不足以证明引证商标“bilibili”在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度，不符合《商标法》中对驰名商标的认定，于是驳回了该诉争。法院认为本案的焦点在于，诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第三款所指情形：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。而驰名商标的认定标准是：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。法院认为根据上述规定，判断一商标是否构成驰名商标，需判断在案证据是否足以证明该商标在其核定使用的商品或服务中从时间或空间的角度上，进行了较为广泛宣传推广，并使该商标获得较高的知名度。B站提供的证据包括但不限于：月均活跃用户数量超7400万、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况、知识、美食、番剧、动画、国创动漫、纪录片、电影、直播、游戏分区界面及相关报道等证据。最终法院认定B站提交的在案证据均不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度，不符合驰名商标认定的标准 ，B站的诉讼请求被驳回。B站回应：椰子冻、吸吸果冻与B站没有关系 大家多加甄别
9月15日，针对引发热议的“B站诉争哔哩哔哩商标被驳回”这一事件，bilibili网站回复南都湾财社记者称，这些联名食品与B站没有关系，希望大家购买前多加甄别，避免消费者权益受损。
B站方面表示，“过去一段时间里，我们接到用户投诉，反映在电商平台上购买了“猫村长”与“哔哩哔哩bilibili”商标的联名食品，从椰子冻到吸吸果冻，品类众多，品质不佳。”但按照B站的说法，这些联名食品与B站没有关系。
本案涉诉商标的权利人，晋江健德食品有限公司（以下简称健德公司）注册了"哔哩哔哩BILIBILI”商标（以下简称“商标”），B站一看，这还了得，这些食品投放市场肯定让人感觉是我B站做的，不行，然后就请求裁定该商标注册无效。有的人会问了，B站这么著名，别人注册怎么会成功？原来我国商标法是先注册原则，谁先注册谁拿权利，不是说谁先用了谁拿权利。
而且，注册商标的专用权仅在特定类别上成立，也就是相同或者近似商标，完全可能在不同类别上分属于不同权利人。2015年，B站在类目30注册了商标(少数几个子类目)；2017年，健德公司在类目30注册了商标(其他子类目)。B站确实是下手慢了，健德公司在他自己注册的类别上享有注册商标专用权。B站想要跨越类别限制主张权利，就只能主张商标了——原来普通商标在法律上只能同类保护，但是驰名商标就可以跨类保护了。B站的理由是：它的“bilibili”是驰名商标为由，提出跨类别保护，要求他人不能在其他类别商品或服务上注册使用该商标。分类：41
商品服务：为娱乐组织时装展览；在线电子书籍和杂志的出版；广播和电视节目制作；除广告片外的影片制作；在计算机网络上提供在线游戏
健德公司涉案商标长这样↓
分类：30
商品服务：天然增甜剂; 烹饪用低聚糖; 白糖; 冰糖; 烹饪用葡萄糖
商品服务：服装; 童装; 婴儿裤(服装); 婴儿全套衣; 婴儿睡袋; 游泳衣
我们来看看有多像：
原来健德公司不止一个哔哩哔哩商标，也有不少商标纠纷
目前晋江健德食品有限公司已经申请了5个涉及“哔哩哔哩”或“bilibili”字样的商标，时间最早的为2017年9月，2021年8月2日晋江健德食品有限公司还再次申请了“方便食品类”的“哔哩哔哩bilibili”商标。
资料来源：天眼查
2014年时，广州大旺食品有限公司起诉晋江健德食品有限公司涉嫌侵犯前者注册商标，后晋江健德食品有限公司被判赔偿15万元；2018年海南春光食品有限公司起诉晋江健德食品有限公司，使用与前者“春光”牌椰子糖装潢类似标示，后晋江健德食品有限公司被判赔偿65000元。
资料来源：天眼查
南都湾财社记者调查发现，目前，多个平台均有“哔哩哔哩”商标的联名食品出售。其中，某店铺的“哔哩哔哩”椰子冻甚至显示已拼出超过10万件。
视频加载过程中的小电视，这个标志性的图案熟悉哔哩哔哩网站的用户肯定知道。哔哩哔哩为此也注册了商标加以保护，但其中一件挣扎了3次还是不幸被驳回！2017年8月31日，哔哩哔哩的运营公司上海幻电信息科技有限公司（下称哔哩哔哩）申请注册了第26167628号图形商标，该商标图案为小电视，申请注册在41类无线电文娱节目; 提供体育设施; 流动图书馆; 在计算机网络上提供在线游戏; 培训; 玩具出租; 动物训练; 为艺术家提供模特服务; 提供在线电子出版物（非下载）; 组织教育或娱乐竞赛等服务上。
谁知，商标因为与他人在先注册的商标构成近似而被驳回注册申请。
哔哩哔哩认为，两件商标区别明显，并未构成近似。而且小电视图案经过哔哩哔哩的长期使用和宣传，已具有一定的知名度，并不会和引证的商标造成混淆。商评委不认可哔哩哔哩的复审申请理由，认为这两件商标不论从图形构成、整体外观、视觉效果等方面，还是指定注册的具体服务内容等方面，都构成了同一种或者类似服务上的近似，理应当被驳回。根据《商标法》规定，判断商标是否构成近似得从商标内容是不是相同或相近，注册的类别是否相同或者相似，这两方面说起。1.从类别来看，哔哩哔哩和商评委都认同两件商标指定使用的服务是相同或者相似的。2.从图案来看，两件商标均为黑线条的卡通化电视机图形，在元素构成、整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似商标。于是，法院依旧以近似的理由驳回了哔哩哔哩的注册申请。哔哩哔哩还是不服，再次提起上诉。在二审中，哔哩哔哩还提交了相关商标档案，用以证明类似情形的商标已经在第9类、第38类和第42类商品和服务上并存注册。哔哩哔哩提供的使用证据不能证明其申请的小电视商标经过长期宣传使用，不会导致相关公众混淆误认。此外，商标审查遵循个案审查原则，哔哩哔哩所述其他类似情形的商标获准注册的情况不能成为这件商标在复审服务上获准注册的当然依据。
2019年3月8日晚间，有博主爆料称，A站抢注哔哩哔哩商标用于制作避孕套、坐便器、振动按摩器等。B站上诉却被法院驳回，且承担案件受理费一百元 。
据南方都市报报道，因北京赛瑞思动文化传播有限公司（AcFun弹幕视频网运营方100%出资建立的公司）以“哔哩哔哩”申请注册了第10类商标，幻电公司（哔哩哔哩视频网运营方）向法院提起诉讼，请求判定商评委重新作出裁定。
据悉，北京赛瑞思动文化传播有限公司，于2015年04月14日申请了一个名为“哔哩哔哩”的商标，国际分类为第10类，专用权期限自2016年4月14日起至2026年4月13日止。
据北京法院审判信息网公开的该案判决书，幻电公司在起诉时称，其运营的哔哩哔哩（bilibili）弹幕视频网站在相关公众中具有极高的知名度和影响力，哔哩哔哩（bilibili）已经成为具有一定影响的服务名称及品牌。在诉争商标“哔哩哔哩”申请之前，幻电公司已在先申请，享有在先注册商标权。诉争商标系第三人恶意抢注原告在先使用，并具有一定影响的服务名称，侵犯了原告对该名称享有的商品化权益。综上，原告认为第三人恶意抢注商标的行为违反了《商标法》的相关规定，应当予以无效宣告。
最终，3月7日，法院裁定原告（上海幻电信息科技有限公司）相关主张不能成立，法院不予支持。
关于不予支持原因，法院称，根据原告在评审及诉讼中提交的证据，其经营的“哔哩哔哩”网站（www.bilibili.com）为我国大陆用户社区一家综合性弹幕视频网站，在相关领域具有一定知名度，故其“哔哩哔哩”和“bilibili”相关标识可以认定为在先使用并一定影响的商标和服务名称。
但法院认为，该知名商标和服务名称据以知名的互联网相关服务与诉争商标核定使用的商品类别在服务的内容、方式、消费对象等方面均存在较大差距，因此，在原告未能举证证明诉争商标的注册对其造成实际损害的情况下，法院认定诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。原告的相关主张不能成立，法院不予支持。
A站主动让步，才让恩怨了结
A站B站“恩怨已久”，在同一领域内的竞争也是僵持了快十年。而对于此次A站注册商标的行为，很多人觉得确实过分了。
2019年3月15日，A站官方微博针对旗下子公司——赛瑞思动公司申请注册“哔哩哔哩”商标一事回应称，该商标不符合A站价值观，公司已提交商标注销申请书。
声明称：
关于AcFun（简称“A站“）旗下子公司赛瑞思动注册“哔哩哔哩“商标一事，公司知晓后第一时间去核实了情况，说明如下：
赛瑞思动在2015年4月注册了该商标。2017年，赛瑞思动被A站收购。此事已过去四年，期间A站也有多次管理层更迭。商标现在仍属于A站。2018年6月，A站被快手全资收购后，专注于在产品、技术和内容上下功夫。前文提及的商标，无益于提升A站的竞争力，也不符快手与A站的价值观。公司决定注销此商标。
目前，注销申请已成功提交，预计需要2-3个月可完成。感谢大家的关注。
通过此次B站商标权一案也提醒了我们，无论是企业还是个人，一定要高度重视商标注册，避免因未及时注册商标或注册品类出现争议。鉴于驰名商标能为企业带来的巨大经济效益，能有效对抗恶意抢注、不同商品的相似商标影响等一系列问题，对于未注册驰名商标的权利人，既可以通过行政途径，也可以通过司法途径（包括商标侵权案件、企业字号与未注册驰名商标冲突的不正当竞争案件）进行认定保护。 为扩大对自身商标的保护，防止商誉遭受不法侵害，建议在进行商标整体布局时，不仅要考虑到在核心商品或服务类别申请注册商标，还要考虑在其他类别申请注册商标，以维护自己的合法权益。资料来源：网舆勘策院、南都周刊、商标圈、细软知识产权、IPRdaily、中国青年报、铭宇知产、知识产权之星、新疆金仕成律师事务所。热点问题征集
本公众号征集互联网法律与政策研究文章、互联网行业热点快讯、互联网行业违法违规热点问题、互联网行业热点案例、各类行政执法热点案例等。欢迎联系本公众号，投稿邮箱：[email protected]
网舆勘策院
一法治天下，一语观乾坤，一案知善恶，一策解人生。网舆勘策院由具有丰富互联网监管经验的法律专家、学者主办，以敏锐视角洞察互联网行业动态，聚焦行业法律与政策研究，为网络精英、公务员、公检法、法务、公共事务、律师、高级知识分子、法学专业学生等提供行业资讯和法律政策研究服务。
长按二维码，即可关注本公众号