有不少朋友关心这个，也有来问我看法的，我简单理一下，仅供参考。这个时代已经变了，拿过去的思维去套现在，会经常性的打自己耳光，所以，不得不说一句我以前很烦的一句话，我说的可能都是错的。
负面清单这个说法，其实是个很进步的词，除了不让做的，应该都可以做。但是事实是不是这么回事，我觉得也要看国情。
整个通知，关键词在于新闻和新闻机构，所以，何为新闻，何为新闻机构，这个定义就很关键了。抱歉，这两个词的理解，可大可小，完全没有可能从字面上得出肯定的结论。
从目前一般性的概念来看，自媒体没有被认定为新闻机构，不够资格，包括头条微博，由于没有新闻采编资格，也不算。
通读下来，按我的理解，这个新闻机构，应该还是指能从事时政社会等领域报道方面的传统媒体，和传统媒体设立的、以自采为主的所谓融媒体机构。
从这点上来说，自媒体的朋友不用那么担心，可以等等再哭。
第三条，应该主要指的是以前强调过的，非公资本不得拿走新闻机构的经营权，有一段时间这是允许的，就是内容控制在媒体手中，经营可以引入社会资本，甚至交给其他非公资本，也有上市的例子，后来这个口子基本上已经关上了，所以这个只是重复强调。
第四条吓住了很多人，因为列出的内容范围远超新闻采编许可列出的四大类，甚至有体育，但是认真看看，重点在于实况直播这四个字。按我的理解，这个直播可能更偏重视频直播吧。
第五条，我感觉主要是针对以前国内引入境外新闻媒体版权合作做媒体，杂志较多，现在看这个政策口子也没有了。
第六条，意思倒是很清楚，就不用费心去猜了，和新闻相关的论坛峰会评选，没有公有机构主持，别干了。
看上去，基本上是最近几年对媒体管制要求的总结，或者说强调了民营和外资不能进入新闻媒体，连经营权也不行。针对自媒体，没有什么新要求倒是。
不是说我乐观啊，没那个意思，只是劝自媒体的同行们等等再哭。因为国情所在，具体执行比相对模糊的文件更值得关注，如果把自媒体定为新闻机构，那是完了，但是这种可能性很小，新闻机构是一个很特殊的行业，这个帽子想戴也不容易。
当然了，可能会有一批这号那号的被关掉，没这个文件也会不断的被关，不是早就应该习惯和有准备了了吗
是不是内容行业就完了，没得做了。我觉得倒不一定，到谷底了，没准就会有上升的机会，敢坚持能忍耐，可能还是创业最重要的素质。从国情来说，一个时间段重点关注某类行业，然后过几年会放松，也是常态。
真遇上这几条，有没有什么规避的办法呢，我觉得，不是没有，在新闻采编权和国内主流话话牢牢控制在公有资本手中的前提下，可能还会有些空间，但是不多，因为当下执行力是重点，所以如果大领导说了，下面会加码执行。
出海什么的，可能也可以考虑，是不是好办法，不清楚，都在摸。